Hvor mye har du utbetalt etter skatt?

[AnonymBruker]

Kall det hva du vil, når de med gjeld får utbetalt flere tusen enn meg i mnd med samme lønn. Det lønner seg ikke å spare i Norge. Og avdrag på gjeld betaler man jo til seg selv. Mens en som har for lav lønn til å få lån må betale leie som går rett i andres lommer og aldri minker.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

Du får jo ikke mer enn 28% skattefradrag for rentene, så uansett forsvinner mer enn de ekstra tusen folk med gjeld får i rentebetalinger. For å få 2800 i skattefradrag skal man altså betale 10 000 i renter. Så kall det hva du vil, etter at renter er betalt, har de med gjeld og samme lønn som deg mindre enn deg. Ta opp lån, så vil du nok se det.

Anonym poster: 31397bbe958f37693aaf42d0efd83556

[Gjest Mandalas]

Jobber 75% som assistent i helsevesenet og har utbetalt mellom 15- 20 000,- avhengig av tilleggene den mnd og om jeg tar en ekstravakt eller to. Brutto uten tillegg er ca 20 000,-

[AnonymBruker]

Du får jo ikke mer enn 28% skattefradrag for rentene, så uansett forsvinner mer enn de ekstra tusen folk med gjeld får i rentebetalinger. For å få 2800 i skattefradrag skal man altså betale 10 000 i renter. Så kall det hva du vil, etter at renter er betalt, har de med gjeld og samme lønn som deg mindre enn deg. Ta opp lån, så vil du nok se det.

Anonym poster: 31397bbe958f37693aaf42d0efd83556

Klart de har mindre igjen etter faste utgifter. Det jeg sier er at de får mye mer penger for arbeidet sitt enn jeg som gjør samme jobb.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

[She_Leiva]

Hvor mye har du netto, hvilken stillingsprosent, alder, yrke, utdanning og annsienitet

- Har utbetalt 15 000 i mnd, ligger på rundt 22 000 brutto.

- 80% med noe ekstraarbeid i matbutikk.

- 20år

- Ingen relevant utdanning, faktisk ikke noe nevneverdig utdanning i utgangspunktet.

- Har jobbet på samme plass i 2år, min første jobb.

[AnonymBruker]

Kall det hva du vil, når de med gjeld får utbetalt flere tusen enn meg i mnd med samme lønn. Det lønner seg ikke å spare i Norge. Og avdrag på gjeld betaler man jo til seg selv. Mens en som har for lav lønn til å få lån må betale leie som går rett i andres lommer og aldri minker.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

Kan hende folk har andre fradrag enn rentefradrag også da. F.eks hadde jeg tidligere ca. 30.000 i reisefradrag. Altså 28% av det da.

Anonym poster: 6d13feb03a0a0d15d263cf0f6ca466a5

[AnonymBruker]

Har ca 33000 brutto i mnd, ca 21000 utbetalt (andre trekk enn skatt, bl.a fagforening, sparing, osv), 100% stilling, ufaglært (har kun allmenn VGS), 1 års erfaring i denne stillingen. Det er dessverre offentlig og alle stillinger har faste lønnstrinn, så liten mulighet for å forhandle om lønn..

Anonym poster: 5ac850f246b30e01877e4e39367d3ad1

[AnonymBruker]

Jeg tjener 0,- både før og etter skatt, for er hjemmeværende husmor:-P Men mannen har utbetalt 60. - 65.000 etter skatt, så det går likevel greit rundt for oss. Han er ingeniør og fylte akkurat 28 år, jobber 100% + en del overtid, og har 5 års ansenitet.

Anonym poster: 35d0071f54d2f6fa5c9a38b8c78f47c8

[-Fiona-]

Klart de har mindre igjen etter faste utgifter. Det jeg sier er at de får mye mer penger for arbeidet sitt enn jeg som gjør samme jobb.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

Så de som kjører noen mil lenger enn deg for å gjøre samme jobb som deg og dermed får reisefradrag er også noen drittsekker? Fordi netto får de kanskje noen hundre mer i måneden enn deg de også...

[AnonymBruker]

Klart de har mindre igjen etter faste utgifter. Det jeg sier er at de får mye mer penger for arbeidet sitt enn jeg som gjør samme jobb.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

Jeg ser at det nok er bortkastet å forklare deg dette, men nei. Det gjør de ikke. Har dere samme lønn, får dere like mye, så enkelt er det. Hvor mye penger man får for noe har med bruttolønnen å gjøre, ikke netto. Hadde du sammenlignet selvangivelsen deres, ville du ha sett at dere fikk akkurat like mye i lønn.

Derimot har de andre fradrag enn deg, som gjør at de får en litt annen fordeling på nettolønnen. Men fradrag kommer i de aller fleste tilfeller av kostnader som man pådrar seg, og det eneste som skjer er at de får tilbake en del av kostnaden. Merk; en del, ikke alt. Du får ingenting tilbake, fordi du ikke har kostnaden i første omgang. Hvis du virkelig tror at man får mer penger av å bruke penger enn av å ikke bruke penger, er det litt håpløst å forklare deg noe.

Anonym poster: 31397bbe958f37693aaf42d0efd83556

[Gjest Bond]

Jeg er PhD-stipendiat på 2.året, 30 år og har 7 års relevant utdannelse. Bruttolønn ca. 34000, netto ca 23000. Ikke en fet lønn, men jeg klarer meg fint.

Anonym poster: 79397f0d1010cf9815922371c78d65ed

Noe i den duren jeg og, men litt lengre fremme i løpet

Lønn er ikke motivasjonen for å si det sånn

[AnonymBruker]

Jeg tjener 0,- både før og etter skatt, for er hjemmeværende husmor:-P Men mannen har utbetalt 60. - 65.000 etter skatt, så det går likevel greit rundt for oss. Han er ingeniør og fylte akkurat 28 år, jobber 100% + en del overtid, og har 5 års ansenitet.

Anonym poster: 35d0071f54d2f6fa5c9a38b8c78f47c8

Har du noe utdannelse selv eller vil du stå på bar bakke om mannen din forlater deg?

Anonym poster: 3dad433cb46d7a1aa0eb292105a43bcd

[AnonymBruker]

Er 29 år, siv.ing og jobber 100%. 5 års ansiennitet. Utbetalt 24 310 uten tillegg, med tillegg gjennomsnittlig 40 000 i mnd i år.

Anonym poster: e462d33c7a00abb829de5fdeec4435ca

[AnonymBruker]

Så de som kjører noen mil lenger enn deg for å gjøre samme jobb som deg og dermed får reisefradrag er også noen drittsekker?

Iblant får jeg totalt hakeslepp av hvordan enkelte på kg kan se noe så til de grader helt annet enn det som faktisk står der. Jeg påpekte at de med gjeldsrenter får utbetalt større andel av lønnen sin enn de uten gjeld (å trekke inn folks utgifter forandrer ikke på det faktum), og det oversettes i noens hode til at folk med reisefradrag er drittsekker? Jeg blir målløs.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

[AnonymBruker]

Jeg får ca. 20.000 utbetalt, jobber 100% som resepsjonist med administrasjon, har ingen utdannelse etter videregående og har to års ansiennitet.

Anonym poster: 116ffec78fa33cd268b2e7bce26bce18

[AnonymBruker]

Servitør, 50% stilling, netto rundt 11 000. 1 års ansiennitet. + ca 3000 i tips +/- 500. Gikk allmenn på vgs.

Anonym poster: fc751f8da3493a08801d9d0fa80b754f

[AnonymBruker]

Iblant får jeg totalt hakeslepp av hvordan enkelte på kg kan se noe så til de grader helt annet enn det som faktisk står der. Jeg påpekte at de med gjeldsrenter får utbetalt større andel av lønnen sin enn de uten gjeld (å trekke inn folks utgifter forandrer ikke på det faktum), og det oversettes i noens hode til at folk med reisefradrag er drittsekker? Jeg blir målløs.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

Du fremstår ikke akkurat som den skarpeste kniven i skuffen om jeg skal si det selv. Hele poenget, som jeg ser nevnt over her, er at fradragene du snakker om ved gjeldsrenter er noe man får fordi man pådrar seg en kostnad. Det samme med reise til og fra jobb. Det er en ekstra kostnad, som fører til et aldri så lite skattelette.

Jeg ser ikke hvordan du kan ha så vanskelig for å forstå dette.

Uansett, hvis du mener så inderlig at det lønner seg å ha gjeld, fordi da får man mer utbetalt, så burde jo bankene kastet rundt seg med boliglån? Hvorfor har du ikke boliglån selv?

Anonym poster: b2dc28004043066640bbf51f9bc3746b

[AnonymBruker]

Du fremstår ikke akkurat som den skarpeste kniven i skuffen om jeg skal si det selv. Hele poenget, som jeg ser nevnt over her, er at fradragene du snakker om ved gjeldsrenter er noe man får fordi man pådrar seg en kostnad. Det samme med reise til og fra jobb. Det er en ekstra kostnad, som fører til et aldri så lite skattelette.

Jeg ser ikke hvordan du kan ha så vanskelig for å forstå dette.

Uansett, hvis du mener så inderlig at det lønner seg å ha gjeld, fordi da får man mer utbetalt, så burde jo bankene kastet rundt seg med boliglån? Hvorfor har du ikke boliglån selv?

Anonym poster: b2dc28004043066640bbf51f9bc3746b

Jeg burde egentlig ikke svare deg igjen når du skriver så nedlatende. Men grunnen til at jeg ikke har boliglån i dag er sammensatt. I utgangspunktet fordi jeg i mange år hadde for lav lønn til å få noe lån. Jeg endte til slutt med å spinke og spare i så mange år at jeg til slutt kunne kjøpe uten lån. Dette klarte jeg mens jeg tok utdannelse (tok blant annet økonomi med toppkarakter, bare som en kommentar til den skarpeste kniven i skuffenkommentaren). Jeg trodde ikke at en ren faktakommentar kunne føre til så mange merkelige svar og feiltolkninger, men det er nå en gang fortsatt slik at 23 000 utbetalt i mnd er mer enn 20 000. Helt uavhengig av om den ene bruker alt på faste utgifter og den andre vasser i penger etter regningene. I Norge stimuleres man ikke til sparing, men til å ta opp gjeld.

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

[Leifern]

Men grunnen til at jeg ikke har boliglån i dag er sammensatt. I utgangspunktet fordi jeg i mange år hadde for lav lønn til å få noe lån. Jeg endte til slutt med å spinke og spare i så mange år at jeg til slutt kunne kjøpe uten lån.

Synes det hørtes rart ut. Et eller annet sted på tidslinjen fra "for lav lønn til å få lån" og til "kjøpe uten lån", så må du vel ha hatt muligheten til å få boliglån.

[AnonymBruker]

Synes det hørtes rart ut. Et eller annet sted på tidslinjen fra "for lav lønn til å få lån" og til "kjøpe uten lån", så må du vel ha hatt muligheten til å få boliglån.

Tja, jeg sparte i hvert fall vesentlig mer enn det beløpet banken mente jeg ikke ville klare å betjene. I dag vil samme banken mer enn gjerne ha sparepengene mine, men de tilbyr meg ikke konkurransedyktig sparerente

Anonym poster: 691612fc47eaafc20f1e17cfc1b49b9b

[AnonymBruker]

Jeg er 23, brutto 30 000 og netto 22000. Nyutdannet førskolelærer, hatt jobben min i bare 2 måneder. Jobber 100%.

Anonymous poster hash: c8dd0...616