Amerikansk politikk; forskjell på republikanere og demokrater?

[AnonymBruker]

Jeg vil gjerne lære mer om amerikansk politikk, men syns det er dårlig med info på nettet.

Kan noen fortelle litt generelt/grovt om forskjellen mellom republikanere og demokrater? Kan det sammenlignes med høyre- og venstresiden i norsk politikk?

Setter pris på alle forklaringer og eksempler (så lenge de stemmer )

Anonym poster: 8cbf30fedf97b617daaaa13aa53fb9db

[Gjest Daenerys]

Søker du på norsk eller engelsk?

Demokratene: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_(United_States)#section_1

Republikanerne: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_(United_States)#section_4

For eksempel.

[JohnS]

Kan det sammenlignes med høyre- og venstresiden i norsk politikk?

For så vidt, men begge er på høyresiden etter norske mål. Forskjellen er hvor langt til høyre og hvor kristenfundamentalistisk de er.

[Plommetreet]

http://lmgtfy.com/?q=what+is+the+difference+between+the+republicans+and+the+democrats%3F

[AnonymBruker]

Søker du på norsk eller engelsk?

Demokratene: http://en.m.wikipedi..._(United_States)#section_1

Republikanerne: http://en.m.wikipedi..._(United_States)#section_4

For eksempel.

Takk, men jeg er kanskje litt mer ute etter hva de står for

Anonym poster: 8cbf30fedf97b617daaaa13aa53fb9db

[Gjest Gunfreak]

Republikanere består for det meste av hvite mennesker som oftest ektremt kristene. Partiet er styrt av religøse ekstremister og store bedrifter.

Amerikansk politikk er styrt av penger, Har du nok penger kan du gjennom div lovlige måter kjøpe deg politikere, dette skjer både hos demokratene og republikanerne.

Demokratene er noe til høyre for FRP når det kommer til økonomi, men mangler de opplagte rasistiske undertonene til FRP. Republikanrene har vi ikke noe som egentlig ligner på i norsk politikk, deres religøse syn får KRF til å virke som et ateist parti, deres økonomsike politikk minner om noe fra 1800tallet, alt handler om profitt, arbeidre skal ikke ha rettigheter, miljøet skal ikke bli tatt hensyn til.

I usa før div miljø lover ble innført, sto div elver i brann nå og da pga. forurensinga fabrikker slapp ut. Og mange republikanere vil ha tilbake dette. De kaller seg kristene, men kristelige konsepter som å ta vare på de svakeste hater de, de vil gjøre alt for å "beskytte" celle klumper i livmoren til damer, men så fort barnet er født, skal de ikke få noe lege hjelp med mindre foreldrene har god råd.

[AnonymBruker]

Republikanere består for det meste av hvite mennesker som oftest ektremt kristene. Partiet er styrt av religøse ekstremister og store bedrifter.

Amerikansk politikk er styrt av penger, Har du nok penger kan du gjennom div lovlige måter kjøpe deg politikere, dette skjer både hos demokratene og republikanerne.

Demokratene er noe til høyre for FRP når det kommer til økonomi, men mangler de opplagte rasistiske undertonene til FRP. Republikanrene har vi ikke noe som egentlig ligner på i norsk politikk, deres religøse syn får KRF til å virke som et ateist parti, deres økonomsike politikk minner om noe fra 1800tallet, alt handler om profitt, arbeidre skal ikke ha rettigheter, miljøet skal ikke bli tatt hensyn til.

I usa før div miljø lover ble innført, sto div elver i brann nå og da pga. forurensinga fabrikker slapp ut. Og mange republikanere vil ha tilbake dette. De kaller seg kristene, men kristelige konsepter som å ta vare på de svakeste hater de, de vil gjøre alt for å "beskytte" celle klumper i livmoren til damer, men så fort barnet er født, skal de ikke få noe lege hjelp med mindre foreldrene har god råd.

Oj, takk! Du er fantastisk!

Verken demokratene eller republikanerne høres ut som noe jeg ville stemt på. Hva gjør man om man ikke liker noen? Fins det noe annet å stemme på?

Er Obama republikaner?

Anonym poster: 8cbf30fedf97b617daaaa13aa53fb9db

[Gjest Gunfreak]

Obama er Demokrat.

Du har såkalt 3die parts partier, men de har ikke noe makt bortsett fra visse lokal politikk saker, du har Green Party, som er det største treide parts partiet, men bortsett fra noen borgemestere har de ingen politkere i makt. Du har også Liberterian party som er de ultimate rå kapitalister, og vil fjerne all kontroll på industri og slikt, men vil også fjerne div andre lover, de mener de er de ultimate korsfarene for fri het. Alle skal få gjøre mer eller mindre det de vil, de vil fjerne lover mot prostitusjon, lover mot narkotika osv. Deres poltikk kan høres greit ut, men er egentlig en umulighet i praksis, det vil ikke funke.

Du har også super små partier som sosalist parti og komunist parti osv.

Men i praktisk er det ingen bortsett fra Demokratene og Republikanerne som har sjangse på states og føderalt nivå.

[AnonymBruker]

Republikanere består for det meste av hvite mennesker som oftest ektremt kristene. Partiet er styrt av religøse ekstremister og store bedrifter.

Amerikansk politikk er styrt av penger, Har du nok penger kan du gjennom div lovlige måter kjøpe deg politikere, dette skjer både hos demokratene og republikanerne.

Demokratene er noe til høyre for FRP når det kommer til økonomi, men mangler de opplagte rasistiske undertonene til FRP. Republikanrene har vi ikke noe som egentlig ligner på i norsk politikk, deres religøse syn får KRF til å virke som et ateist parti, deres økonomsike politikk minner om noe fra 1800tallet, alt handler om profitt, arbeidre skal ikke ha rettigheter, miljøet skal ikke bli tatt hensyn til.

I usa før div miljø lover ble innført, sto div elver i brann nå og da pga. forurensinga fabrikker slapp ut. Og mange republikanere vil ha tilbake dette. De kaller seg kristene, men kristelige konsepter som å ta vare på de svakeste hater de, de vil gjøre alt for å "beskytte" celle klumper i livmoren til damer, men så fort barnet er født, skal de ikke få noe lege hjelp med mindre foreldrene har god råd.

For noe vås!

Anonym poster: 9eb5bf802cb4f12a94da5c85e5fb363b

[Gjest Lurifix]

Det er ikke noe forskjell. Begge parter blir betalt av de samme folkene. De ekte eierne av USA.

[Gjest Gunfreak]

For noe vås!

Anonym poster: 9eb5bf802cb4f12a94da5c85e5fb363b

Ja det var jo et veltenkt og godt skrevet svar, du har sikkert tenkt lenge på dette, og søkt rundt på nett etter motbiviser for hva jeg sa.

[Miley Cyrus]

Ja det var jo et veltenkt og godt skrevet svar, du har sikkert tenkt lenge på dette, og søkt rundt på nett etter motbiviser for hva jeg sa.

Det var vel like "veltenkt" som det greine du kom med. Og mye bedre skrevet, mer treffende.

[Daniel123]

En skulle tru Rebublikanerne og demokratene var svært forskjellige slik media fremstiller dem, men de er i realiteten svært like. De er begge to super kapitalister som verdsetter kapital mer enn mennesker og som drives av svært rike mennesker som er likegyldige ovenfor felleskapets interesser. USA er i realiteten et partisystem.

Men de har da noen små forskjeller som kjennetegner dem: Rebublikanerne er mer opptatt av kristne verdier og demokratene er mer opptatte av middelklassen.

[Gjest inox]

Verken demokratene eller republikanerne høres ut som noe jeg ville stemt på. Hva gjør man om man ikke liker noen? Fins det noe annet å stemme på?

Er Obama republikaner?

For mange innebærer det å stemme på det minste av to onder. Følger litt med på et amerikansk forum, og er en del av de folka som faktisk stemmer på motsatt parti av det de støtter! Altså, mange delstater domineres av ett av partiene så de innser at deres kandidat ikke har en sjanse i havet. For å få innflytelse på hvilke personer som blir valgt inn stemmer de på motsatt parti når det er mulighet for å påvirke personvalg - sånn at den minst ille kandidaten av det motsatte partiet skal få stemmen.

"The war on women" kan være verdt å søke på for å skjønne en litt av forskjellene på partiene, her er f.eks ei kort liste over hva det handler om - http://stopthewaronw.../whats_at_stake

Edit: et glemt ord - la til kanditaten i "den minst ille kandidaten"

Endret 27. september 2012 av inox

[Gjest Gunfreak]

For mange innebærer det å stemme på det minste av to onder. Følger litt med på et amerikansk forum, og er en del av de folka som faktisk stemmer på motsatt parti av det de støtter! Altså, mange delstater domineres av ett av partiene så de innser at deres kandidat ikke har en sjanse i havet. For å få innflytelse på hvilke personer som blir valgt inn stemmer de på motsatt parti når det er mulighet for å påvirke personvalg - sånn at den minst ille av det motsatte partiet skal få stemmen.

"The war on women" kan være verdt å søke på for å skjønne en litt av forskjellene på partiene, her er f.eks ei kort liste over hva det handler om - http://stopthewaronw.../whats_at_stake

Ja fukgt med på "war on women" Mye jævlig de finner på, som "viss det er en ekte voldtekt blir du ikke gravid" Eller at de krever vaginal ultralyd før de kan ha abort(noe mange mener mer eller mindre er en form for voldtekt)

Husker ikke hvilken stat det er, men er en sør stat som nå bare har en "abortklinikk" De prøver jo også å fjerne alt av planned parenthood, selv om bare 3% av det planned parenthood gjør har noe med abort å gjøre.

[Dullum]

Demokratene og Republikanerne er stort sett enige om det aller meste innen politikken, forskjellene kommer mer til syne i retorikken og hvor direkte de er. F.eks. vil republikanere kunne si at det er lurt å bombe Iran til helvete med atombomber, mens demokratene heller vil pøse på med propaganda mot FN og slikt.

Republikanerne er også mer ekstreme på markedsliberalismen, men vi må ikke glemme at det var Obama-administrasjonen som brukte skattepengene til å redde bankene og finanskapitalen i 2008, så skillelinjene er ikke alltid like tydelige her heller. De mest høyrevridde republikanerne som Ron Paul er utvilsomt veldig annerledes enn F.eks. Obama, men felles for disse partiene er at de har veldig brede plattformer, så de på samme tid kan virke dønn like, og også nokså forskjellige.

[AnonymBruker]

Ja det var jo et veltenkt og godt skrevet svar, du har sikkert tenkt lenge på dette, og søkt rundt på nett etter motbiviser for hva jeg sa.

Det blir litt vanskelig, for jeg vet ikke hva motbiviser er.

Noe sier meg at du ser mye på TV og leser mye på nett uten å ha noen kunnskaper/utdanning i bunn.

Anonym poster: 9eb5bf802cb4f12a94da5c85e5fb363b

[Gjest Gunfreak]

Så en random anonybruker som ikke tørr stå for hva h*n mener, og ikke kommer med noe som helst info selv, ja det er klart du må professor i amerikansk politikk og jobber personlig med Obama på daglig basis.