Til alle dere dyreelskere

[AnonymBruker]

Som syns dyr er så mye snillere og uskyldige enn mennesker.

Er denne søte flodhesten et uskyldig dumt dyr som dreper en unge bare fordi den ikke er hans? Er dyr fortsatt snille og uskyldige når de bedriver egoismen og ondskapen sin?

Anonym poster: 5427ee55ca6e640d153e14bc35d886a6

[Gjest Dream89]

Det er naturens gang.

[Cathrine88]

Dyr styres av instinkter. Det er bare mennesker som kan være egoistiske og onde.

[AnonymBruker]

Dyr styres av instinkter. Det er bare mennesker som kan være egoistiske og onde.

Hvorfor er deet ikke naturens gang når vi er det da?

Anonym poster: 5427ee55ca6e640d153e14bc35d886a6

[AnonymBruker]

Dyr styres av instinkter. Det er bare mennesker som kan være egoistiske og onde.

Hvis dyr kan adoptere morløse dyr av andre arter må de nødvendigvis ha en empatifølelse. Har de det må de også ha det motsatte.

Anonym poster: 5427ee55ca6e640d153e14bc35d886a6

[Cathrine88]

Hvis dyr kan adoptere morløse dyr av andre arter må de nødvendigvis ha en empatifølelse. Har de det må de også ha det motsatte.

Anonym poster: 5427ee55ca6e640d153e14bc35d886a6

Nei, de har et kraftig mors- eller bekytterinstinkt.

[AnonymBruker]

Nei, de har et kraftig mors- eller bekytterinstinkt.

Da kan du jo si at det egentlig ikke finnes noe godhet eller ondskap da. At alt er ralativt og menneskeskapt. For det er merkelig hvordan vi kaller det ondskap og egoisme når mennesker handler på sine nedarvede innstinkter. Poenget er at de fleste er overbevist om at dyr er renere og godere enn mennesker. Det eneste som skiller oss er vår evne til å fordømme og reflektere over våre egne innstinkter å sette dem i et større bilde. Hvorfor kalle menneske ondskapsfult og egoistisk da og så mye mindre verdig dyresinnet?

Anonym poster: 5427ee55ca6e640d153e14bc35d886a6

[Cathrine88]

I hovedinnlegget ditt snakker du om uskyldighet. Et dyr er uskyldig nettopp fordi det mangler evnen til å tenke over sine egne handlinger og sette dem i et større bilde.

Mennesker gjør forferdelige ting som ikke direkte har med nedarvede instinkter å gjøre. Når hører du om bjørnemafiaer som driver med organisert kjøp og salg av bjørnunger? Pinnsvinhærførere som kommanderer soldatene sine til å voldta og fornedre flest mulig for å få et psykisk overtak. Ekorn som kidnapper, torturerer og dreper uskyldige fordi det er morsomt? Dyr gjør det de gjør for å overleve, enkelte mennesker nyter å drepe og fornedre.

Jeg påstår ikke at alle, eller de fleste, mennesker er egoistiske og ondskapsfulle eller 'mindre verdig dyresinnet,' men mennesket har evnen til å være ondskapsfull, dyr har rett og slett ikke det.

[JohnS]

I hovedinnlegget ditt snakker du om uskyldighet. Et dyr er uskyldig nettopp fordi det mangler evnen til å tenke over sine egne handlinger og sette dem i et større bilde.

Det er ikke bare mennesket som har evnen til å vurdere konsekvensene av ting.

Mennesker gjør forferdelige ting som ikke direkte har med nedarvede instinkter å gjøre.

Det meste av det "onde" mennesker gjør er bare en videreføring av det man ser hos andre ord. Forsvar og krangling om territorie, ressurser og flokker ser man hos dyr også.

Pinnsvinhærførere som kommanderer soldatene sine til å voldta og fornedre flest mulig for å få et psykisk overtak.

Flere dyrearter viser lignende oppførsel, inkludert søte delfiner.

Ekorn som kidnapper, torturerer og dreper uskyldige fordi det er morsomt? Dyr gjør det de gjør for å overleve, enkelte mennesker nyter å drepe og fornedre.

Flere dyrearter gjør dette på gøy. Katter kan gjerne torturere dyr i timesvis. Du kan gjerne sammenligne denne oppførselen med mennesker som er feilkoblet og mangler empati.

[Cathrine88]

Når dyr krangler om territorier er det for å overleve. Når mennesker krangler om territorier, er det for å få mer makt.

Nå er det lenge siden jeg leste noe om delfiner, men såvidt jeg husker kan en flokk med hanndelfiner holde en hunndelfin som sexslave over lengre tid. Ja, det er ondskapsfullt dersom delfiner har evnen til å sette seg inn i andres følelser.

Og ja, katter torturerer byttet sitt ved å slippe og fange det igjen og igjen, men enten de gjør det for å bli bedre jegere, fordi det er morsomt å ha noe å leke med eller om det er tillært fordi det var slik moren lærte de å jakte, har det med jaktinstinktet å gjøre. Selve smerten og redselen til byttedyret er vel temmelig uinteressant i seg selv. Igjen - har de evnen til å sette seg inn i byttedyrets følelser?

Et menneske som mangler empati har i de fleste tilfeller blitt fortalt hva som er riktig og hva som er galt og kan dermed ta et bevisst valg, mens et vilt dyr ikke har den fjerneste anelse om hva som er 'moralsk riktig.'

[AnonymBruker]

Jeg leita etter denne tråden. Hvorfor er den flyttet til Kjæledyr? Stell av flodhester liksom

<br /><br /> Anonym poster: b0ea69b270c0316c158f12b01b2a9a2a

[Anciol]

Vær glad det ikke finnes sånne hunder:)

[Capricorn]

Dyr styres av instinkt når de er "slemme". Mennesker er slemme fordi de syns det er "moro" og for å tilfredsstille seg selv.

Det er forskjellen.