Din egen definisjon på religion?

[AnonymBruker]

Siden det ikke finnes noe begrep på religion;

Hvordan vil du selv forklare hva religion er?

Anonym poster: 825e69e6aa07b9bf2268cb7f7854662a

[Mann 42]

Finnes det ikke en definisjon på religion, sier du? I beg to differ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion

[Isstråle]

Jeg definerer religion som at en gruppe mennesker, tror på noe som ikke fins i seg selv. Og at det er en trostradisjon med skrifter, dogmer og en form for tilhørighet.

[crystalcharm]

En eldgammel tradisjon av misforståelser for det hele! Alle religioner henger i lag, men splittet seg fra hverandre, alt har samme opphav. Bibelen virker veldig uklar og budskapet blir mer utydelig. Det er mye symboler som er vanskelig å tolke, og det er lett å se at den har blitt skrevet, lag på lag oppigjennom historien. Føler alt har blitt misforstått. Folk gir seg hen til noe som kan virke som fiction av et uklart bilde! Og det gjør dem ikke til en bedre person. "Jesus, Buddha" og alle disse store er alle om samme budskap og lærdom, man skal lære innsikt og finne "Gud" alene i deg selv. Samfunnet har gjort religion til et slags kontrollerende virkemiddel og låst folk fast der i frykt for å komme til "helvete". Med frykt kan folk kontrolleres til å lures. Den sanne lærdom og kontakt med "Gud" kommer _bare innenfra, i naturen.

[Dullum]

Religion er en form for filosofisk idealisme, ofte et moralsk sett med ideer, myter, forestillinger og forklaring på hvordan verden henger sammen. Til dette knyttes ofte ritualer og et fellesskap.

Idealisme er et filosofisk system som mener idéen er overordnet materien. Religion er som sagt en av disse, men begynner å forsvinne mer og mer. Eksempler på vanligere moderne former for idealisme er rasisme, idèen om det frie markedet etc.

[sebastianen]

Menneskers treng til å tro på noe større enn dem selv, også kjent som overtro.

[2shy]

Menneskers treng til å tro på noe større enn dem selv, også kjent som overtro.

Da snakker vi om åndelighet, ikke om religion. For meg er dette to forskjellige ting.

[acrv]

Tull og tøys

[AnonymBruker]

Hvis jeg skal prøve å definere religion, blir det noe slikt: Et fast sett med doktriner som inneholder overnaturlige elementer og har fastsatte normer for atferd og tro. Med "fastsatt" mener jeg da for eksempel en hellig bok eller en sterk muntlig tradisjon.

Jeg mener at man ikke har nødt til å inkludere "Gud" her, jeg føler mer at det er disse faste normene/reglene som gjør religion til religion. På samme måte vil jeg si at det går an å tro på Gud(er) uten å være religiøs.

Er jeg inne på noe? Blir glad for innspill.

Anonym poster: aade5c610eade58abc5c3bc76979407c

[AnonymBruker]

Religion er for meg et redskap. Det kan være et redskap til å forklare noe man ikke vet. Eller en måte å oppretteholde et system blant menneskene på (lover, regler). Den kan også være et redskap for tilflukt og kjærlighet.

For meg blir religion da unødvendig. Dette ettersom jeg har vitenskapen til å forklare meg mer enn jeg noen gang kommer til å ønske å vite. Jeg har Norges lover og regler, samt normene i mitt samfunn. Jeg har også mennesker jeg kan søke tilflukt og kjærlighet hos. Å ha en religion blir da bare overflødig (i mitt tilfelle).

Anonym poster: 342d25621a47745e70c867300fd93ee1

[AnonymBruker]

Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false and by the rulers as useful

Anonym poster: adb721c23b49da4b1195b6012bbb0efd

[sebastianen]

Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false and by the rulers as useful

Anonym poster: adb721c23b49da4b1195b6012bbb0efd

Den likte jeg.

[Kmatis]

Da snakker vi om åndelighet, ikke om religion. For meg er dette to forskjellige ting.

Men begge deler er overtro:

"Overtro, tro på makter og årsakssammenhenger som faller utenfor vitenskapens lover og som ikke har noen fornuftig, «rasjonell» begrunnelse"

[2shy]

Men begge deler er overtro:

"Overtro, tro på makter og årsakssammenhenger som faller utenfor vitenskapens lover og som ikke har noen fornuftig, «rasjonell» begrunnelse"

Hva så?

[Gjest Sakone]

For meg er religion kun makt og kontroll satt i system.

Når en tro går over til religion, da er det blitt skapt et system for å kontrollere de troende.

Endret 3. oktober 2012 av Sakone

[sebastianen]

Da snakker vi om åndelighet, ikke om religion. For meg er dette to forskjellige ting.

Spørsmålet var hva som var min definisjon, mener du jeg ikke kan ha den definisjonen fordi du ikke er enig ?

Tror det skal bli ganske kaldt i helvete før jeg lar deg definere hva jeg mener. ( eller noen andre for den saks skyld)

[2shy]

Spørsmålet var hva som var min definisjon, mener du jeg ikke kan ha den definisjonen fordi du ikke er enig ?

Tror det skal bli ganske kaldt i helvete før jeg lar deg definere hva jeg mener. ( eller noen andre for den saks skyld)

Mitt svar var relatert til min definisjon. Jeg definerte ikke hva du mente.

[AnonymBruker]

Jeg tenker på religion som et system med regler begrunnet i at det finnes frelse hvis en følger reglene. Nå tror jeg vel også det faktisk finnes en form for frelse - eller heller opplysthet a la Buddha-tilstand osv (ikke at det finnes en gud..), men at det er noe en må erfare selv, ikke få "ovenfra" uten å internalisere. Det er mye maktmisbruk i religion... Mens åndelighet i seg selv kan være bra.

Anonym poster: 0edf77b3da2c13d57cc69603140f0378

[Kmatis]

Hva så?

Sebastian skrev: "Menneskers treng til å tro på noe større enn dem selv, også kjent som overtro."

Du skrev: "Da snakker vi om åndelighet, ikke om religion. For meg er dette to forskjellige ting."

Påpekte bare at begge faktisk er overtro.

"Overtro, tro på makter og årsakssammenhenger som faller utenfor vitenskapens lover og som ikke har noen fornuftig, «rasjonell» begrunnelse"

Ikke'no mer en det.

Endret 3. oktober 2012 av Kmatis

[2shy]

Sebastian skrev: "Menneskers treng til å tro på noe større enn dem selv, også kjent som overtro."

Du skrev: "Da snakker vi om åndelighet, ikke om religion. For meg er dette to forskjellige ting."

Påpekte bare at begge faktisk er overtro.

"Overtro, tro på makter og årsakssammenhenger som faller utenfor vitenskapens lover og som ikke har noen fornuftig, «rasjonell» begrunnelse"

Ikke'no mer en det.

Spiritualitet er overtro for den som ikke tror, jeg skjønner det