Kvinner - når er det for "sent" for mannen og stifte familie?

[AnonymBruker]

Finnes det en øvre "aldersgrense"?

Jeg nærmer meg 35 og skjønner at jeg ikke er den unge lengre.

Hva slags tanker har dere kvinner om dette?

Anonym poster: 780458a8b7eede18713fcf5df63e182e

[Jentejente24]

jeg er 24, og kan ikke akkurat si at jeg tenker på det med familie enda.. men skal jeg si noe, så synes jeg da ikke 35 akkurat er noe gammelt?? Verden har jo forandret seg en del, er jo ikke akkurat unormalt å være noen og førti og stifte familie da..

[AnonymBruker]

Det finnes ingen aldersgrense egentlig. Kommer an på om du er oppegående og mye mer-

Anonym poster: c6588276d62b17a836df562da8112498

[Gjest LillaGorilla]

Er vel kanskje ikke alderen på mannen som er mest avgjørende, heller kvinnen? Ja, folk etablerer seg og stifter familie ved en høyere alder enn før, men dersom man ønsker seg et lite fotballag bør man ikke starte med dette når kvinnen er i siste halvdel av 30-årene tenker jeg.

Jeg tenker at for meg er 35 år litt sent, men det er ikke for sent å starte familie med en som er 35. Men for meg er det ikke ønskelig at mannen er alt for gammel heller... ønsker at han skal være i form til å ta seg av ungene, være aktiv med dem (og meg også).

[AnonymBruker]

jeg er 22, å ønsker meg barn. mine ekser i i 30-38 og jeg hadde ikke hatt problem å stifte familie med noen av dem pga alder. å når jeg skal ha mann kommer han nok til å være nærmere 35 enn 22.

Anonym poster: 66520f93b4e0422782d4f5541cd355b8

[Agathe]

Tenker iallefall ikke at 35 er for sent. Jeg tenker at når man har passert 40 så begynner det å bli sent, men ikke uhørt da heller.

[Nabokona]

Det er bra at det finnes noen voksne menn også der ute. 35 er ingen alder. Perfekt:)

[Anje]

35 er vel ingen alder? Jeg ville nok vurdert helsetilstanden om du var i slutten av 50-årene, men ellers så er det ingen hindring.

Og til dere som sier at mannen må være i form til å ta seg av ungene: hvor dårlig form forventer dere å være i når dere runder 40? Om den er til hinder for vanlig lek ville jeg nok begynt å trene! Vi skal (gjennomsnittlig) holde oss i live dobbelt så lenge...

[AnonymBruker]

45 for å adoptere og 40 for egenproduserte barn. Det gjelder begge kjønn.

Anonym poster: c9e09e3a2604d21cf57d964f871e86b9

[Gjest O___o]

Aldri. Menn kan få barn så lenge de ikke er sterile/impotente.

Derfor VG årlig skriver om " verdens eldste pappa " and whatever.

Kvinner derimot er mest fertile i 18-årsalderen og etter fylte 25 synker oddsen for å kunne bli gravid.

[apple54]

Finnes det en øvre "aldersgrense"?

Jeg nærmer meg 35 og skjønner at jeg ikke er den unge lengre.

Hva slags tanker har dere kvinner om dette?

Anonym poster: 780458a8b7eede18713fcf5df63e182e

Finnes ikke øvre grense. Jeg synes det er bra før 40, senest 45

[AnonymBruker]

Jeg tenker at for meg er 35 år litt sent, men det er ikke for sent å starte familie med en som er 35. Men for meg er det ikke ønskelig at mannen er alt for gammel heller... ønsker at han skal være i form til å ta seg av ungene, være aktiv med dem (og meg også).

du skulle møtt bestefar. han er over 80 og har mange barn og barnebarn. han vaser og leker med barnebarna enda.så klart han er ikke 20 lengre, likevel orker han at han er 18 barnebarn på besøk på samme tid.den minste er 9 mnd:) så jeg tenker at en 40 åring av en mann burde klare å ha små barn.

Anonym poster: 66520f93b4e0422782d4f5541cd355b8

[AnonymBruker]

At man er i stand til å gjøre noe betyr ikke at man bør gjøre det. Ingen barn fortjener å ha en olding som pappa. Og sjansen for diverse sykdommer hos fosteret øker jo eldre faren er.

Anonym poster: c9e09e3a2604d21cf57d964f871e86b9

[Petra75]

At man er i stand til å gjøre noe betyr ikke at man bør gjøre det. Ingen barn fortjener å ha en olding som pappa. Og sjansen for diverse sykdommer hos fosteret øker jo eldre faren er.

Anonym poster: c9e09e3a2604d21cf57d964f871e86b9

Tja - jeg hørte på et radiointervju med en eller annen kjendis (husker ikke hvem det var - han var norsk) hvis far var 67 når han ble født. Han syntes selv han hadde hatt en fantastisk oppvekst, det faren ikke klarte å være med på i form av aktivitet tok han igjen i livsvisdom og klokhet. Denne sønnen ville ikke ha vært det foruten.

Så jeg tror det riktige vil være å se det fra person til person.

[Gjest Cuntzilla]

35 høres ut som en fin alder å få barn i.

Noen er fryktelig opptatt av å være unge foreldre, men det å være forelder er så uendelig mye mer enn å sparke fotball med ungen i mange timer. Livsvisdom og erfaring veier tungt og kommer enda bedre med i oppdragelsen enn god kondisjon og fleksible ledd.

[Gjest _Blomsten_]

Jeg synes man begynner å bli for gammel når man er 40. Da får barna gamle foreldre og vokser nesten opp med besteforeldre. Men likevel er det bedre å få barn sent enn å ikke få barn, så jeg hadde gjort det selv hvis situasjonen var sånn.

[Gjest LillaGorilla]

Og til dere som sier at mannen må være i form til å ta seg av ungene: hvor dårlig form forventer dere å være i når dere runder 40? Om den er til hinder for vanlig lek ville jeg nok begynt å trene! Vi skal (gjennomsnittlig) holde oss i live dobbelt så lenge...

Jeg tenkte litt på 40-50 når jeg skrev "ikke alt for gammel". Og ja, en mann i denne alderen kan fint være like så aktiv og i god form, og kanskje mer, som en på 30-35. Men tenker ikke bare på vanlig lek når ungen(e) er små. Far og barn bør jo kunne finne på ting når ungen(e) er 20-25 år også. Synes nå jeg da. De bør jo få glede av hverandre lengst mulig. Jeg f.eks. er 23 år nå, og regner med at jeg og min far kommer til å gå på lange fjellturer mange år fremover. Og at vi kan hjelpe hverandre med flytting, vedlikehold og annet tungt arbeid i hjemmet. Hadde ikke vært like optimistisk om han nå var 70+.

du skulle møtt bestefar. han er over 80 og har mange barn og barnebarn. han vaser og leker med barnebarna enda.så klart han er ikke 20 lengre, likevel orker han at han er 18 barnebarn på besøk på samme tid.den minste er 9 mnd:) så jeg tenker at en 40 åring av en mann burde klare å ha små barn.

Hihi, herlig å høre om en slik frisk og flott bestefar! :D

Dessverre er folk veldig forskjellige. Ikke alle som er sånn! Men jo, en 40 åring av en mann burde klare å ha små barn, absolutt.

At man er i stand til å gjøre noe betyr ikke at man bør gjøre det. Ingen barn fortjener å ha en olding som pappa. Og sjansen for diverse sykdommer hos fosteret øker jo eldre faren er.

Nettopp. Det er ikke så stas når pappa sitter på foreldremøte til sin 16 år gamle datter, sikkelet renner og høreapparatet ikke fungerer.

Eller når jenta må bruke mye av sin ungdomstid på å hjelpe sine aldrende foreldre, når det egentlig er dem som skulle hjulpet henne.

[Gjest _Blomsten_]

Er jo ikke snakk om at man er i dårlig form når man er 40, men hyggelig å kunne være tilstede for barna også når de begynner å bli ungdom og voksne. Foreldrerollen er jo ikke bare småbarnsperioden.

[Tina_O]

Mannen min er 50, og vi venter vårt første barn (han har barn fra før). Vi er strålende fornøyd!

[AnonymBruker]

Kommer an på dama sin alder, er jo henne som skal være gravid og føde. Men syns ikke at ett mannfolk bør være mer enn kanskje 55 år. Alt etter hvor sprek man er og ellers hvordan helsa er. Er veldig synd hvis barnet mister sin far pga hjerteinfarkt når barnet er 2 år.

Jeg er 30 år og jobber på 2. trinnet på en barneskole, noen foreldre er på min alder, noen litt eldre og noen fedre er eldre enn min far som er 57!

35 år er ikke for galt for å få barn

Anonym poster: fb4db1ecbfcbe392b61d91ab229dd0ad