Stor sannsynlighet at gudspartikkelen er funnet!

[Gjest BM2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

Gugspartikkelen, eller Higgs-bosonet om du vil, er mest sannsynlig funnet!

Det krever en fest! en feireing! Jubel! Og ikke minst en DIGER takk til fysikere som jobber hardt dag ut og dag inn med å forstå universet.

Til alle de tusener som har bidratt, jeg bøyer meg i støvet

[kråkefjas]

Største oppdagelsen i levetiden til omtrent samtlige KG-brukere, og tråden har ikke fått et eneste svar. Pussig.

[Presis]

Nyheter om ONS er visst mere interessant enn nyheter fra CERN.

Jeg er overbevist om at vi fortsatt har mye å oppdage innenfor fysikkens verden.

Endret 4. juli 2012 av Presis

[Honnikorn]

Hva jeg ikke får med meg når jeg ikke ser nyheter. Jøsses! 30 års jobbing, det står det respekt av!

[Gjest villrev]

Jeg synes nyheter fra CERN er spennende.

[Gjest _La Femme]

Nyheter om ONS er visst mere interessant enn nyheter fra CERN.

Jeg er overbevist om at vi fortsatt har mye å oppdage innenfor fysikkens verden.

Fordi det er enklere å forstå seg på one nights stand enn det er å forstå seg på partikler.

[Presis]

Fordi noe er enklere å forstå, så er det mere interessant? Det resonnementet er jeg ikke med på.

[Gjest _La Femme]

Fordi noe er enklere å forstå, så er det mere interessant? Det resonnementet er jeg ikke med på.

Nei absolutt ikke, men det er enklere å diskutere og kommentere om noe som er enklere å forstå.

[HedvigR]

Utrolig spennende! Skal bli gøy å følge med fremover.

[Maestro]

Hva er denne partikkelen for noe..?

[Mann 42]

Hva er denne partikkelen for noe..?

Det er noe de teoretiske fysikerne har funnet på, slik at de skulle få statsstøtte til å bygge historiens største leke, fantasiløst nok kalt "The Large Hadron Collider". De kunne i det minste funnet på noe morsommere enn et rent deskriptivt navn.

[AnonymBruker]

Det er noe de teoretiske fysikerne har funnet på, slik at de skulle få statsstøtte til å bygge historiens største leke, fantasiløst nok kalt "The Large Hadron Collider". De kunne i det minste funnet på noe morsommere enn et rent deskriptivt navn.

?

Anonym poster: 25661ce9b22ef787035d5ee0e8350a4c

[Gjest BM2]

Det er noe de teoretiske fysikerne har funnet på, slik at de skulle få statsstøtte til å bygge historiens største leke, fantasiløst nok kalt "The Large Hadron Collider". De kunne i det minste funnet på noe morsommere enn et rent deskriptivt navn.

Er du nyfrelst kreasjonist?

[Vulpes]

Hørte om dette på radio-nyhetene, virker veldig spennende! Har dog ikke rukket å sette meg inn i det ennå.

[AnonymBruker]

spennende, me hvorfor heter det gudsparikkelen?

Anonym poster: 7b08db1452e04417e240823bf2d42126

[yes2yes]

spennende, me hvorfor heter det gudsparikkelen?

Anonym poster: 7b08db1452e04417e240823bf2d42126

Jeg vil tro det er for å skape mer promotering og blest rundt partikelen og forskningen rundt den, da vitenskapelige funn blir hakket mer lagt merke til dersom de kan knyttes opp mot livssyn og universets første stunder.

Lite kreativt navn synes nå jeg, men for all del, forskerne skal ha den største ære for å vie sitt liv til å finne ut mer om de fysiske detaljene i vår verden. Kan ikke være enkelt å forske på slikt, men innsats og mye interesse så er det meste mulig.

[Sweet77]

spennende, me hvorfor heter det gudsparikkelen?

Anonym poster: 7b08db1452e04417e240823bf2d42126

Fordi fysikeren Leon M. Lederman skrev en bok om denne teorien.

Han ville egentlig kalle boken "The Goddamn Particle", men fikk ikke lov. Isteden kom den ut med navnet "The God Particle".

Her: http://www.aftenposten.no/viten/Derfor-sier-alle-gudspartikkelen-6935835.html

Endret 5. juli 2012 av Flair

[Sweet77]

Største oppdagelsen i levetiden til omtrent samtlige KG-brukere, og tråden har ikke fått et eneste svar. Pussig.

Hva bidrar du med selv, da? Bortsett fra å stille spørsmålstegn ved at ingen bidrar?

[AnonymBruker]

Fordi fysikeren Leon M. Lederman skrev en bok om denne teorien.

Han ville egentlig kalle boken "The Goddamn Particle", men fikk ikke lov. Isteden kom den ut med navnet "The God Particle".

Her: http://www.aftenposten.no/viten/Derfor-sier-alle-gudspartikkelen-6935835.html

men hvorfor kalte han den boka for det da? God er et egennavn for den kristne gud, ikke sant? eller måtte det jo stå med liten g... tenkte fysikeren noe på livssyn og etiske sprm. og sånn når han skrev boka?

Anonym poster: 7b08db1452e04417e240823bf2d42126

[Sweet77]

men hvorfor kalte han den boka for det da? God er et egennavn for den kristne gud, ikke sant? eller måtte det jo stå med liten g... tenkte fysikeren noe på livssyn og etiske sprm. og sånn når han skrev boka?

Anonym poster: 7b08db1452e04417e240823bf2d42126

I det engelske språk er det vanlig å skrive substantiver med stor forbokstav i titler både på filmer og bøker. Ville jo virket både idiotisk og demonstrativt å utelate stor forbokstav i God fordi kristenheten bruker Gud som egennavn.

Partikkelen er forventet å kunne gi svar på gåtene rundt universets og materiens opprinnelse, og regnes for å være den "opprinnelige" byggesteinen - eller guds byggestein om du vil. Uten at man personifiserer en gud som i kristendommen eller andre religiøse retninger.