Er styrer på bærtur

[AnonymBruker]

I sameiet vårt har det ikke vært lov for beboere i første og andre etasje å bygge terrasse med mindre toppetasjen hadde terrasse. I et styremøte har dette spørsmålet blitt tatt opp da noen lurte på om det ikke kunne være mulig på noen premisser, og det kom fram følgende:

7. Søknad om veranda

Sameiermøtet gir tillatelse til bygging av veranda på endevendt og terrasse på bakkeplan under disse forutsetninger:

a) man skal skriftlig sjekke med beboer over/under om vedkommende er Interessert i å bygge samtidig

b) Det skal fundamenteres og utføres slik at veranda over/under kan bygges senere dersom de ikke ønsker å bygge samtidig.

All bygging skal godkjennes av styret

Forøvrig gjelder alle krav som for tidligere veranda/terrassebygginger i sameiet.

Hvordan tolker dere dette? Utifra hva jeg kan forstå så godkjenner de terrassebygging uavhenging om det er en terrasse i toppetasjen eller ikke, så lenge det tilrettelegges for en senere.

Vi valgte derfor å søke om å få bygge, og trodde det skulle gå greit. I mail fra styrer skriver han:

"Så lenge dere ikke får med dere begge de eiere som bor i de 2 etasjene over dere, vil bygging av full terasse med rekkverk etc. være i strid med de regler som er vedtatt på sameiermøtene".

Sat what?! Noen som forstår?

Anonym poster: 3a34acff419f7260953285d28765dddd

[Gjest Vettel]

Tolker det som du.

At man kan bygge terasse, enten sammen med de ovenfor, eller ved at fundamentet tilrettelegger for bygging senere.

Hva sier dine naboer da?

[AnonymBruker]

Jeg tolker det også slik.

Kan det være at det er veldig dårlig formulert, og at det de egentlig mener er at dere kan bygge dersom dere også fundamenterer, men at dette kun gjelder dersom naboene sier "Ja, vi vil bygge, men ikke samtidig. Vi venter til litt senere før vi begynner"?

Anonym poster: d4efae0779d28e2013bc511fceab3d59

[Gjest Doh]

Tolker det også som dere gjør.