Call of Duty MW3 for mindreårige ?

[Gjest Gjest 3425]

Jeg har en sønn på snart 14 som maser veldig etter å spille COD men etter å ha søkt på nettet så finner jeg ingen gode grunner til å la han få lov til det. Hva synes dere ?

Jeg er lei av maset hans og jeg vet at andre kamerater får lov (har sett det selv).

[AnonymBruker]

Etter min mening så er de fleste 14-åringer oppegående nok til å spille MW3 utet å "ta skade" av det. Det vil antageligvis være en god opplevelse for ham å prøve online skytespill, og hvis kompisene hans spiller det så er det i mine øyne positivt at de har en fritidsinteresse de deler og kan prate om på skolen, kanskje spille sammen også.

Hvis du er litt bekymret kan du prøve å følge litt med når han spiller. Hvis han sitter å banner og skriker så er det kanskje noe å revurdere, men ellers tror jeg det skal gå bra. Jeg har selv spilt lignende spill siden jeg var 12, og det har ikke skapt noe problemer. Hvis dette er en hobby som han har interesse for, så er det nok veldig kjipt for ham å gå glipp av all morroa som "alle andre" får ha.

Anonym poster: afa3cb80ee29863295614eee5d0672ff

[kaprifolen]

Jeg hadde ikke kjøpt det selv, og ser ærlig talt grovt ned på foreldre som gjør det. Sorry...

[Batteri]

Jeg hadde ikke kjøpt det selv, og ser ærlig talt grovt ned på foreldre som gjør det. Sorry...

Fullstendig enig. Aldersgrensen er der av en grunn, uansett om den bare er "veiledende".

[kaprifolen]

Fullstendig enig. Aldersgrensen er der av en grunn, uansett om den bare er "veiledende".

Nettopp... Hadde det vært en 17-åring med ellers modne holdninger, hadde det vært noe annet.

[AnonymBruker]

Fullstendig enig. Aldersgrensen er der av en grunn, uansett om den bare er "veiledende".

Aldersgrensen på filmer er veiledende, på spill er den absolutt.

Anonym poster: 0d324b5d8892168207ed302560020493

[Gjest kiddie]

Jeg er bare 14/15, så jeg tviler sterkt på at dere egentlig vil høre dette, men dere trenger det.

Call of Duty er ''mildt'' i forhold til alle de andre spillene man finner på internett og dessuten så (etter min mening) er porno mer upassende enn slike spill. Jeg ser ingen grunn til å ikke la sønnen din få dette spillet, det er tross alt bare skyting og han kommer ikke akkurat til å begå et mord av å spille dette. Jeg spillte selv slike spill når jeg var i 12 års alderen og jeg har aldri drept noen!

[kaprifolen]

Hehe, jeg er bare 26, og tror ikke du vil høre dette heller, men du trenger det: du er i en alder hvor du tror du har innsikt i det det meste, inkludert konsekvenser, men du er tydeligvis ikke reflektert nok rundt dette.

Call of duty er ikke nødvendigvis verstingen i klassen, men aldersgrensen er satt av en grunn, av folk som har bedre peiling på dette enn deg. Og selv om det finnes noe som er verre, betyr ikke det at CoD er greit.

[kontoinformasjon]

Ingen 14-åringer tar skade av TV-spill! Hvis en 14åring faktisk tar skade av TV-spill vil jeg tro at det er langt nede på lista hans over personlige problemer.

Er slettes ikke værre en vanlige TV-serier om seriemordere og psykopater. Alle amerikanske action serier/filmer inneholder mye meningsløs vold, løping i trapper og biljakt.

Gutter har alltid lekt krig. Før i tiden var det cowboy og indianer i skogen med spikka gevær, før lekepistoler kom på markedet. Siden har softgun og spill gjort sitt inntog. Før TV-spill ankom verden var det også krig og helvete med verdenskriger, korea, vietnam, cubakrise og en enorm mengde atomvåpen. Det finnes også krig i dag, men ironisk nok er dette i land og kontinenter hvor TV-spill nesten ikke er tilgjengelig.

[Gjest meh]

Aldersgrensen på filmer er veiledende, på spill er den absolutt.

Feil, det er opp til den som selger mediet å bestemme hvilke aldersgrupper som skal kunne kjøpe det.

PEGI-rangeringen som brukes ved spill er med andre ord veiledende.

[Gjest Gjest]

Jeg har en sønn på snart 14 som maser veldig etter å spille COD men etter å ha søkt på nettet så finner jeg ingen gode grunner til å la han få lov til det. Hva synes dere ?

Jeg er lei av maset hans og jeg vet at andre kamerater får lov (har sett det selv).

I Norge er det faktisk ingen lovbestemte aldersgrenser for dataspill, og det er intet statsorgan i Norge som aldersklassifiserer dataspill slik det gjøres med film. I virkeligheten er det faktisk lovlig å selge krigsskytespill som Call of Duty-serien til selv treåringer i Norge.

Pan European Game Information (PEGI) er dataspillindustrien eget organ. Det er dataspillindustrien selv (PEGI) som setter disse aldersgrensene du ser på dataspillene som selges i butikken i dag. Og dette gjør dataspillindustrien først og fremst for å unngå at patetiske kjerringer skal lage kostbart bråk for dataspillindustrien.

En konsekvens av denne frykten for patetiske kjerringer er at vi har sett dataspillindustriens aldersgrenseklassifisering faktisk har økt for visse spillsjangre, uten at det foreligger noen annen logisk og synlig forklaring enn den amerikanske støyen som oppstod i kjølvannet av Grand Theft Auto 3: San Andreas (en bestemor gikk til søksmål mot en dataspillprodusent og vant, fordi hun ikke visste at man med en hemmelig datakode, som måtte lastes ned fra obskure nettsider, kunne åpne for visning av nokså uskyldige sexscener hvor man hverken så kjønnsorganer eller kjønnsorganer i bevegelse).

Så for å svare på spørsmålet ditt synes jeg, som en gammel dataspiller som har spilt stort sett hele Call of Duty-serien og er gammel nok til å være faren til sønnen din, at det hverken er farlig eller skadelig å la en fjortenåring spille Call of Duty: Modern Warfare 3 spesielt, og denne typen spill generelt. Faktisk vil jeg påstå at det er mer skadelig å nekte ham det, i og med at dette helt åpenbart utestenger ham fra viktig sosial deltagelse blant kameratene hans. Derfor synes jeg du skal la ham få spille Call of Duty: Modern Warfare 3.

[Gjest BM2]

Jeg har en sønn på snart 14 som maser veldig etter å spille COD men etter å ha søkt på nettet så finner jeg ingen gode grunner til å la han få lov til det. Hva synes dere ?

Jeg er lei av maset hans og jeg vet at andre kamerater får lov (har sett det selv).

Det avhenger av poden. Mine har fått spille siden de var en 11 - 12. Mye fordi de viser forståelse for hva et ekte våpen faktisk er i stand til og fordi de ikke har vist utagerende adferd ellers. Forøvrig så har kravene alltid vært knallharde på lekser og trening først. Tiden som er til overs kan brukes til spilling.

Det er bare ett spill jeg er direkte negativ til, nemlig GTA. Rett go seltt fordi poenget der er å være et rasshøl blottet for empati og moral. COD spillene ar både mroal, sammarbeid og ekte historie som bakteppe. Så om poden får se kveldsnyhetene ser jeg ingen grunn til å nekte ham å spille COD.

[Gjest BM2]

Jeg hadde ikke kjøpt det selv, og ser ærlig talt grovt ned på foreldre som gjør det. Sorry...

Det skal du få lov å gjøre helt til det er ditt barn som er særingen i klassen som faktisk aldri får lov til noe gøy av foreldrene sine

Å snakke med ungene sine om rett og galt, fantasi og virkelighet, på en likeverdig og ikke nedlatende måte fungerer som bare pokker. Ok, om du har en overfølsom unge så ER den unen det, men har du en gjennomsnittelig 14-åring så er ikke COD ille i det hele tatt. Unger er smarte ser dere og de forstår mer av verden rundt oss en hva vi voksne liker å tro.

[Gjest Katten.]

En trenger ikke bekymre seg over spillets effekt på barnet, men heller om ens egen oppdragelse har vært god nok til at en kan la barne spillet et slikt spill.

[Gjest Gjest]

Det skal du få lov å gjøre helt til det er ditt barn som er særingen i klassen som faktisk aldri får lov til noe gøy av foreldrene sine

Ja, egentlig burde ekstremt kjipe og ignorante foreldre vært anmeldt til barnevernet for psykisk mishandling.

For øvrig er det ikke noe i veien for å snakke med ungene sine om rett og galt, fantasi og virkelighet, på en likeverdig og ikke nedlatende måte i forhold til Grand Theft Auto-spillene heller. Det fungerer faktisk her også, og etter min mening fungerer det mye bedre enn den patetisk enkle og simple nektemetoden.

[kaprifolen]

Vel, i og med at vårt barn vil vokse opp medto skyttere til foreldre, og med samme våpen-oppdragelse som meg, så er jeg ikke sikker på om jeg er så redd, gitt! Ser vel heller for meg at jeg risikerer å bli mammaen det snakkes om, fordi jeg lar barna håndtere ordentlige våpen (i skog eller på bane).

Våpen er verktøy man skal behandle med respekt og kunnskap, ikke som leketøy. Men av en eller annen grunn er det verre å la barn lære seg god våpenskikl, enn å la dem bruke replikaer og spill til å underholde seg medi form av drap og raid...

[She_Leiva]

Jeg ville virkelig ha sett an modenhetsgraden på gutten først. Det er stor forskjell på 14åringer. Noen kan være istand til å spille ett slikt spill og fortsatt forstå at det bare er ett spill, mens noen andre vil kanskje bli helt oppslukt og ende både språk og adferd p.g.a det.

Jag hadde vert veldig observant den første tiden. Jag hadde fulgt med reaksjoner og som nevnt over eventuelle endringer i adferd. Om jeg hadde merket noen som helt påvirkninger av spillet hadde jeg fjernet det med en eneste gang. Gi gutten regler og forholde seg til. Ikke la han sitte oppe hele natta og spille. Om man ikke føler at man kan stole på at det blir slått av til avtalte tider, tar man bare spillet. Sørg også for at skolearbeid og andre eventuelle "plikter" "oppgaver" o.s.v blir både opprettholdt og gjort før han får sette seg ned å spille.

[Gjest Gjest]

Autoritær barneoppdragelse og konservative holdninger er bare så arbeiderklasse, ass.

[Gjest meh]

Det er bare ett spill jeg er direkte negativ til, nemlig GTA. Rett og slett fordi poenget der er å være et rasshøl blottet for empati og moral. COD spillene ar både mroal, sammarbeid og ekte historie som bakteppe. Så om poden får se kveldsnyhetene ser jeg ingen grunn til å nekte ham å spille COD.

Tja, kan diskuteres. Et av aspektene ved GTA som har gjort det så ufattelig populært er at spillet gir rom for å ta egne valg, spesielt de siste spillene i serien, man kan spille som et rasshøl blottet for empati, men selve hovedpoenget er absolutt ikke det.

COD innebærer i mine øyne minst et like stort rom for å være et rasshøl, spesielt siden COD er lineært med mindre valgfrihet, og innebærer skildringer av relativt grove krigsforbrytelser som terrorisme, tortur og henrettelser, ofte fra spillerens side.

Vet at sistnevnte kan være viktig for å få en så realistisk stemning som mulig, og ser ikke noe problem med det. Poenget mitt var dog at jeg ikke anser som GTA som verstingen i klassen, selv om media har gått ganske kraftig løs på serien.

Endret 4. august 2012 av meh

[Gjest Gjest]

Tja, kan diskuteres. Et av aspektene ved GTA som har gjort det så ufattelig populært er at spillet gir rom for å ta egne valg, spesielt de siste spillene i serien, man kan spille som et rasshøl blottet for empati, men selve hovedpoenget er absolutt ikke det.

Jeg elsker Grand Theft Auto-serien, og har spilt dem alle sammen mange ganger (bortsett fra de to første). Derfor vil jeg hevde at kritikerne overhodet ikke vet hva de snakker om når de påstår at GTA oppfordrer barn til å bli kriminelle og det som verre er. Tvert i mot er spillet lagt opp slik at den har en svært så samfunnskritisk vinkling på hvordan det liberalistiske USA faktisk er, og det du gjør og kan gjøre av onde, umoralske og kriminelle handlinger i spillet blir slett ikke fremstilt i noe godt lys.

I virkeligheten er Grand Theft Auto et godt verktøy for foreldre som tar del i barnas aktiviteter og tankeliv i den hensikt å oppdra dem. Spillet åpner opp for en høy grad av filosofering over rett og galt, og stikk motsatt av det mediale inntrykket gjør faktisk GTA sitt beste for at spilleren skal lande på den rette siden i valget mellom rett og galt, det vil si den amerikanske venstresiden. Grand Theft Auto-serien har en kraftig venstrepolitisk undertone (det er ikke uten grunn høyresiden gir spillet så mye negativ oppmerksomhet).

Her er et lite, men grunnleggende eksempel på det siste. Spillkarakteren din i Grand Theft Auto blir alltid fremstilt som et fattiglem som ikke har noe annet valg enn å bli kriminell dersom han vil unngå å ende opp i en drittjobb nesten uten betaling og totalt blottet for anseelse, slik virkeligheten i liberalistiske samfunn faktisk er.