Når kvinner ber andre kvinner kle på seg

[Gjest Frk.Franzen]

Nå har ikke jeg bedt andre om å kle på seg, men har ei venninne som virkelig burde gjøre det. Når hun er på fest tror hun at topper/bluser/tunikaer er fint med kun en strømpebukse under, og uten tights/bukse/skjørt eller lignende. Noen ganger seg man rompa hennes når hun bøyer seg, og noen ganger trenger hun ikke å bøye seg engang. Er overhodet ikke missunnelig eller noe, er bare flau på hennes vegne. Syns det er merkelig at slike ikke ser selv hvor tåpelig det ser ut.

Har også sett ei jente gå på fest i en helt enkel hvit "vero moda" singlet med tynnstrømpebukse under.

[Gjest Cuntzilla]

Dette er en god forklaring, Maruwan.

Men jeg er faktisk ikke så sikker på at det er det kollektive selvbildet som ligger til grunn.

Dette er kanskje en kontroversiell påstand, men jeg tror mer det handler om at kvinner føler seg personlig "truet" når kvinner med "perfekte" kropper viser hva de har.

Det er jo ikke til å komme unna at menn reagerer på det. Selvsikre kvinner gjør ikke noe av det, men mange kvinner er langt fra selvsikre når det kommer til egen kropp og tiltrekningseffekt på hverken sin egen mann eller menn generelt. Ofte er de ikke selvsikre nok på andre områder heller, og har et behov for en form for bekreftelse.

All den tid det går smellvakre jenter rundt i utfordrende klær så får de også denne oppmerksomheten fra menn. Det samme gjelder tilgangen på pornografi, strippeklubber etc. For damer med den nevnte dårlige selvtilliten er oppmerksomheten de får, en bekreftelse på at de selv ikke strekker til - der heller.

I kombinasjon med et kontrollbehov forsøker de å forandre verden istedenfor å konfrontere sin egen sjalusi. Tror jeg.

Her er du jo inne på den gamle "du er bare misunnelig fordi du er stygg selv"-visa.

Selv er jeg svært selvsikker, spesielt når det gjelder kroppen min. Kunne lett blitt stripper om det var målet i livet mitt. Men det er ikke det, og det er jeg glad for. Og jeg setter spørsmål ved hvorfor andre har det som mål. Det er dette som er interessant, og her mener jo mange at kultur og sosialisering har mye å si, herunder det at andre kvinner kler av seg og at dette verdsettes i dagens samfunn.

Maruwan er inne på noe, men jeg mener man snur det på hodet når man anklager kvinner for å ha et kollektivt selvbilde. Problemet slik noen ser det er vel heller at kvinner blir behandlet som et (homogent) kollektiv, at alle påvirkes av kvinnesynet som eksisterer til enhver tid.

[Papirbit]

Jeg vil få noe ut av hjerte, som jeg har tenkt på etter å ha vært bruker på KG en stund.

For det første, ja,jeg er enig i at de som undertrykker mest kvinner i Norge i dag, er andre kvinner. Det er de som stempler venninnen sin som "løs" og ikke kompisen etter å ha hatt en one night stand.

Men den største forandringen som har skjedd i samfunnet i dag(bland de unge) er at ordet feminist har blitt skjellsord. En feminist er en kjedelig kjerring, med hundre katter, som hater menn og krever alle mulige urettferdige regler for menna. De er ikke lengre en som prøver å skape likestilling,men en som tar makten fra guttene. Dette for meg er det samme som å si at alle muslimer er terrorister.

Feminisme behøver ikke å være ekstremt, urettferdig eller slemt. Ordentlig feminisme er ho som støtter venninnen sin,og ikke drar henne ned. Ordentlig feminist er å kjempe for at kvinner skal få de SAMME(verken mer eller mindre) rettigheter som mannen. Feminisme er å se kvinner som lider og hjelpe dem!

Jeg tror at mange kvinner i dag ødelegger dette.

De ødelegger synet på hva en feminist egentlig er, og hvorfor det?

Min mening er at det er for å score ekstra poeng hus guttene.

"Nei,jeg er ikke sånn type jente som er kjedelig! Jeg er ikke ekkel feminist altså! Fordi jeg kan lage brødskive til deg og spille xbox!"

Personlig forstår jeg ikke hvorfor brødskive og xbox har noe med anti-feminisme å gjøre i det hele tatt.

Lurer på hvor ofte jeg har sett på forumer at når gutter spør om samlivs råd så får de masse støtte og forståelse,mens kvinnen alltid er ho som må "skjerpe seg." Av og til så overdriver kvinner,helt klart.

Jeg har personlig flest guttevenner og går bedre overens med dem. Men jeg har sett så mange jenter som blir slått ned hardt på hvis de har krav, meninger eller tanker om hvordan kjæresten skal være.

Jeg er Papirbit, og jeg mener at begge kjønnene skal behandles rettferdig og jeg er også en feminist.

Jeg mener at vi er kjønn,men først og fremst er vi individuelle vesener på jakt etter respekt og kjærlighet fra hverandre

[Sweet77]

Her er du jo inne på den gamle "du er bare misunnelig fordi du er stygg selv"-visa.

Selv er jeg svært selvsikker, spesielt når det gjelder kroppen min. Kunne lett blitt stripper om det var målet i livet mitt. Men det er ikke det, og det er jeg glad for. Og jeg setter spørsmål ved hvorfor andre har det som mål. Det er dette som er interessant, og her mener jo mange at kultur og sosialisering har mye å si, herunder det at andre kvinner kler av seg og at dette verdsettes i dagens samfunn.

Maruwan er inne på noe, men jeg mener man snur det på hodet når man anklager kvinner for å ha et kollektivt selvbilde. Problemet slik noen ser det er vel heller at kvinner blir behandlet som et (homogent) kollektiv, at alle påvirkes av kvinnesynet som eksisterer til enhver tid.

At visen er gammel, betyr ikke at den er feil

Men det var nå ikke helt slik jeg tenkte, Cuntzilla. Jeg mener ikke at de kvinnene som handler sånn, er stygge selv. Men har de har et dårlig selvbilde.

Det kan alle ha, uavhengig av et pent ytre. Det er denne subjektive negative oppfatningen av seg selv jeg mener skaper dette behovet for å kontrollere hva kvinner rundt seg skal kle seg i.

Maruwan har rett i utslagene, men årsaken tror jeg ligger nærmere det jeg har sagt her enn i et kollektivt selvbilde.

[AnonymBruker]

Er det egentlig bare pga missunnelse eller usikkerhet? Missunnelse fordi hun har finere kropp, eller usikkerhet fordi hu selv ikke våger å vise seg fram? Hvorfor skulle det ellers bry dem?

Anonym poster: 4d33d69fd64447372945640101f94ff0

Fordi de ikke greier å passe sine egne saker og tror at bare fordi de har en mening om en sak, så er den meningen den eneste riktige. Så derfor må de forsøke å trykke det ned over hodet på andre.

Anonym poster: 51b099fcb105efc3d5143108dc1a0e2d

[Gjest Søgni]

Jeg synes problemstillingen er litt åpen og diffus . Hva mener du TS, når du sier at kvinner "ber andre kvinner kle på seg"? Mener du rent konkret, at man sier rett ut til en annen kvinne at man synes hun skal slutte å gå lettkledd, at man har et problem med at andre kvinner er komfortable med kroppen sin og derfor liker å vise den til andre? Mener du når noen sjalu kjærester har et stort problem med at kjæresten ser på lettkledde damer/porno?

Eller mener du når noen synes det med lettkleddhet og seksualisering er verdt en diskusjon? Jeg har jo diskutert (eller prøvd å diskutere, rettere sagt) f.eks. "Lingerie Football" her inne, og det har jeg merka er en vanskelig sak. Det finnes overraskende mange som mener at det er tuftet i sjalusi og misunnelse på utøvernes fine kropper, og at vi som synes det er verdt en diskusjon sikkert et stygge. For å være ærlig mener jeg den "beskyldningen" viser hele poenget.

Og så har jeg lest at de som er kritiske til sånt som seksualisering av idrett er ute etter å kneble andres personlige frihet. Tilogmed at de som i all sin frekkhet tar ordet "objektivisering" i sin munn er ute etter å kontrollere menns seksualitet har jeg lest. Det er altså noen som mener det er et maktmiddel, at kvinner nevner objektivisering og at begrepet nærmest eksisterer fordi kvinner har et problem med menns seksualitet. Noe så forbandet historieløst er det forresten sjelden jeg har hørt.

Jada, det finnes sikkert de som er sjalu, og ikke liker at andre kvinner tar andre valg enn dem og ser bedre ut enn dem. Det finnes sikkert de som har et problem med at menn ser på andre kvinner. Dette ser vi ofte i generelle pornodebatter på "samliv og relasjoner", der noen kanskje er sjalu fordi mannen synes damene i pornofilmene er fine. Det handler vel ofte om usikkerhet og eget selvbilde etc. Men vær klar over at dette ikke gjelder alle av oss. Noen av oss mener, på generelt grunnlag, at samfunnsstrukturer bak alt dette er verdt en diskusjon. Det er ikke hvorvidt kvinnene gjør dette frivillig som er interessant etter min mening, det er hvorfor behovet eksisterer som er interessant. De valgene vi tar, tar vi i en kulturell kontekst.Jeg ser frem til den dagen da det går an å ha en diskusjon om dette uten å bli beskyldt for å være stygg

For ordens skyld, jeg er jo en av idiotene som aldri har ofret kjæresters pornobruk en tanke, og som aldri har tenkt to ganger over at kjærester har komplimentert en annen dame eller kanskje festet blikket på en fin dame. Nakenhet generelt har jeg heller ingen problemer med. Det finnes også mange kvinner som er finere enn meg, og det har jeg null problemer med. Jeg er såpass selvsikker at det ikke gjør meg noe, og det er jeg glad for.

[AnonymBruker]

Er det egentlig bare pga missunnelse eller usikkerhet? Missunnelse fordi hun har finere kropp, eller usikkerhet fordi hu selv ikke våger å vise seg fram? Hvorfor skulle det ellers bry dem?

Anonym poster: 4d33d69fd64447372945640101f94ff0

absolutt ikke.

jeg er trygg på meg selv,derfor trenger jeg ikke kle av meg.

jeg har meget bra kropp og er veldig fornøyd men jeg ønsker ikke å kle meg som en hore,viste ikke man måtte ha dårlig kropp for å ikke like vise seg frem.

jeg hadde ikke hatt noen problemer om å vise meg frem så det er ikke at jeg ikke tørr men at jeg synes det ser billig ut,jeg ønsker ikke se billig ut derfor kler jeg skikkelig på meg. jeg får maaange menn som prøver seg selv om jeg faktisk har klær på.så det er ingen poeng i å kle av meg.

Anonym poster: 1bfb78c61d2f6ad159a3edfb1fc44179

[Gjest Cuntzilla]

At visen er gammel, betyr ikke at den er feil

Men det var nå ikke helt slik jeg tenkte, Cuntzilla. Jeg mener ikke at de kvinnene som handler sånn, er stygge selv. Men har de har et dårlig selvbilde.

Det kan alle ha, uavhengig av et pent ytre. Det er denne subjektive negative oppfatningen av seg selv jeg mener skaper dette behovet for å kontrollere hva kvinner rundt seg skal kle seg i.

Maruwan har rett i utslagene, men årsaken tror jeg ligger nærmere det jeg har sagt her enn i et kollektivt selvbilde.

Om de er stygge eller har dårlig selvbilde går for det samme, poenget er at du mener det er motivert av en type smålighet, usikkerhet, sjalusi, følelse av utilstrekkelighet eller lignende.

Jeg kjenner mange vakre, selvsikre, oppegående og intelligente menn og kvinner som mener mye om emner som faller under "kvinner som kler av seg", så tanken om at deres meninger og ikke minst fagblader, studier og vitenskapelige artikler rundt dette stammer fra en slags misunnelse er intet mindre enn absurd. Jeg har rett og slett ikke for vane å bruke den forklaringsmodellen som utgangspunkt og har heller ikke hatt det siden ungdomsskolen, så jeg ser ikke noe særlig til det.

Det du beskriver finnes nok også (særlig i en videre betydning som med skjønnhetsidealer o.l.), men folk må begynne å se forbi den gamle myten om at alle som ikke "liker" nakenhet er usikre eller snerpete eller andre negative karakteristikker. Det finnes faktisk andre grunnlag for å ta opp dette, det griper inn i mye som anses som store samfunnsproblemer eller i det minste interessante felt for analyse og saklig debatt. Jeg synes det er direkte naivt og ikke minst dumt at man ikke er interessert i å se annet enn misunnelsesaspektet.

Det er jo også å undergrave andres argumentasjon ved å tillegge dem negative karakteristikker eller motivasjon. Den som er imot er en idiot, liksom. Det er ikke noe poeng i for meg å skrive en avhandling her om de negative sidene ved at småjenter viser rumpa på deiligst.no eller lignende, for dere vet jo allerede at jeg bare er misunnelig.

[Gjest "gjest"]

Aldri bedt en kvinne om å kle på seg.

[Antlers]

Jeg tror det finnes mange forskjellige grunner. For noen er det kanskje snakk om usikkerhet og misunnelse, men jeg blir så lei av at alle skal dyttes inn i den båsen.

Anstendighet - generelt, ikke bare når det gjelder klesvalg - er noe som er viktig for meg. Uskrevne regler er ofte fornuftige. Jeg synes f.eks ikke det passer seg når en mann trasker inn i matbutikken i bar overs og shorts, enten han ser ut som Johnny Depp eller Danny DeVito. Er jeg da misunnelig når jeg skulle ønske han kunne klart å tre en t-skjorte over hodet før han tok turen til Kiwi? Selvfølgelig ikke. Ser jeg samme mann på stranden, reagerer jeg ikke på det (igjen, helt uavhengig av utseende), av den enkle grunn at det er passende tid og sted for et slikt antrekk.

I bryllup synes jeg ikke det passer seg med rød kjole. Det heter seg at dersom du går med rød kjole så betyr det at du har ligget med brudgommen, eller at du er imot dette ekteskapet og heller vil at brudgommen skal se på deg enn på sin brud. Avhengig av antrekkskode er det forskjellige kjolelengder som gjelder, og det å dekke til nakne skuldre i kirken koster ikke stort. Tullete skikk og bruk regler? Ja, for så vidt, men når dette står såpass sterk så synes jeg det er uproblematisk å ta hensyn til det, akkurat som man gjerne ikke dukker opp i en begravelse iført sjokkrosa bukser, knallgul kåpe og glitrende gullsko.

Har man en flott kropp så har man en flott kropp, og selv ikke en kjole som rekker ned til bakken kan skjule det. Om jeg først var misunnelig på en vakker kvinne, så ville 10 cm fra eller til i skjørtelengde neppe forandret på det, men det kunne, akkurat som fargen på tøyet, fort forandret om jeg syntes vedkommende hadde kledd seg passende for anledningen.

En vakker, frodig kvinne som jobber som resepsjonist trenger ikke skjule at hun har store bryster og brede hofter. Det kan være lekkert med skreddersydde skjorter som fremhever formene. Men jeg ville nok stusset om hun gikk for åpne knapper og dramatisk kløft, eller et skjørt med høy splitt, i arbeidstiden. Det gir rett og slett et lite profesjonelt inntrykk.

Jeg reagerer ikke på at en vakker jente slanger seg i hagen sin, kun iført en minimal bikini, men jeg ville opplevd det som svært upassende om hun, iført nevnte bikini, bestemte seg for å gå en tur med hunden gjennom sentrum. Hun blir hverken styggere eller penere av å flytte seg til et annet område, forskjellen er at folk flest ser på det som helt naturlig å være iført bikini i egen hage. Skal man til sentrum, slenger man på seg en shorts og topp først. En ettersittende, kort paljettkjole kan være rålekker og helt passende en kveld ute på byen, men man blir nok rimelig satt ut dersom en barnehageansatt går kledd slik en dag man leverer fra seg ungen i barnehagen. Jeg ville i alle fall begynt å lure på vedkommendes dømmekraft.

Unge, lettpåvirkelige jenter synes jeg bare synd på. De fremhever ofte alt på en gang. Trang topp med utrigning, BH med trippel push-up, bar mage, skyhøye hæler og shorts som ikke dekker rumpeballene, kombinert med "glamourmodell-sminke" og tilgjort gange + ansiktsuttrykk. Helhetsinntrykket blir langt mer avkledd enn om de skulle tuslet rundt i bikini. Det er ikke ubehagelig fordi det viser så mye hud, men fordi det hele blir så overseksualisert og skittent. Jeg har ingenting imot å se en sexy, søt, vakker eller nydelig jente/kvinne passere meg, men for guds skyld, la meg få slippe å se "SEX SEX SEX". Unge jenter er så vakre i seg selv, at det faktisk virker mot sin hensikt med "horeklær" og kraftig sminke.

Det er bare positivt at folk fremhever det som er flott med nettopp deres kropp, men alt på en gang blir tacky. Forskjellige former kler vidt forskjellige ting. Forskjellige anledninger krever forskjellige antrekk. Og barn/tenåringer trenger foreldre som setter ned foten når det går over stokk og stein. Det er naturlig at barn tar etter voksne, det være seg kjendiser, mamma eller bloggere. Det er naturlig å ville pynte seg som de voksne gjør. Men barn er faktisk ikke voksne, de er ikke modne nok til å forstå hvilke signaler de sender ut. De ser ikke hele bildet. Det er helt greit å være nysgjerrig på sex og kropp og det er greit at man gradvis kler seg mer voksent, men jeg synes ikke det er greit når 14-åringer på bytur ser ut som om de er på vei til jobb i Skippergata - med foreldrenes velsignelse.

Endret 30. juni 2012 av Antlers

[SmallTalk]

Takk, Antlers!

[Sweet77]

Om de er stygge eller har dårlig selvbilde går for det samme, poenget er at du mener det er motivert av en type smålighet, usikkerhet, sjalusi, følelse av utilstrekkelighet eller lignende.

Jeg kjenner mange vakre, selvsikre, oppegående og intelligente menn og kvinner som mener mye om emner som faller under "kvinner som kler av seg", så tanken om at deres meninger og ikke minst fagblader, studier og vitenskapelige artikler rundt dette stammer fra en slags misunnelse er intet mindre enn absurd. Jeg har rett og slett ikke for vane å bruke den forklaringsmodellen som utgangspunkt og har heller ikke hatt det siden ungdomsskolen, så jeg ser ikke noe særlig til det.

Det du beskriver finnes nok også (særlig i en videre betydning som med skjønnhetsidealer o.l.), men folk må begynne å se forbi den gamle myten om at alle som ikke "liker" nakenhet er usikre eller snerpete eller andre negative karakteristikker. Det finnes faktisk andre grunnlag for å ta opp dette, det griper inn i mye som anses som store samfunnsproblemer eller i det minste interessante felt for analyse og saklig debatt. Jeg synes det er direkte naivt og ikke minst dumt at man ikke er interessert i å se annet enn misunnelsesaspektet.

Det er jo også å undergrave andres argumentasjon ved å tillegge dem negative karakteristikker eller motivasjon. Den som er imot er en idiot, liksom. Det er ikke noe poeng i for meg å skrive en avhandling her om de negative sidene ved at småjenter viser rumpa på deiligst.no eller lignende, for dere vet jo allerede at jeg bare er misunnelig.

Å diskutere temaet "nakenhet / lettkleddhet" er noe helt annet enn å gå til det skritt å konkret be andre om å kle på seg. Hvilket er hva tråden her handler om, hvis jeg ikke har forstått det feil.

Noe helt annet, i mitt hode, er samfunnsdebatten rundt nakenhet / lettkleddhet generelt, og hva det gjør med kvinners / menns holdninger til kvinner både som "gruppe" og i deres personlige liv. Her er betraktiningene dine ikke bare gode, jeg kan til og med være enig.

Men når man ikke greier å la være å gå til det skritt å be en annen kle på seg, så ligger problemstillingen på et langt mer personlig plan enn den rent samfunns- eller interessemessige. Det er her jeg mener det kanskje ikke er så dumt å sette blikket på seg selv.

[Gjest Cuntzilla]

Å diskutere temaet "nakenhet / lettkleddhet" er noe helt annet enn å gå til det skritt å konkret be andre om å kle på seg. Hvilket er hva tråden her handler om, hvis jeg ikke har forstått det feil.

Noe helt annet, i mitt hode, er samfunnsdebatten rundt nakenhet / lettkleddhet generelt, og hva det gjør med kvinners / menns holdninger til kvinner både som "gruppe" og i deres personlige liv. Her er betraktiningene dine ikke bare gode, jeg kan til og med være enig.

Men når man ikke greier å la være å gå til det skritt å be en annen kle på seg, så ligger problemstillingen på et langt mer personlig plan enn den rent samfunns- eller interessemessige. Det er her jeg mener det kanskje ikke er så dumt å sette blikket på seg selv.

Ja, forsåvidt enig. Som Søgni sier så er problemstillingen noe diffus her. Jeg har aldri bedt noen direkte om å kle på seg, jeg tolket det nok mer som at man ytrer en generell mening om at det å vise seg halvnaken ikke alltid er heldig, ikke at man sa det til en konkret person.

Men om jeg skulle gjort det direkte, for jeg har tenkt tanken mange ganger, så ville nok mitt første "offer" vært en eldre tysker som spiser lunsj på strandbaren i bare speedos. Og det er ikke fordi jeg er misunnelig på ølmagen hans.

Som Antlers sier så har man gjerne forskjellige formeninger om hva som passer seg i forskjellige situasjoner, og her er nok ikke misunnelse hovedsaken for alle.

Om jeg skal være dønn ærlig (og vise en side av meg selv som jeg ikke liker) så er faktisk reaksjonen sterkere hos meg når f.eks. ei som er noe overvektig går rundt i en for liten hotpants sånn at det tyter ut på alle bauger og kanter enn når en slank kvinne med solbrune, lekre ben går i skjorts til rett under rumpeballene. Jo penere kropp jo lettere slipper de unna med mindre klær, det er iallefall min oppfatning. Da ryker misunnelsesargumentet.

Og dette med å reagere på for lite klær ute i gatene gjelder forøvrig både menn og kvinner, så den "kvinner er kvinner"-verst greia som ble nevnt tidligere i tråden er bare tull. Kanskje kvinner har lavere terskel for å si ifra, men nå kan man jo diskutere hva som er verst av å sitte og flire av damer som vakler rundt med synlig truse og å gjøre henne oppmerksom på det.

Endret 30. juni 2012 av Cuntzilla

[Sweet77]

Ja, forsåvidt enig. Som Søgni sier så er problemstillingen noe diffus her. Jeg har aldri bedt noen direkte om å kle på seg, jeg tolket det nok mer som at man ytrer en generell mening om at det å vise seg halvnaken ikke alltid er heldig, ikke at man sa det til en konkret person.

Men om jeg skulle gjort det direkte, for jeg har tenkt tanken mange ganger, så ville nok mitt første "offer" vært en eldre tysker som spiser lunsj på strandbaren i bare speedos. Og det er ikke fordi jeg er misunnelig på ølmagen hans.

Som Antlers sier så har man gjerne forskjellige formeninger om hva som passer seg i forskjellige situasjoner, og her er nok ikke misunnelse hovedsaken for alle.

Om jeg skal være dønn ærlig (og vise en side av meg selv som jeg ikke liker) så er faktisk reaksjonen sterkere hos meg når f.eks. ei som er noe overvektig går rundt i en for liten hotpants sånn at det tyter ut på alle bauger og kanter enn når en slank kvinne med solbrune, lekre ben går i skjorts til rett under rumpeballene. Jo penere kropp jo lettere slipper de unna med mindre klær, det er iallefall min oppfatning. Da ryker misunnelsesargumentet.

Og dette med å reagere på for lite klær ute i gatene gjelder forøvrig både menn og kvinner, så den "kvinner er kvinner"-verst greia som ble nevnt tidligere i tråden er bare tull. Kanskje kvinner har lavere terskel for å si ifra, men nå kan man jo diskutere hva som er verst av å sitte og flire av damer som vakler rundt med synlig truse og å gjøre henne oppmerksom på det.

Speedo-tyskere med øl-vom er et kapittel for seg ja. Selv snur jeg meg vekk, syns ikke det er særlig behagelig rett og slett, og tenker at straffen for å gå sånn jo ligger i selve handlingen.

Som jeg nevnte i det første innlegget mitt, er jeg enig i at det å si ifra også kan være uttrykk for en "barmhjertighetshandling". Men man bør tenke seg godt om før man gjør noe slikt, tror ikke jeg ville gjort det om det ikke var en god venn.

[Gjest Thai clinch]

Jeg ser at det er ganske harde utfall mot den nakne, og gjerne tykke kroppen. Enten det er tykke menn med speedo eller tykke kvinnner med flesk som tyter ut både her og der. Altså er det ting med menneskekroppen man synes er stygt og vil ha bort. Hvorfor er det da så vanselig å akseptere at noen synes enkelte (modellkropper) er vakre og vil se mer av det?

[Gjest Thai clinch]

I skrivende stund ser jeg på 200m kvinner EM friidrett. WOW, der er det damer jeg jeg liker å se på. Vakre, trente og lite klær

[AnonymBruker]

Ja det heter at "Kvinne er kvinne værst". Vi ser at i debattene her om toppløs på stranda eller i badeanlegg så er det de kvinnelige debattantene som er mest negative. Det har også vist seg når ei lettkledd jente har blitt voldtatt så er det kvinnene i juryen som er mest fordømmende mot jenta.

Anonym poster: 216d491b45a31ac27981f1864ef3ad35

[AnonymBruker]

Blir helt sjokket av hva jeg leser her!!! Ber dere virkelig andre mennesker om å kle på seg??? Har det rablet for dere? Hvem tror dere dere er egentlig?

Hva er det som gjør derre til moralpoliti? Er deres moral riktigere enn andre sin moral? I såfall hvorfor?

Anonym poster: 8f7a64937be87675050c54fcc9f9027d

[hermoine]

Hvis jeg skal be noen kle på seg, så må de sprade rundt i miniminishorts og bitteliten topp på skolen Folk får gå med hva de vil, men selvfølgelig, litt anstendighet er jo fint. Jeg er jo ikke akkurat et prakteksempel selv, liker man kroppen min så skal man da vel få vise den litt frem hvis man vil. (innen en viss grense da selvfølgelig)

[Gjest Søgni]

Blir helt sjokket av hva jeg leser her!!! Ber dere virkelig andre mennesker om å kle på seg??? Har det rablet for dere? Hvem tror dere dere er egentlig?

Hva er det som gjør derre til moralpoliti? Er deres moral riktigere enn andre sin moral? I såfall hvorfor?

Anonym poster: 8f7a64937be87675050c54fcc9f9027d

Nå vet jeg ikke hvilke innlegg du sikter til, men personlig har jeg aldri noen kle på seg, nei.