Gjest Gjest Skrevet 23. juni 2012 #1 Skrevet 23. juni 2012 Og det er tydelig hva man prioriterer http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Har-ikke-penger-til-a-verne-mer-norsk-skog-6856706.html
Gjest Gjest Skrevet 23. juni 2012 #2 Skrevet 23. juni 2012 Og det er tydelig hva man prioriterer http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Har-ikke-penger-til-a-verne-mer-norsk-skog-6856706.html Det handler vel heller om korrupsjon. For eksempel ga jo regjeringen 6 milliarder kroner til vern av regnskog i Indonesia. Alle som har et minimums kjennskap til Indonesia vil vite at det er umulig å bruke 6 milliarder kroner i Indonesia uten at en vesentlig del av beløpet forsvinner i korrupsjon. Faktisk så er det godt gjort dersom mindre enn halvparten (3 milliarder) forsvinner i korrupsjon. Grunnen til at regjeringen øker bevilgningene til skogvern i utlandet, og minsker dem i Norge, er at det er mye lettere å få kickbacks på midler som er brukt i utlandet.
kubrak Skrevet 23. juni 2012 #3 Skrevet 23. juni 2012 God prioritering sier nå jeg. Vi har da nok av skog i norge.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå