Har du støtte fra nav får du ikke bo her

[AnonymBruker]

http://www.finn.no/finn/realestate/lettings/object?finnkode=35522940

Snakk om å være fordomsfull. Er man varig ufør, så vil jeg jo nesten tro at man er en like sikker betaler som en i fast jobb.

Jaja, han har vel fått et dårlig inntrykk av folk som i det hele tatt får noen som helst støtte fra nav da.

Anonym poster: 072b4c5d7523cd74cbd00bfd3fa3b61e

[AnonymBruker]

Liker!

Anonym poster: 1fbe053785658709d3ff005151455fa4

[kråkefjas]

Vil vel ikke ha en latsabb som forsømmer leiligheten. Fullt forståelig.

Eller så er det bare en fin måte å si at han ikke vil ha innvandrere på. Med tanke på at språk også er nevnt.

Endret 15. juni 2012 av kråkefjas

[Gjest Koala Lompa]

Uvitenhet er drivhuset der de forferdeligste blomster gror.

[Gjest O___o]

http://www.finn.no/finn/realestate/lettings/object?finnkode=35522940

Snakk om å være fordomsfull. Er man varig ufør, så vil jeg jo nesten tro at man er en like sikker betaler som en i fast jobb.

Jaja, han har vel fått et dårlig inntrykk av folk som i det hele tatt får noen som helst støtte fra nav da.

Anonym poster: 072b4c5d7523cd74cbd00bfd3fa3b61e

leit å si - men jeg synes nesten jeg ser de i en hver Finn.no-annonse for tiden.

[AnonymBruker]

herlighet, snakk om å ha fordommer og snevert syn.Skulle ikke vært lov å skrive dette i annonnser, men alt er jo lov i dette landet for huseiere.lurer på hvordan det er å leve i den tro at man kan dømme folk på den måten og likevel sove godt om natten, huseier burde skamme seg

Anonym poster: d099379c26112aa2d2caaaf69928b137

[Gjest Loverdose]

Kanskje de ikke vil at folk som naver skal leie villaen. Fordomsfull eller ikke, helt greit at de skriver slikt.

[AnonymBruker]

Kanskje de ikke vil at folk som naver skal leie villaen. Fordomsfull eller ikke, helt greit at de skriver slikt.

det er vel egentlig ikke et spørsmål om dette er fordommer, det er jo et faktum

Anonym poster: d099379c26112aa2d2caaaf69928b137

[AnonymBruker]

Akkurat som de ikke møter motgang nok. Er dette lov? Er det ikke diskriminering? Jeg håper damen havner på nav selv en dag. Kanskje hun kommer i en ulykke som gjør at hun aldri kan jobbe igjen

Anonym poster: e47726fdd862cc6e3263bfad4774f7c2

[AnonymBruker]

håper jeg aldri må ha noe å gjøre med mennesker som er sånn som denne huseieren, sitte der på sin høye hest og gjøre seg til dommer over andre menneskers liv og skjebner

Anonym poster: d099379c26112aa2d2caaaf69928b137

[Antlers]

Jaja, han får nå skrive hva han vil for min del, men håper at riktig mange som "jobber hjemmefra med data" møter opp på visning. Kan tenke meg han blir lang i maska når han finner ut at den hyggelige, pliktoppfyllende "IT-mannen" i virkeligheten er en av disse ekle og grusomme Nav-klientene

[AnonymBruker]

Jeg skjønner utleiger godt!

Anonym poster: 2e53cec4e39227ee327e0845539f6886

[AnonymBruker]

Leietaker er beskyttet på alle bauger og kanter om de først får kontrakt; så jeg kan til en viss grad forstå huseier også.Og det er faktisk hans hus; da han han kanskje en viss rett til å bestemme hvem som skal bo der også?

Anonym poster: f0dc8126076f20eeac0b7b04a7b229c1

[AnonymBruker]

Det var kanskje litt i drøyeste laget fra utleier å skrive det så direkte på den måten. Men jeg har opplevd å få spm om jeg kommer til å betale husleia selv når jeg har vært på visning, så uvanlig er det ikke.

Jeg er utleier for en liten periode nå og ville heller ikke leid ut til folk som ikke betaler husleien selv. Hadde ikke tatt sjansen.

Anonym poster: 81b213759879836c96d6004e16c664fa

[AnonymBruker]

Kanskje de ikke vil at folk som naver skal leie villaen. Fordomsfull eller ikke, helt greit at de skriver slikt.

Kanskje? Det er vel nå ikke noe å lure på det. Utleiger skriver jo akkurat det.

Når jeg tenker på den tråden om hun som hadde tenkt å nekte å flytte ut fordi hun mente hun var for syk til det, så skjønner jeg huseiger enda bedre.

Anonym poster: 2e53cec4e39227ee327e0845539f6886

[AnonymBruker]

Kan noen si om det er lov? for det finnes en knapp nederst der man kan rapportere om å bryte reglene.

Anonym poster: e47726fdd862cc6e3263bfad4774f7c2

[AnonymBruker]

TS her. Når jeg tenker meg om, så må jo varig uføre være enda sikrere betalere enn folk i fast arbeid, siden de kan miste jobben. Og denne leiligheten var jo relativt billig. Hvem er interessert i å bo såpass billig og relativt dårlig hvis de har fast jobb? Og dersom man jobber 50 prosent og er ufør 50 prosent, så er jo det mye sikrere for utleier det enn å bare jobbe 50 prosent og ikke få støtte?

De som jobber hundre prosent er jo ofte på utkikk etter å finne seg noe å eie, så da blir de jo ikke boende der så lenge. Nei, jeg ville heller satset på en varig ufør.

Anonym poster: 072b4c5d7523cd74cbd00bfd3fa3b61e

[AnonymBruker]

Jaja, han får nå skrive hva han vil for min del, men håper at riktig mange som "jobber hjemmefra med data" møter opp på visning. Kan tenke meg han blir lang i maska når han finner ut at den hyggelige, pliktoppfyllende "IT-mannen" i virkeligheten er en av disse ekle og grusomme Nav-klientene

Jeg klarte å gi deg pluss, men det var ikke meningen.

Anonym poster: e47726fdd862cc6e3263bfad4774f7c2

[Gjest Koala Lompa]

Leietaker er beskyttet på alle bauger og kanter om de først får kontrakt; så jeg kan til en viss grad forstå huseier også.Og det er faktisk hans hus; da han han kanskje en viss rett til å bestemme hvem som skal bo der også?

Anonym poster: f0dc8126076f20eeac0b7b04a7b229c1

Selvfølgelig er det opp til hver og en utleier hvem de vil leie til. Greia er jo at denne fordommen er basert på generalisering av nav-klienter noe som er utrolig trist.

Det var kanskje litt i drøyeste laget fra utleier å skrive det så direkte på den måten. Men jeg har opplevd å få spm om jeg kommer til å betale husleia selv når jeg har vært på visning, så uvanlig er det ikke.

Jeg er utleier for en liten periode nå og ville heller ikke leid ut til folk som ikke betaler husleien selv. Hadde ikke tatt sjansen.

Anonym poster: 81b213759879836c96d6004e16c664fa

Hva mener du med ikke betaler husleien selv? Jeg gikk på AAP en periode, hadde jobb uten ordinær lønn men fikk penger fra nav. Jeg betalte jo husleien selv for de pengene.

Må pengene man betaler husleien med komme fra en arbeidsplass for at det skal kunne sies at man betaler selv?

Enkelte som er under nav jobber faktisk for de pengene

Endret 15. juni 2012 av Koala Lompa

[AnonymBruker]

Jeg klarte å gi deg pluss, men det var ikke meningen.

Anonym poster: e47726fdd862cc6e3263bfad4774f7c2

Antlers kødda jo bare da din dott. Hun gjorde narr av utleiger.

Anonym poster: 2e53cec4e39227ee327e0845539f6886