Nazisme = sosialisme?

[AnonymBruker]

Anonym poster: 5c74ca5323ec405e87ba0e43dc79b814

Fantastisk ressonement!

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Top Gun]

Denne artikkelen er ganske god:

Sosialisme, fascisme, nazisme: tre alen av samme stykke

Det finnes et utall likhetstrekk mellom den sosialistiske ideologi og den nazistiske ideologi. Begge er eksplisitt altruistiske: Sosialistene sier "fra enhver etter evne, til enhver etter behov" og "del godene!", Hitler hevdet at "den selvoppofrende viljen til å gi sitt personlige arbeid, og hvis nødvendig sitt liv, for andre, er mest utviklet hos medlemmene av den ariske rase". Både sosialismen og nazismen er eksplisitt kollektivistiske: hovedvekten legges på enten arbeiderklassen eller på rasen/nasjonen. Begge ideologier er ikke-rasjonelle - begge bekjemper det syn at det enkelte menneske skal ha frihet til å kunne handle på grunnlag av sin egen rasjonelle overbevisning. Begge er meget fiendtlig innstillet til egoisme, og i praksis fører dette til at samfunn organiseres med tvang som et vesentlig innslag. De som går inn for å "dele godene" har absolutt ingen motforestillinger mot å bruke fysisk tvang overfor de individer som ikke frivillig ønsker å dele sine goder med andre.

[AnonymBruker]

Denne artikkelen er ganske god:

Sosialisme, fascisme, nazisme: tre alen av samme stykke

Anonym poster: 5c74ca5323ec405e87ba0e43dc79b814

[Top Gun]

Anonym poster: 5c74ca5323ec405e87ba0e43dc79b814

Har han ikke et poeng?

[AnonymBruker]

Har han ikke et poeng?

Nei, på ingen måte. Det er bare tragisk å se hvor lite han har skjønt.

Anonym poster: 5c74ca5323ec405e87ba0e43dc79b814

[I Grosny]

Denne artikkelen er ganske god:

Sosialisme, fascisme, nazisme: tre alen av samme stykke

Nei, denne artikkelen er ett retorisk forsøk på å farge sosialistene med nazisme. En ren skittkampanje.

En brunvasking av sosialistene.

Dette at sosialistene ikke tar avstand fra Stalin og Pol Pot er helt usant. De eneste som til en viss grad forherliger Stalin er ytterliggående, sjeldne kommunister. De som i sin tid forherliget Stalin og Pol Pot var ikke sosialister, men dermot kommunister i AKP-ml, og så og si alle disse har tatt avstand fra dette synet i ettertid, og innsett at de har blitt ført bak lyset av Pål Steigan og co, som de dengang stolte på.

Jeg ser at han setter dem opp i nærheten av hverandre på en ego-kollektivistisk akse. Det er mulig du kan finne noe der, men det blir altfor søkt.

Problemet til Martinsen er at han tegner ett bilde av sosialisme som er i hans eget lille hode, og prøver å plante det. Det blir feil når dette bildet ikke er i nærheten av de bildene som finnes i sosialistenes hoder. Han forsøker å tvinge meninger inn i munnen på sosialistene som de ikke har selv. Dette er uredelig retorikk.

Endret 21. juni 2012 av I Grosny

[Giacomo_P]

Dette er helt riktig, I Grosny!

Sammenligningen mellom nazisme og socialisme er så fuld av logiske brister at det er vanskelig å vide hvor man skal begynde. Det er like dumt som å si at fotball og polo er samme sport fordi begge involverer en ball. Eller at influensa og AIDS er samme sykdom fordi begge involverer et virus.

Det skremmer meg at folk faktisk tror på dette.

[Gjest Gjest]

Dette er helt riktig, I Grosny!

Sammenligningen mellom nazisme og socialisme er så fuld av logiske brister at det er vanskelig å vide hvor man skal begynde. Det er like dumt som å si at fotball og polo er samme sport fordi begge involverer en ball. Eller at influensa og AIDS er samme sykdom fordi begge involverer et virus.

Men totalitarisme er en fundamental politisk likhet. Det nytter ikke å benekte det.

Det skremmer meg at folk faktisk tror på dette.

Du burde heller blitt skremt av at venstresiden er blitt så politisk degenerert etter 1968, at virkelighetsbenektelse er det eneste motsvar de klarer å gi (hva er det egentlig med venstresiden og virkelighetsfjernhet om dagen?).

[I Grosny]

Men totalitarisme er en fundamental politisk likhet. Det nytter ikke å benekte det.

Og hvem er disse totalitære?

Hvilket politisk parti finner du dem i?

Du finner de ikke i såkalte sosialistiske partier.

Jeg tror du kan finne dem i den bittelille gruppa "Revolusjon", som ikke er sosialister, men derimot retrostil kommunister. Kanskje du også kan finne noen i AKP. Jeg vet ikke. Men det er jo også ett kommunistparti.

[Giacomo_P]

Gjest - det nytter ikke å diskutere med deg når du kun vil diskutere ekstreme udslag av socialisme (så ekstreme at de er uforenelige med grundtanken, og sandsynligvis falder over i Sovjetkommunisme og lignende).

Sammenligningen din er virkelighedsfjern, og du kan like gjerne droppe den med det samme.

Det er ikke bare venstresiden i politikken som har endret seg drastisk siden 1968. Faktisk har hele samfundet gjennomgått dybtgribende endringer. Mange av dem er dessverre negative, f. eks. at skolegangen ikke setter folk i stand til å skille mellom politiske retninger.

[I Grosny]

Men totalitarisme er en fundamental politisk likhet. Det nytter ikke å benekte det.

Hvor fjern går det an å bli. Med sosialistene så tenker vi stort sett på SV, og de står faktisk nærmere Fremskrittspartiet enn de står den kommunistiske gruppa "Revolusjon". Jeg bør vel heller sammenligne SV med Krf. Mange slående likheter.

Skal vi si at KRF er nazister fordi de er sosialister og ser akkurat ut som SV?

(Jeg mener ikke egentlig at Krf er sosialister, selv om de har visse sosialistiske trekk).

Og Inga Marte Thorkildsen minner meg om Inger Lise Hansen.

[waco]

Jeg forstår nå at det å være selverklært fiende av det norske folk innebærer at man i stedet for å forholde seg til den virkeligheten som poengteres, at ulike folkeslag nødvendigvis betyr ulike folkeinteresser, benektes denne virkeligheten.

Fordi jeg ikke har fire norske besteforeldre er jeg altså en fiende av det norske folk og deler ikke norske folks "interesser", er det sånn og forstå? Altså at jeg i kraft av og være meg på grunn av mine besteforeldres valg er altså en sabotør til det norske folks fremtid, har jeg oppfattet det riktig?

[waco]

Det sjuke er at høyresiden som ser opp til massemorderen ariel sharon og den enda større massemorderen george bush, ikke en gang er flaue over deres applaus og beundring!

[Gjest Gjest]

Det sjuke er at høyresiden som ser opp til massemorderen ariel sharon og den enda større massemorderen george bush, ikke en gang er flaue over deres applaus og beundring!

Det sykeste er dog at Waco ikke en gang er flau over å være en folkemorder.

[waco]

Det sykeste er dog at Waco ikke en gang er flau over å være en folkemorder.

Folkemorder? Haha, der det dere kaller mennesker av blandet opphav?? hahaha, nå lo jeg godt!

Takk for en god latter. Fortell mere!

[Giacomo_P]

Det sykeste er dog at Waco ikke en gang er flau over å være en folkemorder.

Nå får du virkelig ta deg sammen. Du bringer bare skam over deg selv.

[waco]

Nå får du virkelig ta deg sammen. Du bringer bare skam over deg selv.

Ja gjest må jo være spik spenna gæren. Greit nok og diskutere politiske personer som stalin og ariel sharon, men når man begynner og anklage brukere av kvinneguiden for folkemord, - fordi man er av blandet opphav?

Hallo, ok, jeg kan gå med på at det var folkemord dengang homo sapiens utryddet alle neantalere fra europa for tyvetusen år siden, men ikke det at mennesker parrer seg.

Og jeg er like blandet som gjest, - fra en sædcelle og en eggcelle...

Endret 20. juni 2012 av waco

[Giacomo_P]

Ta det med ro, Waco!

Denne gjesten mistet sin troverdighed fuldstendig da vedkommende i fuldt alvor postulerte at negre har dårligere sædkvalitet end andre folkegrupper. Det skulde jeg gjerne sett en begrundelse for. Det er omtrent like saklig som å si at folk i Drammen lukter bedre end folk i Sandefjord.

Jeg håber og tror at ingen tar dette mennesket alvorlig.

Og for ordens skyld: Nazisme og socialisme har fortsatt ingen ting med hverandre å gjøre, og jeg er stadig ikke hverken socialist eller nazist.

[waco]

Jeg håper ikke at moderatorer sletter vrøvlet gjest kom med. Greit nok og anklage andre mennesker for og være rasister og "fiende av det norske folk", men det er jo helt uten begrunnelser.

Nei, jeg håper moderatorene lar innleggene til gjest stå, dette her må bare leses.

Det jeg synes er litt rart er at iherdige kapitalister i en slags salig blanding av kristen tro ofte får frem de synspunktene gjest kommer med. I visse kristne miljøer, - særlig i de som legger vekt på skjebnevei og israels frelse er de uttalsene gjest kommer med ganske vanlige dessverre.

At negere har dårligere sædkvalitet nekter jeg og tro, da burde ikke befolkningsveksten i nigeria vært verdens raskeste.

[Gjest Gjest]

Med sosialistene så tenker vi stort sett på SV, og de står faktisk nærmere Fremskrittspartiet enn de står den kommunistiske gruppa "Revolusjon".

Dette sier jo alt om hvor politisk inkompetent du er. Her gjøres det helt åpenbart at du hverken kan eller forstår politikk. Hvilket jo forklarer hvorfor du ikke har den fjerneste ide om hvordan du skal imøtegå liberalistenes plassering av sosialisme og nazisme i samme politiske bås, og som løsning heller velger virkelighetsbenekting (i arketypisk politisk degenert venstrestil).

I virkeligheten er forskjellen mellom sosialisme og kommunisme utelukkende av akademisk interesse, og har ingen praktisk politisk betydning. Komedien Life of Brian, av legendariske Monty Python, gir et fantastisk morsomt skråblikk på det komplett idiotiske ved at ulike sosialistiske/kommunistiske grupperinger benekter sitt felles ideologiske slektskap, og krangler med hverandre så busta fyker akkurat som om de var politiske hovedmotstandere.

Den gangen var det i det minste de såkalte høyreavvikerne som ble gjort til en større politisk fiende enn de egentlige høyrefolkene. Nå er dette ved deg gjennomgått den totale politiske degenerering, og endt opp med venstreavvikere - som ikke bare er gjort til en større fiende enn de egentlige høyrefolkene, men de egentlige høyrefolkene er nå plassert på samme side som den rettroende venstresiden.

Selv ikke de geniale menn i Monty Python kunne tenkt ut noe så absurd som den politiske forståelsen du her fremlegger.