Nazisme = sosialisme?

[kråkefjas]

Den forvokste tenåringen påstår at USA ikke er liberalistisk i det hele tatt

Det har han isåfall helt rett i. USA har noe mer personlig frihet enn det vi har, men næringslivet er jo så gjennomsyret av reguleringer at det ikke ligner grisen.

[AnonymBruker]

Hvis Spetalen og Petter Stordalen har de samme holdningene som Onar Åm så er det ingen tvil om hva de hadde stemt på hvis de hadde levd i Tyskland i 1933, de hadde stemt på NSDAP!!!!

Jeg tviler på at de ville stemt på et parti som ville ta fra dem alle pengene for å bygge krigsmaskineri.

[AnonymBruker]

Onar Åm påstår:

"Svar: for det første er jeg ikke sosialdarwinist. Jeg liker ikke å se fattigdom og nød i mine omgivelser."

Nei han vil heller at de fattige skal plassseres i egne bydeler der så han slipper å se dem.(Og hvis Spetalen er enig med han: hvorfor ikke bygge en mur rundt den bydelen så de som kjører fordi slipper å se folk som sulter ihjel?? Det er jo ikke noe pent syn å se folk som sulter ihjel, ikke sant??)

Og når vi først er i gang: ja, hvofor skal vi støtte de uforsikrede??

Jævla Sosialdarwinist!!!!

[AnonymBruker]

Onar Åm påstår:

"Svar: for det første er jeg ikke sosialdarwinist. Jeg liker ikke å se fattigdom og nød i mine omgivelser."

Nei han vil heller at de fattige skal plassseres i egne bydeler der så han slipper å se dem.(Og hvis Spetalen er enig med han: hvorfor ikke bygge en mur rundt den bydelen så de som kjører fordi slipper å se folk som sulter ihjel?? Det er jo ikke noe pent syn å se folk som sulter ihjel, ikke sant??)

Og når vi først er i gang: ja, hvofor skal vi støtte de uforsikrede??

Jævla Sosialdarwinist!!!!

Så hvis du ikke er for at alle skal ha en forsikring. Hvis du ikke er for en god offentlig fellesforsikring slik at alle kan være forsikret, da må jeg trekke den konklusjon at vedkommende er sosialdarwinist og det er høyreekstremt!

[Gjest Gjest]

Det har han isåfall helt rett i. USA har noe mer personlig frihet enn det vi har, men næringslivet er jo så gjennomsyret av reguleringer at det ikke ligner grisen.

Personlig frihet til å dø av sult.

[Gjest nobilian]

Hva er det du forsøker å si, lille venn? Spytt ut

Hehe, av alle stakkarslige innlegg, er sånne de mest hjelpeløse. Det funka muligens på ungdomsskolen å provosere andre til å dele kunnskap, men jeg ser egentlig helst at du får oversikt ved egen hjelp. SÅ kan du kanskje bli tatt alvorlig.

[Gjest nobilian]

Hanne Nabintu Herland er visstnok religionshistoriker. Det betyr ikke at hun har rett.

Sant nok. Men det betyr at hun gjerne er mer kvalifisert til å uttale seg om sitt felt enn en uskolert.

[I Grosny]

Så det er ikke sosialisme fordi det er en skurk som utøver sosialismen?

Jamen daså!

Desmond Tutu sa en gang:

" En kniv er ikke ond, en kniv er ikke god, men den kan brukes til gode og onde ting.

Religion er ikke ond, religion er ikke god, men den kan brukes til gode og onde ting."

Demokrati, sosialisme, kapitalisme og sånt stiller i omtrent samme kategori.

Skurker og egoister bruker politiske og religiøse systemer som verktøy for å oppnå egne mål, og de manipulerer og tilpasser dette verktøyet etter beste evne.

Verktøyets egenkvaliteter vil på en måte påvirke retningen, og hvilken vei som er lettest farbar, men å skylde på verktøyet blir for upresist.

Et eksempel er absolutt eneveldig diktatur. Vi hadde kanskje slikt diktatur under Magnus den Gode, men det var kult og bra, fordi han var en godgutt. Andre steder og andre tider har eneveldig diktatur vært helt forferderlig. F.eks som gravbyggearbeider under en del kinesiske keisere.

Demokrati er jo hyggelig, her i Norge i dag. Men husk at lynsjing og steining er kjempedemokratiske avstraffelsesmetoder, der faktisk flertallet får gjennomslag for sitt syn.

Jeg mener at man ikke bør legge for mye skyld på systemene, men derimot på menneskene, og også deres ballast og kulturelle bakgrunn. Det er forskjell på en humanist og en terrorist. Det er forskjell på en generøs farsperson og en Putinistisk fyr som jager etter egne rikdommer.

Men allikevel så er forskjellige systemer mer eller mindre lette å bruke eller misbruke. Rammebetingelser gjør en forskjell.

Endret 11. juni 2012 av I Grosny

[AnonymBruker]

Jeg tviler på at de ville stemt på et parti som ville ta fra dem alle pengene for å bygge krigsmaskineri.

med trusselen fra sovjet så tror jeg ikke de hadde hatt så mye imot det.

og dessuten var det aldri snakk om at Hitler skulle ta alt det de rike hadde.

Anonym poster: d23956bffbaff03f6caa5a5db9c4bdc8

[AnonymBruker]

De som har en liten, eller forsåvidt stor fascist i seg liker å sammenligne nazisme og sosialisme, for å demonisere sosialisme og å ufarliggjøre nazismen-fascismen litt.

Anonym poster: caaf87754d76246efc3b2e23650c285a

[AnonymBruker]

De som har en liten, eller forsåvidt stor fascist i seg liker å sammenligne nazisme og sosialisme, for å demonisere sosialisme og å ufarliggjøre nazismen-fascismen litt.

Anonym poster: caaf87754d76246efc3b2e23650c285a

Tvert om...nazisme var sosialisme og all form for nynazisme bør bekjempes.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest C.P.]

Finnes det noe bedre for kapitalkreftene enn at internasjonale og nasjonale sosialister går i strupen på hverandre og ønsker å utslette hverandre?

Divide et impera!

[mammamora90]

NASJONALSOSIALISME (nazisme forkortet), ER en form for sosialisme. Det du har lært, tydeligvis, er at det bare finnes en politiske akse, nemlig den økonomiske. Det finnes flere, og her ser du forskjellen på hva en nasjonalkonservativ, men sosialistisk retning er i forhold til en liberal sosialistisk retning.

Ta og les en bok eller ti på biblioteket, snuppa

http://snetiger.files.wordpress.com/2008/09/politisk-akse.jpg

ryddet for personangrep.

Phaedra,adm

Hvorfor siterte du meg der? Det er andre her inne som mener det kun er den økonomiske delen som definerer hvor i det politiske landskapet et parti står. Har sett den linken før og må si at den modellen er jeg veldig enig i..

[mammamora90]

Personlig frihet til å dø av sult.

Hehe, dette nevnes jo aldri Selv syns jeg det er litt merkelig at mange ser på usa som drømmesamfunnet, og jo, på mange måter er det det. Men hvis du har vært i usa, så finner du raskt ut at det er ufattelig mange hjemløse, så kan man spørre seg selv; HVEM har egentlig frihet til å gjøre akuratt hva de vil? Eller oppnå hva de vil med livet sitt? Jeg tror egentlig de fleste i norge skal være glad vi har et velferdssamfunn..

[AnonymBruker]

Eh, ja.. Men det er IKKE sosialisme, nasjonalsosialisme og sosialisme er ikke det samme..

Nasjonal sosialisme og internasjonal sosialisme er begge sosialisme, bare ulike typer sosialisme, men med mange fellestrekk. Begge er autoritære/totalitære ideologier.

Anonym poster: 9895f8ee7518b66877c03d71cf90eab8

[mammamora90]

Nasjonal sosialisme og internasjonal sosialisme er begge sosialisme, bare ulike typer sosialisme, men med mange fellestrekk. Begge er autoritære/totalitære ideologier.

Anonym poster: 9895f8ee7518b66877c03d71cf90eab8

Hvilke type sosialisme legger du til grunn nå? Kommunismen og nazismen er autoritær/totalitær, den norske sosialismen - nei.

[AnonymBruker]

Nazisme = Sosialdarwinisme

Liberalisme = Sosialdarwinisme

Fascisme = Sosialdarwinisme

Sosialdemokrati = Velferdsstat = Beskytte arbeidere mot utbytting og det å verne de som ikke kan leve av egen inntekt mot fattigdom.

Anonym poster: d23956bffbaff03f6caa5a5db9c4bdc8

[waco]

Hvilke type sosialisme legger du til grunn nå? Kommunismen og nazismen er autoritær/totalitær, den norske sosialismen - nei.

I norge har vi nasjonalsosialisme som prinsipp. Hvorfor ellers skulle vi ha tollsatser på varer vi selv produserer og ingen toll på varer vi ikke produserer? Og om norges sosialisme er autoritær eller totalitær, kommer vel an på hvem man spør, - om man spør noen av de firehundre og femti familiemedlemmene som tvangfraktet til etiopia i vinter, - bare fordi de kom fra ett annet land, - vil de oppfatte norsk sosialsme som inkluderende og for alle?

Tror du etiopierne ser forskjell på norsk sosialisme og god gammeldags nazisme?

[AnonymBruker]

den u-hellige tre-enigheten av sosialdarwinister:

http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Spencer#Social_Darwinism

http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler

http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_rand

Anonym poster: d23956bffbaff03f6caa5a5db9c4bdc8

[Giacomo_P]

Tror du etiopierne ser forskjell på norsk sosialisme og god gammeldags nazisme?

Jeg tror etiopere merker forskjell på om noen tilbyder dem livsopphold og bolig, eller vil drebe dem med giftgass, skyding, etc.

Nazisme og socialisme har fundamentalt forskjellig menneskesyn, og er ikke forenelige med hverandre.

Jeg gremmes.....

Og jeg er fortsatt ikke hverken socialist eller nazist.