Nazisme = sosialisme?

[Gjest Milo]

Drar man ismer ut til de ytterste fløyer, så blir det ganske lik praktisk omsetting: Nazismen, som er langt pokker i vold ute på høyresiden, er veldig lik kommunismen, som da er sosialisme dradd ut på fløyen. I begge tilfeller får man et totalitært samfunn, med brutalitet, sensur, tortur - og en maktelite som går over lik for å beholde posisjonene sine.

Ah...når jeg sier kommunisme, sikter jeg ikke til teorien kommunisme - jeg sikter til hvordan den blir omsatt av mennesket.

[Giacomo_P]

Gia forsetter med persondebatt og med å anklage andre.

Det er forresten typisk radikale å diskreditere åndsverk på bakgrunn av avsenderen sin sosiale eller genetiske tilhørighet.

Og når hadde du tenkt å få ind i hodet ditt at jeg ikke er radikal?

Les det jeg skrev en gang til. Du har ikke forstått noe av det.

[AnonymBruker]

Funskjonsmessig er Blitz ganske så like SA, nok et faktum som underbygger at nazisme er sosialisme og at sosialisisme er en totalitær ideologi.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Jenteforsvaret er også noe som minner om fascisme og paramillitarisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest gnækvåg]

Nazismen, som er langt pokker i vold ute på høyresiden,

Det er feil, den er sosialistisk og venstreekstrem.

[AnonymBruker]

Ah...når jeg sier kommunisme, sikter jeg ikke til teorien kommunisme - jeg sikter til hvordan den blir omsatt av mennesket.

Det er jeg enig i, man må skille ideologi og metodikk. Mange nasjonalsosialister fordømmer Hitler og den norske nazismen var ikke tysk-vennlig.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest milo]

Ah. godt mulig, Skravlebøtte, My bad. Men utenom det...så føler jeg at jeg er inne på noe.

[Gjest gnækvåg]

Det ble tatt med feminisme da den ofte er prososialistisk, har protesjonistiske (for kvinner) og autoriære trekk og er en ideologi for en genetisk distinkt gruppe, med sin egne sære virkelighetsforståelse.

Menneskesynet som synes i abort/eutanasi-spørsmålet er noe feminister, sosialister og nazister har til felles.

Sosialisme som økonomisk system er sterkt fremtredende i fascisme.

@gia...hvis man er et så dårlig menneske om man sier femnazi, da er man vel det også om man sier nazi i steden for nasjonalsosialist?

Endret 19. juli 2012 av Vanemagi

[Gjest imli]

Korkje sosialisme eller facisme er økonomisk system! Det må eg berre påpeike. Det økonomiske systemet innanfor sosialistiske samfunn heiter planøkonomi.

*ruslar ut igjen*

[Giacomo_P]

Det ble tatt med feminisme da den ofte er prososialistisk, har protesjonistiske (for kvinner) og autoriære trekk og er en ideologi for en genetisk distinkt gruppe, med sin egne sære virkelighetsforståelse.

Menneskesynet som synes i abort/eutanasi-spørsmålet er noe feminister, sosialister og nazister har til felles.

Sosialisme som økonomisk system er sterkt fremtredende i fascisme.

@gia...hvis man er et så dårlig menneske om man sier femnazi, da er man vel det også om man sier nazi i steden for nasjonalsosialist?

Nazi er en forkortelse. Femnazi er en nedsettende betegnelse med en immanent selvmodsigelse, eftersom nazismen ikke hadde rom for feminisme. Og jeg har aldrig sagt du er et dårlig menneske, men at du debatterer uredelig. Vær venlig å lese hva jeg skriver - ikke hva du selv tror at jeg mener. Du trekker slutninger ud fra et konklusjonsgrundlag du ikke har.

Å omtale kvinner som "en genetisk distinkt" gruppe, er i bedste fall galt.

Og du har enda ikke forstått at nazistene var mod abort, men for udryddelse av uønskede elementer, uavhengig av om disse var født eller ikke. Man aborterte ikke friske fostre med riktig opphav.

Det findes fortsatt ikke eutanasi i norge, udover det som forøves kriminelt.

Og jeg er fortsatt ikke socialist, og omskrevne citater fra Ciceros taler er ikke trusler all den tid de ikke indeholder noe truende.

[AnonymBruker]

Korkje sosialisme eller facisme er økonomisk system!

Sosialisme er et økonomisk system basert på statlig eierskap og kontroll over produksjonsmidene.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest gnækvåg]

Enkelte er ikke villige til å høre på dissenterende meninger. Døm saken, ikke person og hold kjeften med å gneldre over enkeltpersoner.

Nazi er en forkortelse.

Nei, det er en nedsettende betegnelse akkurat som femnazi og kommer av 'sozi' som var en nedsettende betegnelse som ble brukt på sosialistene i Tyskland.

eftersom nazismen ikke hadde rom for feminisme

Duh...feminismen har sin opprinnelse etter nazismen.

Å omtale kvinner som "en genetisk distinkt" gruppe, er i bedste fall galt.

Hvorfor det? Jeg definerer kvinner som hunkjønn hos homo sapiens.

Og du har enda ikke forstått at nazistene var mod abort

Det var de ikke, de utførte abort. De var mot selvbestemt abort.

Det findes fortsatt ikke eutanasi i norge, udover det som forøves kriminelt.

Og? Jeg sa at menneskesynet til sosialistene som synes i selvbestemt abort ikke er ulikt nasjonalsosialistene sitt som synes i deres sosiale programmer (eutanasi, henrettelser og eugenikk etc) der menneskelivet ikke hadde så mye verdi.

Og jeg er fortsatt ikke socialist,

HELE universte (innkludert meg) har fått det med seg. Du trenger ikke si det mer.

Endret 19. juli 2012 av Vanemagi

[Giacomo_P]

Sosialisme er et økonomisk system basert på statlig eierskap og kontroll over produksjonsmidene.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Socialisme er en ideologi, som kan brukes som statsforfatning under flere forskjellige økonomiske paradigmer. Forøvrig er det riktig at socialisme fordrer stor grad av statlig eiendom og råderett over produksjonsmidler og profitt, men et økonomisk system er socialismen ikke.

[Gjest imli]

Sosialisme er et økonomisk system basert på statlig eierskap og kontroll over produksjonsmidene.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Sosialisme er ikkje eit økonomisk system, nei. Sosialismen som ideologi eller som statsform er basert på at arbeidarklassa/folket i fellesskap tek kontroll over produksjonsmidla. Det økonomiske systemet kallast planøkonomi. Det vert nett som kapitalisme/marknadsøkonomi.

[Giacomo_P]

Enkelte er ikke villige til å høre på dissenterende meninger. Døm saken, ikke person.

Nei, det er en nedsettende betegnelse akkurat som femnazi og kommer av 'sozi' som var en nedsettende betegnelse som ble brukt på sosialistene i Tyskland.

Duh...feminismen har sin opprinnelse etter nazismen.

Hvorfor det? Jeg definerer kvinner som hunkjønn hos homo sapiens.

Det var de ikke, de utførte abort. De var mot selvbestemt abort.

Og? Jeg sa at menneskesynet i selvbestemt abort ikke er ulikt nasjonalsosialistene sine sosiale programmer der menneskelivet ikke hadde så mye verdi.

HELE universte (innkludert meg) har fått det med seg. Du trenger ikke si det mer.

Jeg er absolut villig til å høre på dissens, men dine avvikende meninger er rett og slett ikke riktige, uansett hvor mange ganger du gjentager dem. Du bedriver feilslutninger hele tiden, og er ikke villig til å lære av det. Det er ikke et personangreb. Jeg har ingen ting imod deg, men meningene dine er ikke i overensstemmelse med faktiske forhold. En hver historiebok vil tilbakevise alt du forfekter her inde. Jeg skjønner ikke at du gidder å prøve en gang.

At feminismen ikke eksisterte under krigen behøver du ikke opplyse om. Men at nazismen har et kvinnesyn som er uforenlig med feminisme må du tydeligvis opplyses om. De har ingen ting med hverandre å gjøre.

Du kan ikke skille genetisk distinkte grupper mellom kjønn. Alle genetisk distinkte grupper som har kjønnet formering har to kjønn. De er ikke genetisk forskjellige, udover x-kromosomet. Det du skriver gir ikke mening.

Og fortsatt forstår du ikke forskjellen på at man ikke aborterte ariske friske fostre, og at man fjernet individer som var regnet som mindreverdige uavhengig av om de var født. Det er ikke en diskusjon om abort, men om at noen ikke blev regnet som fuldverdige mennesker. Da er et drab en hygienehandling, uavhengig av om det er et foster, et barn, eller et voksent individ. De var ikke mennesker. Ariske barn med funksjonshemning var heller ikke verdige til å leve. Barnedrab var strengt forbudt under nazityskalnd, men allikevel blev funksjonshemmede barn drebt, fordi de var svake. De var i princippet ikke definert hverken som barn eller mennesker. Forstår du det nå? Det er ikke mulig å sammenligne dette med abortpolitikken i norge, som forøvrig ikke er unik for venstresiden.

At hele verden har fått med seg at jeg ikke er socialist, tror jeg på. Men jeg føler likevel at jeg må si det til deg hele tiden, fordi du stadig antyder det, samt at jeg har en eller anden marxistisk hadretorikk, som du ikke klarer å give meg noen god begrundelse for at du tillegger meg.

Du må rett og slett lese bøker. Det du driver med nå er farlig.

[Gjest Gjest]

Statsforvaltning snarere enn statsforfatning... dette skrives det side opp og side ned om i Das Kapital. Sosialisme i seg selv er bare en utopi.. slik som Das Dritte Reich.

[AnonymBruker]

Sosialismen som ideologi eller som statsform er basert på at arbeidarklassa/folket i fellesskap tek kontroll over produksjonsmidla.

Den definisjonen passer fullstendig med nazisme:

Nasjonal Samling

Nasjonal enhet uten klassemotsetninger og partier, et solidarisk folkesamfund bygget opp på yrkeslivets grunn, med sterkt og stødig styre – et faglig folkestyre.

NSDAP - Det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet

• Vi vil bekjempe det korrumperende parlamentsvesen som bare besetter stillinger etter partisiktepunkt uten å ta hensyn til den enkeltes karakter og evner. (kunne vært sagt av Lysbakken)
  

http://www.hitler.or...ings/programme/

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Sophie-Ann]

Tråden åpnes igjen,

Sophie-Ann, mod

Endret 21. juli 2012 av Sophie-Ann

[AnonymBruker]

Er

På 19.7.2012 den 20.37, Giacomo_P skrev:

 

Jeg er absolut villig til å høre på dissens, men dine avvikende meninger er rett og slett ikke riktige, uansett hvor mange ganger du gjentager dem. Du bedriver feilslutninger hele tiden, og er ikke villig til å lære av det. Det er ikke et personangreb. Jeg har ingen ting imod deg, men meningene dine er ikke i overensstemmelse med faktiske forhold. En hver historiebok vil tilbakevise alt du forfekter her inde. Jeg skjønner ikke at du gidder å prøve en gang.

 

At feminismen ikke eksisterte under krigen behøver du ikke opplyse om. Men at nazismen har et kvinnesyn som er uforenlig med feminisme må du tydeligvis opplyses om. De har ingen ting med hverandre å gjøre.

 

Du kan ikke skille genetisk distinkte grupper mellom kjønn. Alle genetisk distinkte grupper som har kjønnet formering har to kjønn. De er ikke genetisk forskjellige, udover x-kromosomet. Det du skriver gir ikke mening.

 

Og fortsatt forstår du ikke forskjellen på at man ikke aborterte ariske friske fostre, og at man fjernet individer som var regnet som mindreverdige uavhengig av om de var født. Det er ikke en diskusjon om abort, men om at noen ikke blev regnet som fuldverdige mennesker. Da er et drab en hygienehandling, uavhengig av om det er et foster, et barn, eller et voksent individ. De var ikke mennesker. Ariske barn med funksjonshemning var heller ikke verdige til å leve. Barnedrab var strengt forbudt under nazityskalnd, men allikevel blev funksjonshemmede barn drebt, fordi de var svake. De var i princippet ikke definert hverken som barn eller mennesker. Forstår du det nå? Det er ikke mulig å sammenligne dette med abortpolitikken i norge, som forøvrig ikke er unik for venstresiden.

 

At hele verden har fått med seg at jeg ikke er socialist, tror jeg på. Men jeg føler likevel at jeg må si det til deg hele tiden, fordi du stadig antyder det, samt at jeg har en eller anden marxistisk hadretorikk, som du ikke klarer å give meg noen god begrundelse for at du tillegger meg.

 

Du må rett og slett lese bøker. Det du driver med nå er farlig.

Du kan mye om det du skriver om.

Vet du hvorfor dette kalles sosialisme og/eller nynazisme? 
http://pluss.vg.no/spesial/2017/det-hvite-raseriet/ - Har dette noen sammenheng og noe med det dere diskuterer å gjøre btw?

Anonymkode: 25eab...ce1

[AnonymBruker]

På 6/6/2012 den 15.06, mammamora90 skrev:

Eh, ja.. Men det er IKKE sosialisme, nasjonalsosialisme og sosialisme er ikke det samme..

Resultatet er det samme. En sterk leder/ett sterkt parti, enkeltmennesket betyr ingen ting, undertrykking, ingen pressefrihet, osv osv.

Anonymkode: ef46b...fef

[PeeWee]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Resultatet er det samme. En sterk leder/ett sterkt parti, enkeltmennesket betyr ingen ting, undertrykking, ingen pressefrihet, osv osv.

Anonymkode: ef46b...fef

Individet ble da i høyeste grad verdsatt under nazismen. Ihvertfall det sterke individet. Så kan man spørre seg hvor stor reell pressefrihet man har under liberalismen hvor et par rike familier eier alt som er av media.