Nazisme = sosialisme?

[Gjest imli]

Kina er ikke et kommunistisk land nå plutselig? Ok, takk..hadet.

Nei, det er det ikkje, og det er ikkje noko "plutseleg" heller. Kina slutta vel i grunnen å vera sosialistisk (eller forsøk på å vera det) då Mao døydde i, var det 1976?

[Gjest gnækvåg]

Nei, det er det ikkje, og det er ikkje noko "plutseleg" heller. Kina slutta vel i grunnen å vera sosialistisk (eller forsøk på å vera det) då Mao døydde i, var det 1976?

Kina regnes ihvertfall for å være et kommunistisk land av de fleste andre.

Imli = blodkommunist?

[Gjest imli]

Kina regnes ihvertfall for å være et kommunistisk land av de fleste andre.

Imli = blodkommunist?

Du kan jo godt lesa litt om Kina her http://no.wikipedia.org/wiki/Folkerepublikken_Kina

Kven "alle" er det som påstår at Kina er eit kommunistisk land? Dei må i så fall ha lite kunnskap om sosialistisk/kommunistisk økonomi og styresett.

[Giacomo_P]

Dere som hevder at nazisme er det samme som socialisme:

Dere har faktisk misforstått absolut alt. For det første, virker det som om socialist er en betegnelse dere bruker om alle som er uenige med dere politisk. Det er ikke en holdbar retorikk, og det bør dere se selv. Jeg stemmer selv høyre, men like fuldt er det flere her som sier jeg er marxist. Hvordan henger dette sammen?

Hvis vi skal gjøre en sammenligning, er postulatet deres ekvivalent med at dere sier at en syre er det samme som en base. Hvordan tror dere kjemien hadde fungert om man godtok et slikt postulat? Jeg tviler vel egentlig på at dere forstår dette heller, for å være ærlig.

Hvis dere vil forstå hvordan verden fungerer, må dere slutte å lese vamle konspirasjonssider på nettet, og begynde å lese bøker, og de av dere som fortsatt går på skole, må faktisk høre på lærerne deres, og ikke tro at alt dere leser på ukritiske nettsider er riktig, bare fordi dere synes det stemmer med hva dere selv mener. Man må ha kildekritikk, og det beviser dere at dere ikke evner. Og mange av dere har heller ingen kilder, virker det som.

Ad denne nobelprisdebatten: liu Xiaobo er en forbryder i kinesiske myndigheders øyne, fordi han har opponert mod et totalitært styre. Det betyder ikke at han er en forbryder i forhold til internasjonal rett. Det var omtrent samme oppstyr rundt Carl von Ossietsky i sin tid. Skulde man si at Aleksandr Solschenitsyn var en forbryder? Russerne mente det? I samme definisjon er også Grundtvig og Wergeland forbrydere, og alle de som i tiden før 1905 var for unionsoppløsningen må også regnes som kriminelle.

Jeg er skremt ved tanken på at folk som ikke forstår så elementære ting som forskjellen på socialisme og nazisme, skal stemme ved norske valg. Dere må virkelig undskylde, men dere fremstår faktisk som svært umodne.

[Gjest gnækvåg]

Jeg stemmer selv høyre, men like fuldt er det flere her som sier jeg er marxist. Hvordan henger dette sammen?

Liksomhøyre? Det er hva jeg kaller partiet til stor-erna.

Jeg er skremt ved tanken på at folk som ikke forstår så elementære ting som forskjellen på socialisme og nazisme, skal stemme ved norske valg. Dere må virkelig undskylde, men dere fremstår faktisk som svært umodne.

1: Det er forskjell på sosialisme og nasisme.

2: Nazi-tyskland var defintivt en sosialistisk stat.

3: Økonomien i fascisme er nesten alltid basert på sosialisme.

Endret 17. juli 2012 av Vanemagi

[Giacomo_P]

Vanemagi - det er veldig vanskelig å diskutere med deg når du ikke en gang klarer å forholde deg til virkeligheden. Du mener altså at høyre ikke hører til på høyresiden?

Dette essayet kan kanskje hjelpe deg til å forstå lidt mere om økonomien i Hitlers Tyskland?

http://www.oxbridgegraduates.com/essays/history/nazi-economic-policies.php

Ja, det er forskjelle på socialisme og nazisme, som du på peker. Men du forstår ikke hvor stor den forskjellen er. For å være ærlig, tror jeg ikke du har forstått noe om hva noen av de ideologene står for, hva de har bevirket i historien, eller hvilken rolle de spiller idag.

[Gjest imli]

Godt du prøver, Giacomo_P, men det spørs om det er noko vits i...

Skulle gjerne høyrt nokre skikkelege argument frå Vanemagi &co, men argumentasjonen ber stort sett preg av at dei har lest for mykje konspirasjonsteoriar og for lite historie.

[Giacomo_P]

Jeg er helt enig, Imli - men disse vrangforestillingene er så vidt farlige, at de ikke kan få stå uimodsagt.

Om det er andre som er her inde og leser, skal de i hvert fald få vide at dette ikke er noe man kan svelge med hud og hår, uden å ta stilling til om det kanskje ikke er riktig.

Det som skremmer meg aller mest, er hva dette eventuelt antyder om undervisningen i historie og samfundsfag i norske skoler idag, selv om disse som skriver her, neppe er representative for den jevne borger.

Jeg venter også spendt på noen gode kilder for påstandene, samt en argumentasjon som er mere end påstander som gjentages til det kjedsommelige.

[Gjest imli]

Eg er einig i at dette er skremmande, er vel difor eg framleis gidd å svare her... Alle som les i tråden bør i alle fall oppfordrast til å tenkje sjølv, og vera kjedekritiske!

[Gjest gnækvåg]

Anbefaler; Hvorfor nazisme var sosialisme og hvorfor sosialisme er totalitært.

Jeg er helt enig, Imli - men disse vrangforestillingene er så vidt farlige, at de ikke kan få stå uimodsagt.

Eg er einig i at dette er skremmande, er vel difor eg framleis gidd å svare her... Alle som les i tråden bør i alle fall oppfordrast til å tenkje sjølv, og vera kjedekritiske!

Her gjelder det visst å være mest mulig dramatisk, latterligjørende og svertende.

Ein, swein drei! Her kommer imli og gia for å beskytte oss mot de 'farlige og sinnsyke'.

[AnonymBruker]

Det er forresten lett å finne ut om nynazistene sitt syn på kapitalisme og høyreradikalisme...HINT: De har ikke akkurat et positivt syn på det.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest imli]

Det er då ikkje noko dramatisk over det. Du og AB kjem med feilaktig informasjon, og då er det viktig å påpeike at det er feil, og at folk bør vera kritiske til det dei les på nettet. Du skal sjølvsagt få ha den meininga du har, men ikkje gjer det til sanninga.

[Gjest imli]

Det er forresten lett å finne ut om nynazistene sitt syn på kapitalisme og høyreradikalisme...HINT: De har ikke akkurat et positivt syn på det.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

No bør du få litt kontroll på omgrepa. Kapitalisme er eit omgrep som brukast om samfunn organisert rundt og basert på marknadsøkonomi. Det vil seie dei aller, aller fleste sivilisasjonar i verda. Meiner du at det ikkje var kapitalisme/marknadsøkonomi i Tyskland på 30-talet?

Og kven er det du definierar som høgreradikale?

[Giacomo_P]

Så her er altså løsningen:

George Reisman - en økonom, og én av Ayn Rands koryféer skal alene få lov til å omdefinere et samlet historisk, politisk og filosofisk kollegiums forståelse av politiske og historisk-politiske strukturer.

Vanemagi - hvorfor har denne mannen mere rett i hva han sier, end resten av verdens intelligentia og akademiske kollegium?

Endret 17. juli 2012 av Giacomo_P

[AnonymBruker]

Du kan jo godt lesa litt om Kina her http://no.wikipedia....epublikken_Kina

På siden som ALLE kan redigere? Litt av en kilde

(les om KKP)

Alle som les i tråden bør i alle fall oppfordrast til å tenkje sjølv, og vera kjedekritiske!

Statens makt i sosialdemokratiske Norge er så stor at den i realiteten influerer så mange sosialdemokratiske normer på individene. Folk mister det objektive gangsynet sitt. På den måten kommer Arbeiderpartiet's 'diktatur light' inn bakveien forkledd som informasjon, skole, media etc.

Derfor er det viktig at folk tillegner seg objektiv kunnskap og reflekterer selv. Her er internett en fantastisk mulighet fremfor lukkede marxist-universitetamiljø som mobber de som vektlegger biologien og er kritiske og nytenkende i sine studier og forskning.

Dere vet forresten fullstendig godt at Høyre leverer sosialdemokratisk politikk.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest gnækvåg]

Du og AB kjem med feilaktig informasjon,

Nei Det blir helt feil og er ren hatretorikk + historieforfalskning når nynazisme blir satt i samme bås som høyreradikalisme. Det synes jeg er det viktig å reagere på. Håper politi og flere 'slår ned på' dette.

Vanemagi - hvorfor har denne mannen mere rett i hva han sier, end resten av verdens intelligentia og akademiske kollegium?

Du bare diskrediterer denne personen uten noen argumentasjon. Kanskje du skal se hva resten av verdens intelligentia og akademiske kollegium sier isteden for hva radikale sosialister i Norge sier om saken?

Endret 17. juli 2012 av Vanemagi

[Gjest imli]

På siden som ALLE kan redigere? Litt av en kilde

(les om KKP)

Statens makt i sosialdemokratiske Norge er så stor at den i realiteten influerer så mange sosialdemokratiske normer på individene. Folk mister det objektive gangsynet sitt. På den måten kommer Arbeiderpartiet's 'diktatur light' inn bakveien forkledd som informasjon, skole, media etc.

Derfor er det viktig at folk tillegner seg objektiv kunnskap og reflekterer selv. Her er internett en fantastisk mulighet fremfor lukkede marxist-universitetamiljø som mobber de som vektlegger biologien og er kritiske og nytenkende i sine studier og forskning.

Dere vet forresten fullstendig godt at Høyre leverer sosialdemokratisk politikk.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Neida, Wikipedia er ikkje den beste kjelda, det er eg fullt klar over. Men det er få gode kjelder som handlar om Folkerepublikken Kina. På wikipedia kan rett nok alle redigere, men feilaktig informasjon får ikkje stå lenge, og ein skal bruke andre kjelder som utgongspukt. Er ikkje dette brukt, står det opplyst om. Dermed er ikkje wikipedia den aller verste kjelda heller. Meir objektiv enn amerikanske randistar, i alle fall.

Meiner du verkeleg at det er sosialdemokrati i Noreg? Korleis definerar du i så fall sosialdemokrati? Og at Høgre er sosialdemokratar er i alle fall berre tull. Rett nok har dei trekt til venstre dei siste tiåra (nett som t.d DNA har trekt mot høgre), men å kalle dei sosialdemokratar er regelrett feil.

Korleis meiner du universitetsmiljøa "mobbar" dei som "vektlegg biologien" (vektlegg biologien ift kva?)? Og korleis kan du forsvare det å omtale universitetsmiljøa generelt som marxistar?

Kven er det du omtalar som høgreradikalistar, og korleis meiner du desse skil seg frå facistane? Det vert lettare å diskutere når me veit me snakkar om det same.

[Gjest imli]

For øvrig får Vanemagi &co meg til å tenkje på argumenta til ein viss annan person som påstår Noreg er "styrt av jødar og marxistar"...

[Gjest gnækvåg]

Og kven er det du definierar som høgreradikale?

Definitivt ikke sosialistiske Tore Tvedt og Vigrid...der kan man sikkert ikke engang like Maxim fra The Prodigy uten at felleskapsfølelsen brister.

Har alltid ment at svarte burde fronte nasjonalkonservatismen og blått i Norge. De blir jo behandlet som om de skulle være invalide av de norske sosialistene og slipper alle fordommene og terrorismen som hvite utsettes for.

James Manning fra USA er høyreradikal.

I Norge så har vi få høyreradikale bortsett fra enkelte blåbloggere, men Kystpartiet er et eksempel på et nasjonalkonservativt parti iallfall. Der har du et partiprogram å studere. Nasjonalkonservative får jo også (uberettiget) nazistempel/høyreekstremist-stempel så nevner de her. =)

[AnonymBruker]

For øvrig får kiulturell konservative Imli & Gia meg til å tenkje på argumenta til ein viss annan person som påstår Noreg er "styrt av jødar og marxistar"...bare erstatt jøder og marxister med "høyreradikale og nynazister"...

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e