Nazisme = sosialisme?

[AnonymBruker]

der nazistane vil ha hovudsakleg privat eigarskap

Det ville de ikke. Karl Marthinsen, en norsk nazi, gikk rundt og beslagla nevneverdig eiendom og formue. Det private eierskaper i nazityskland var bare nominellt, rent formellt og alt av eierskap og kontroll over produksjonsmidlene var essensielt sett i Hitler sitt naziparti styrt etter førerprinsippet.

Her plasserast sosialistane på venstresida og nazistane på høgre.

Nei, fordi alle fakta konkluderer med at det private eierskapet ikke eksisterte.

Nazismen/facismen er heller ikkje spesielt filosofisk forankra (sjølv om filosofar som Nietsche rett nok har vorte brukt/misbrukt innanfor nazistisk ideologi), medan sosialismen har solid filosofisk forankring i tekstar av Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao osv.

Hitler var inspirert av Stalin.

Nazisme/facisme er derimot ganske populistiske ideologiar, som rettar seg mot folk som ikkje er spesielt interessert i politikk, lovar å gje det dei trur folk vil ha og snur kappa etter vinden.

Det er også den sosialistiske og erkerasistiske multikulturalismen

Likheitane går meir på dette med fellesskapstanken, men eg synest ikkje det er likheit nok til å sidestille nazisme/fascisme med sosialisme. Det er likheitar innanfor alle ideologiar. Det viktigaste er forskjellane innanfor økonomisk, filosofisk og ideologisk tenking.

Neida, men det går an å være mer akademisk korrekt når man definerer nynazisme.

Denne tråden ble delt fra en AUF-fyr sitt mas om ekstremisme. Er det forresten noen som står får veldig mye faenskap i verden så er det stereotype mennesker forresten...det virker som AUF sprer hat mot individualistiske grupper. Begrepsbruken til de i auf, ars etc har ikke rot i virkeligheten. Nazisme var sosialisme, sosialisme er nynazisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[AnonymBruker]

Høgreekstremisme er på mange måtar ekstremt opptekne av fri marknad og individuell fridom, ja. Ekstremliberalisme/randisme er eit godt døme på det. Nazisme/facisme er i same gata; alt svakt og dårleg skal bort, og den sterkaste har rett.

Nei, fordi høyresiden handler om å trekke opp de svake mens nazister og nynazister vil trådde ned det svake og det gamle. At skal fornyes og ersattes med et episk og euforisk samfunn.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor 22.Juli kobles til høyreside da han ikke deltok hos høyresiden, at det var abrahamittisk terrorisme og at det skjedde under frimurerfanen. Hadde han blitt påvirket av noe så ville det måtte være et gjennomført sosialdemokratisk samfunn fra fødselen av og en familiestruktur som er typisk innenfor fascisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest imli]

Det ville de ikke. Karl Marthinsen, en norsk nazi, gikk rundt og beslagla nevneverdig eiendom og formue. Det private eierskaper i nazityskland var bare nominellt, rent formellt og alt av eierskap og kontroll over produksjonsmidlene var essensielt sett i Hitler sitt naziparti styrt etter førerprinsippet.

Nei, fordi alle fakta konkluderer med at det private eierskapet ikke eksisterte.

Hitler var inspirert av Stalin.

Det er også den sosialistiske og erkerasistiske multikulturalismen

Neida, men det går an å være mer akademisk korrekt når man definerer nynazisme.

Denne tråden ble delt fra en AUF-fyr sitt mas om ekstremisme. Er det forresten noen som står får veldig mye faenskap i verden så er det stereotype mennesker forresten...det virker som AUF sprer hat mot individualistiske grupper. Begrepsbruken til de i auf, ars etc har ikke rot i virkeligheten. Nazisme var sosialisme, sosialisme er nynazisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Kva ein norsk nazist gjorde, er vel ikkje akkurat noko prov på noko som helst. Når det gjeld eigarskapet i nazi-Tyskland, hadde vel det såkalt nominelle private eigarskapet og gjera med at ein helst skulle ha "partiboka i orden" viss ein skulle drive større privat verksemd. Det er jo klart at ein ikkje lovpriste t.d jødisk eigarskap.

Kva er rasistisk med sosialisme eller multikulturalisme?

Kva meiner du med "akademisk korrekt definisjon av nynazisme"?

Kva meiner du med "stereotype mennesker" ift at desse visstnok "sprer mykje hat mot individualistiske grupper"? Kven er dei "individualistiske gruppene"?

[Gjest gnækvåg]

Det er også den sosialistiske og erkerasistiske multikulturalismen

+ feminismen! Sexistisk hatideologi a'la sniffe narko 68'ter misfoster.

Veldig fascinerende er den, samtidig som demokratisk utvelgelse blir suspendert.

[Gjest imli]

Nei, fordi høyresiden handler om å trekke opp de svake mens nazister og nynazister vil trådde ned det svake og det gamle. At skal fornyes og ersattes med et episk og euforisk samfunn.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor 22.Juli kobles til høyreside da han ikke deltok hos høyresiden, at det var abrahamittisk terrorisme og at det skjedde under frimurerfanen. Hadde han blitt påvirket av noe så ville det måtte være et gjennomført sosialdemokratisk samfunn fra fødselen av og en familiestruktur som er typisk innenfor fascisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

No snakkar eg ikkje om høgresida som partiet Høgre. Eg meiner ikkje at Høgre (eller dei fleste andre partia på norsk høgreside i dag) er ekstremliberalistar/randistar/sosialdarwinistar, nett som ein ikkje kan samanlikne DNA og Tjen Folket. Eg snakkar ikkje om partiet Høgre (som eg ikkje koblar til 22/7 i det heile tatt), men om høgreekstremistar.

[Giacomo_P]

Nei, fordi høyresiden handler om å trekke opp de svake mens nazister og nynazister vil trådde ned det svake og det gamle. At skal fornyes og ersattes med et episk og euforisk samfunn.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor 22.Juli kobles til høyreside da han ikke deltok hos høyresiden, at det var abrahamittisk terrorisme og at det skjedde under frimurerfanen. Hadde han blitt påvirket av noe så ville det måtte være et gjennomført sosialdemokratisk samfunn fra fødselen av og en familiestruktur som er typisk innenfor fascisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Under frimurerfanen?

Nå snakker du om ting du ikke har greie på.

ABB blev ekskludert allerede dagen efter. Dette er ikke noe frimureriet vil associeres med.

Det gikk ud en informasjonsmail til samtlige frimurere i hele landet, der det blev understreket at gjerningsmannen var ekskludert med øyeblikkelig virkning, og at ordenen fordømte både handling og holdning.

De spekulasjonene kan du legge fra deg med det samme.

[AnonymBruker]

Kva ein norsk nazist gjorde, er vel ikkje akkurat noko prov på noko som helst.

Karl Marthinsen var ikke noen hvilken som helst nazist og var faktisk innsatt av tyskerne. Det som nøkkel-nazistene gjorde er prov. A den tyske staten i nazityskland hadde kontroll over de private aktørene er et faktum.

Du kan selv lese flere av NSDAP's program for å sammenligne flere essensielle trekk.

• 
  
• Vi krever at staten først og fremst skal forplikte seg til å sørge for statsborgernes yrke og levebrød.
  
• 
  
• Alle statsborgere må ha like rettigheter og plikter.
  
• 
  
• Den enkeltes virke får ikke skade allmennhetens interesser, men må føye seg helheten og være til alles nytte.
  
• 
  
• Brudd med renteslaveriet. (noe muslimer og står for)
  
• 
  
• Vi krever at alle nåværende aksjeselskaper omgjøres til statseide selskaper.
  
• 
  
• Vi krever deling av overskuddet i storbedrifter.
  
• 
  
• Vi krever storstilt utbygging av eldreomsorgen.
  
• 
  
• Vi krever at en sunn middelstand skapes og bevares, umiddelbar kommunalisering av de store varehus og utleie av disse for rimelig pris til småbedrifter, og at disse begunstiges ved leveranser til stat, fylke og kommune.
  
• 
  
• Vi krever hensynsløs kamp mot dem som ved sin virksomhet skader allmenvelet.
  
• 
  
• Staten må sørge for grundig utbygging av hele vårt skolevesen. Læreplanene skal tilpasses kravene i det praktiske liv. Allerede i skolen må man begynne å tilegne seg statstanken ved at forståelsen fremmes i statsborgerkunnskap.
  
• 
  
• Staten skal sørge for bedring av folkehelsen gjennom vern av mor og barn.
  
• 
  
• Aviser som skader allmenvelet skal forbys. Vi krever lovmessig kamp mot en kunst- og litteraturretning som øver nedbrytende innflytelse på vårt folkeliv, og stengning av tilstelninger som strider mot ovenstående fordringer.
  
• 
  
• For å gjennomføre alt dette krever vi at det opprettes en sterk sentralmakt for riket. Ubetinget myndighet for det politiske sentralparlament over hele riket og dets organisasjoner i alminnelighet.
  
• 
  
• Allmennytte foran egennytte.
  

Etc etc...veldig mange fellestrekk her til multikulturalisme, feminisme og sosialisme.

Hvor er det høyreradikale her?

Kva er rasistisk med sosialisme eller multikulturalisme?

De rasistiske elementene.

Kva meiner du med "akademisk korrekt definisjon av nynazisme"?

En akademisk (og historisk) korrekt definisjon av nynazisme. Ikke hatretorikk og historieforfalskning.

Kva meiner du med "stereotype mennesker" ift at desse visstnok "sprer mykje hat mot individualistiske grupper"? Kven er dei "individualistiske gruppene"?

F.eks, så er det stereotype og 'ordentlige' mennesker som ofte står bak holocaust og heksebrenning f.eks.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Du kan selv lese flere av NSDAP's program for å sammenligne flere essensielle trekk.

Og den praktiske gjennomføringen av dette var sensur, terror og indskrenket personlig frihed, samt at kvindene stort sett mistet sine rettigheder som andet end avlsdyr, på grund av parolen "Kinder, Küche, Kirche" (i modsetning til socialismen, som vilde oppløse kjernefamilien, og sette kvindene i arbeid).

Hvor var alle disse fine rettighedene for de som hadde kritiske røster? For de som ikke var tyskere eller ariere? For homofile? For politiske dissidenter? For de som av en eller anden grund ikke hadde myndighedenes nåde? Hvor var rettssikkerheden?

Det høyreekstreme i dette, er at det er bare udvalgte individer som får lov til å leve, men kun om de har riktig etnisitet, og kun om myndighedene tillader dem å forsøke å overleve. I tillegg til et ekstremt konservativt syn på familie, kvinder og sociale hierarkier. Konservatisme er ikke udpreget i marxistiske og socialistiske kredser.

Forøvrig har jeg tidligere i detalj beskrevet hvorledes private aktører profiterte på regimets økonomiske politikk. Citatet fra Der Spiegel, som jeg postet tidligere idag, peker entydig i at man ikke bare tillod, men bifaldt privat eierskab i næringslivet. Statsmakten styrte riktignok i stor grad produksjonen, men profitten gikk i private lommer, med Hitlers velsignelse.

[Gjest imli]

Det klipp-og-lim-greine ditt vert litt teke ut av samanheng, AB. Det er ein masse andre særtrekk ved fascistiske parti som du ikkje tek med, mellom anna dette med fridom berre for ei utvalt gruppe ("reinrasa", sterke individ), kjønskonservatisme, haldningane til privat eigendom/profitt osv. For min del ser eg fleire likskapstrekk med FrP enn sosialistiske parti når eg les om NSPAP, viss eg fyrst skal samanlikne. Ikkje minst oft den politiske retorikken.

Eg lurar framleis på kva som er rasistisk med multikulturalisme. Kom med døme. Gjerne og den "korrekte" definisjonen av nynazisme.

Så "ordentlege" mennesker stod for både holocoust og heksebrenning? Eg vil heller seie det var mennesker med stor framandfrykt (ikkje heilt ulikt høgreekstreme personar).

[Gjest gnækvåg]

Hitler var venstrevridd...ikke en kommunist men en totalitær sosialist som åpent stod for diktatur. I et demokrati og mer blåe og nasjonalkonservative former så er ofte parforhold, ekteskap og familieverdier i fokus...og ikke minnst, frihet og og individualitet.

Så neste gang dere ser en ekte nynazist spre hat, bare stopp kjeften på personen

Ikke gå i flokk, ikke følg lederen. \m/

[AnonymBruker]

Og den praktiske gjennomføringen av dette var sensur, terror og indskrenket personlig frihed, samt at kvindene stort sett mistet sine rettigheder som andet end avlsdyr, på grund av parolen "Kinder, Küche, Kirche" (i modsetning til socialismen, som vilde oppløse kjernefamilien, og sette kvindene i arbeid).

Det å oppløse kjernefamilien er jo ekstremt og den norske paganismen, vår paganistiske kultur er et bedre alternativ for å sette kvinner i arbeid. Før kristendommen så kunne kvinner t.om være soldater.

Hvor var alle disse fine rettighedene for de som hadde kritiske røster? For de som ikke var tyskere eller ariere? For homofile? For politiske dissidenter? For de som av en eller anden grund ikke hadde myndighedenes nåde? Hvor var rettssikkerheden?

Den var oppslukt av sosialismen totalitære vesen.

Det høyreekstreme i dette, er at det er bare udvalgte individer som får lov til å leve

Hva har dette med høyresiden å gjøre? Det er sosialismen som resulterer i massedrap.

Høyresiden aksepterer ulikheter.

I tillegg til et ekstremt konservativt syn på familie, kvinder og sociale hierarkier. Konservatisme er ikke udpreget i marxistiske og socialistiske kredser.

Det er ikke min erfaring. Spesiellt ikke når individuell frihet settes høyt. Da kan kvinner strekke seg etter sitt mest fulkomne potensiale og bli uber. At de et godt forankret i familieverdier og det private er sant, no nymarxist og andre nynazistiske grupperinger er.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[AnonymBruker]

At de et godt forankret i familieverdier og det private er sant, no nymarxister og andre nynazistiske grupperinger ikke er.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Fikset*

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest imli]

Viss du ser på ekstremliberalisme/randisme, AB, vil du sjå ganske mange likheitar med nazisme ift dette med at berre "utvalte" individ får lov til å leva.

[AnonymBruker]

Viss du ser på ekstremliberalisme/randisme, AB, vil du sjå ganske mange likheitar med nazisme ift dette med at berre "utvalte" individ får lov til å leva.

Det sammenfaller mer med sosialismen, ikke høyresiden som liker ulikheter.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[AnonymBruker]

Så "ordentlege" mennesker stod for både holocoust og heksebrenning? Eg vil heller seie det var mennesker med stor framandfrykt (ikkje heilt ulikt høgreekstreme personar).

Høyrevridde har ikke mer fremmedfrykt enn andre. Ikke kom med Kristin Halvorsen-elskeren Tore Tvedt...dette er rasister og nazi-sympatisører.

Under frimurerfanen?

Nå snakker du om ting du ikke har greie på.

ABB blev ekskludert allerede dagen efter. Dette er ikke noe frimureriet vil associeres med.

Det gikk ud en informasjonsmail til samtlige frimurere i hele landet, der det blev understreket at gjerningsmannen var ekskludert med øyeblikkelig virkning, og at ordenen fordømte både handling og holdning.

De spekulasjonene kan du legge fra deg med det samme.

At han ble ekskludert forandrer ikke på at det var abrahamittisk terrorisme som ble begått under frimurerfanen. Bare se videoen og gjerningspersonen sitt manifest.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Det er faktisk ikke slik at en påstand som gjentages til det kjedsommelige bliver til en sandhed.

[Gjest imli]

Det sammenfaller mer med sosialismen, ikke høyresiden som liker ulikheter.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Nei. Men forklar gjerne kva du meiner.

Det har ikkje noko med at høgresida meiner at alle skal vera like, men at dei har ein ideologi som går ut på at alle stort sett skal greie seg sjølv, og dei som ikkje gjer det, kan berre skulde seg sjølv. Svake grupper er svake fordi dei "fortener" det, så og seie. Dette med raseteoriar er jo spesielt for nazismen, men det tyder jo ikkje at nazistane ikkje er på høgresida. Det er berre ulike variantar av høgresida. Partiet Høgre og NSDAP er ikkje det same sjølv om begge er på høgresida, akkurat som Arbeidarpartiet og Tjen Folket ikkje er det same sjølv om begge er på venstresida.

[Giacomo_P]

At han ble ekskludert forandrer ikke på at det var abrahamittisk terrorisme som ble begått under frimurerfanen. Bare se videoen og gjerningspersonen sitt manifest.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Du må sette deg ind i hva frimureriet faktisk er før du kommer med slike ubegrundede og håbløse påstander. Jeg har lest manifestet og sett videoen. Det findes ikke fnugg av noe frimurerisk der, men derimod rikelig av alt det som frimureriet tar avstand fra, og søker å bekjempe.

[Gjest imli]

Høyrevridde har ikke mer fremmedfrykt enn andre. Ikke kom med Kristin Halvorsen-elskeren Tore Tvedt...dette er rasister og nazi-sympatisører.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

No må du nesten forklare kva du meiner. Eg spurte deg kva som var rasistisk med multikulturalisme, ikkje kva som ikkje var rasistisk med høgresida.

[AnonymBruker]

Partiet Høgre og NSDAP er ikkje det same sjølv om begge er på høgresida, akkurat som Arbeidarpartiet og Tjen Folket ikkje er det same sjølv om begge er på venstresida.

NSDAP er ikke på høyresiden, men på venstresiden. Det var et sosialistisk parti.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e