Nazisme = sosialisme?

[zorra]

Jeg gikk gjennom de fleste innleggene her, og trass alt bestemte jeg meg for å uttrykke min mening.

Diskusjonen om sammenheng mellom sosialismen og nasismen er meningløs. Sosialist kan være nasist og kan være antinasist, tror jeg. Det er ikke sosialiamen som sådan spiller her rolle, men et menneske som spiller rolle. Hvis et menneske er nasist, blir han den uavhengig av hvilke politiske linje han tilhører. Det er sykdom som eksisterer på tvers av politiske linjer. Å dele mennesker ut fra rase, religion, tilhørigher - er det verste som jeg kjenner.

Men kjernepunkt i denne diskusjonen er å analysere muligheter for diktatur og undertrykkelse når det gjelder innføring av sosialisme, nasisme og andre. Her må jeg si direkte: det er ingen mulighet for diktatur så lenge det ikke eksisterer den viktigste betyngelse - det er ubegrenset makt. I Norge har ingen rett til å tilta seg makt. I Norge står det sterkt med maktfordelingsprinsipp og legalitetsprinsipp.

Endret 11. juli 2012 av zorra

[AnonymBruker]

Sist, men ikke minst: det er forbudt med nasisme i islam.

AHAHAHAHAHA!!!

Islam ble opprettet LENGE før nazismen.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[AnonymBruker]

Mein Kampf er forresten den mest leste boken i muslimske land, som er sosialistiske.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Jeg lurer virkelig på hva de lærer i skolen i våre dager......

[Gjest gnækvåg]

I Norge har ingen rett til å tilta seg makt. I Norge står det sterkt med maktfordelingsprinsipp og legalitetsprinsipp.

Det er bare på papiret, noe nominellt. Stoltenbergslekta, som ikke er folkevalgt men som har fått maktposisjonene som et resultat av nepotisme, har sammen med liberalkommunistiske arbeiderpartiet styrt (dekonstruert) Norge de siste 50 årene.

Ikke alle sosialister er kommunister og nazister, men alle kommunister og nazister er sosialister.

Uansett, sosialisme har ingenting i et demokrati å gjøre og vi burde være mer skeptiske til dette.

[AnonymBruker]

Jeg lurer virkelig på hva de lærer i skolen i våre dager......

Fantastisk innlegg!! Det tilførte debatten mye.

De lærer forresten masse feminisme, indoktrinerer og historieforfalskning.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Dette er ikke en debatt.

Det er en mengde forhåbentligvis yngre mennesker som viser at de ikke har forstått noe av hvorledes verden fungerer.

Jeg håber ikke noen tar dere alvorlig.

[AnonymBruker]

Det er en mengde forhåbentligvis yngre mennesker som viser at de ikke har forstått noe av hvorledes verden fungerer.

Og her slenger vi dritt når vi taper debatten hm?

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Og her slenger vi dritt når vi taper debatten hm?

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Slett ikke.

Hva har jeg tabt? Jeg har forsøkt å argumentere med dere, men dere ser ikke andet end deres egne misforståelser. Når man ikke ser de grundleggene misforholdene mellom nazisme og socialisme, og påstår at norsk statsforfatning ikke er demokratisk, så går det ikke an å føre en saklig debatt.

[AnonymBruker]

Når man ikke ser de grundleggene misforholdene mellom nazisme og socialisme, og påstår at norsk statsforfatning ikke er demokratisk, så går det ikke an å føre en saklig debatt.

Nazisme var sosialisme, det har jo blitt dokumentert godt. Den norske statsforvalting har et demokratisk underskudd. Men dersom du mener det ikke går an å føre en saklig debatt...HVA MED Å LA VÆRE Å POSTE I TRÅDEN?.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Den dokumentasjonen der er ikke mye verd.

Jeg poster for at ikke lettpåvirkelige mennesker skal tro på feilslutningene deres.

Jeg foreslår at dere presenterer dette for noen historikere og statsvidere, og ser hvilken respons dere får. Men slike fagpersoner er kanskje korrupte representanter for den "ikke folkevalgte" regjeringen, og kan følgelig ikke stoles på?

[AnonymBruker]

Den dokumentasjonen der er ikke mye verd.

Den er faktisk det.

Jeg poster for at ikke lettpåvirkelige mennesker skal tro på feilslutningene deres.

Så de henvender deg til lettpåvirkelige mennesker med historieforflaskningen din?

Jeg foreslår at dere presenterer dette for noen historikere og statsvidere

Det er historikere og statsvitere som presenterer disse faktumene...

De gjengies her og det poengteres med at å koble nynazisme til høyresiden er helt feil.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Så hvis man finder noen med en faguddannelse som går mod konsensus i forhold til nesten samtlige kolleger i hele verden, da er det slik at det mennesket har rett?

Jeg gremmes.....

[AnonymBruker]

Så hvis man finder noen med en faguddannelse som går mod konsensus i forhold til nesten samtlige kolleger i hele verden, da er det slik at det mennesket har rett?

Det er et annerkjent faktum at nazi-tyskland var en sosialistisk stat. Det du henviser til er bl.a Tjen Folket sin hatretorikk.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Det er et annerkjent faktum at nazi-tyskland var en sosialistisk stat. Det du henviser til er bl.a Tjen Folket sin hatretorikk.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Dette er det dummeste jeg har hørt.

Og jeg vil ha meg frabedt å blive sammenlignet med Tjen Folket.

[Gjest BM2]

Så hvis man finder noen med en faguddannelse som går mod konsensus i forhold til nesten samtlige kolleger i hele verden, da er det slik at det mennesket har rett?

Jeg gremmes.....

Det gjorde nok Semmelweis også...

[Giacomo_P]

Det gjorde nok Semmelweis også...

Jeg tror ikke noen av disse ved hvem Dr. Ignaz Semmelweiss var.....

[Gjest BM2]

Jeg tror ikke noen av disse ved hvem Dr. Ignaz Semmelweiss var.....

Det kan så være. Men allerede på 80-tallet i faget "Politisk idéhistorie" var vi flere i klassen som fant at Nazismen lå nærmere sosialismen en liberalismen. Ikke direkte popuært da fagets lærer var aktiv AP-politiker. En vil lettere finne sammenfalende tanker og mål mellom NS og AP sine partiprogram en NS og Høire sine. Den radikale forskjellen melom NS og AP handler mest om hvilke mennesker vi inkluderer i vårt sosialistiske samfunn. Fascismen deriomt minner på mange måter mer om liberlaistene. FRP anser jeg som å være et moderat fascistisk parti.

[Giacomo_P]

Det er allikevel en feilslutning, da de grundleggende verdiene i socialisme og nazisme ligger så langt fra hverandre de kan komme. At det er sammenfaldende trekk i visse strukturer, gjør dem ikke identiske.

Og voldelige udrenskninger forekommer på begge ekstremer av den politiske aksen.

Jeg har argumentert for dette tidligere.

[Gjest BM2]

Det er allikevel en feilslutning, da de grundleggende verdiene i socialisme og nazisme ligger så langt fra hverandre de kan komme. At det er sammenfaldende trekk i visse strukturer, gjør dem ikke identiske.

Og voldelige udrenskninger forekommer på begge ekstremer av den politiske aksen.

Jeg har argumentert for dette tidligere.

Her re vi nok saklig uenige. slik jeg ser det så er det avviket i hvilke mennesker som innkluderes som er avviket. Utover det så er mye veldig likt. Uansett så er mitt poeng at å sammenligne nazisme med Høyre og FRP etenda større skivebom. Som sagt, der er det fascisme som hører hjemme.