Nazisme = sosialisme?

[AnonymBruker]

Nazismen var et middel for å oppnå den sosialistiske drømmen, kommunismen et annet. Nå er det feministiske partier som SV (som støtter assistert befruktning og rase/kjønnsskille) som fremmer sosialismen og nører opppunder rasistiske samfunnssyn som multikulturalismen.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Nå må dere virkelig holde opp.

Hvordan i all verden kan dere sette likhedstegn mellom ideologier som er uforenelige?

Nazisme og socialisme har helt forskjellige siktemål. Socialismen forfekter at alle mennesker er like, og skal ha like muligheder og rettigheder (selv om de ikke får det til i praktisk politikk), mens nazismen vil udrydde mennesker som ikke passer ind i malen (det nytter ikke med argumentet "socialisme for tyskere" - ufattelig mange tyskere blev rensket ud av statsmaskineriet), og selv definere hvilke individer som har rett til å eksistere. Økonomisk sett vil socialismen ha økonomi og produksjonsmidler på statens hender, mens nazistenes økonomi var basert på en galopperende markedsøkonomi som i stor grad tillod private økonomiske interesser å vokse seg store (f. eks. gigantfirmaene Krupp, Schindler og I.G:Farben), og denne øknomiske galoppen vilde ha kollapset gedigent om ikke Tyskland i den påfølgende perioden regelrett stjal andre nasjoners verdier gjennom krigshandlinger. Arbeidsstokken blev regulert gjennom henrettelser og deportasjoner.

Ser dere virkelig ikke at disse tankene er komplett uforenlige?

Dere må rett og slett holde opp med å spre disse løgnene, og begynde å lese politisk historie og filosofi. Jeg begynder rett og slett å blive sindt av dette refleksjonsløse våset fuldt av logiske brister og komplett mangel på forståelse av hvorledes politiske ideologier fungerer.

Det nytter ikke med et eneste argument, for dere bare avfeier det hele, uden å ta stilling til det som blev sagt.

Dere spreder farlige holdninger og misoppfatninger.

[AnonymBruker]

Nazismen var et middel for å oppnå den sosialistiske drømmen, kommunismen et annet. Nå er det feministiske partier som SV (som støtter assistert befruktning og rase/kjønnsskille) som fremmer sosialismen og nører opppunder rasistiske samfunnssyn som multikulturalismen.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

+ de er like nihilistiske. AP tilrettelegger for systematiserte massedrap gjennom obligatorisk ultralyd (for å få bort uønskede) og å i effekt tvinge leger til å drepe ufødte mennesker. Litt av et menneskesyn. bare LOL til dere som ikke annerkjenner at nazisme var sosialisme og at sosialismen er totalitær.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

...men å kommentere det jeg skrev over, det var vidst ikke noe festlig....?

[AnonymBruker]

Socialismen forfekter at alle mennesker er like, og skal ha like muligheder og rettigheder (selv om de ikke får det til i praktisk politikk),

Så det er derfor sosialistene til stadighet utfører utrenskninger?

Holocaust, gulag, polpot, mao...

og selv definere hvilke individer som har rett til å eksistere.

Den norske venstresiden er ikke langt unna, bare mindre voldelige. Ikke glem at hele det norske samfunnet var med på jødeaksjonene og at Norge var et av de mest nazistiske landene for å si det sånn. Du kan heller ikke at det nasjonalsosialistiske programmene blir videreført av AP og SV i mer moderate varianter.

Økonomisk sett vil socialismen ha økonomi og produksjonsmidler på statens hender, mens nazistenes økonomi var basert på en galopperende markedsøkonomi som i stor grad tillod private økonomiske interesser å vokse seg store (f. eks. gigantfirmaene Krupp, Schindler og I.G:Farben),

Det private eierskapet var bare nominellt. Alt av produksjonsmidler og eierskap var under statlig kontroll. Her i Norge gikk Karl Marthinsen rundt å beslagla eiendom og formue. De brukte kanskje litt mer direkte virkemidler enn SV/AP mot kritiske røster og uavhengige formidlere, men dette er flisespikkeri, spesielt siden det dengan var krig i tillegg.

Ser dere virkelig ikke at disse tankene er komplett uforenlige?

Som om det er en overaskelse at ulike faksjoner og land innenfor samme ideologi ikke er uforenelige? kapitalister og de som er ja til fritt markedssystem, de kan faktisk forene seg i motsetning til sosialister, som bare har gitt oss folkemord og djevelskap.

Dere må rett og slett holde opp med å spre disse løgnene, og begynde å lese politisk historie og filosofi.

Gjør det selv. Å ikke annerkjenne nasjonalsosialismen og nasjonal samling som sosialistiske er kunnskapsløst og det å projisere nasjonalsosialismen over på høyresiden, hedendommen eller nasjonalkonservatismen blir bare absurd og totalt historieløst.

Jeg begynder rett og slett å blive sindt av dette refleksjonsløse våset fuldt av logiske brister og komplett mangel på forståelse av hvorledes politiske ideologier fungerer.

Det nytter ikke med et eneste argument, for dere bare avfeier det hele, uden å ta stilling til det som blev sagt.

fordi det hele tiden er ugyldige argument. Det blir som å si at kinesisk kommunisme ikke er kommunisme fordi et eller annet de står for er uforenelig med noe som styresmaktene i cuba eller nord-korea står for.

Dere spreder farlige holdninger og misoppfatninger.

Det kan jo være greit å være oppmerksom på reell nynazisme.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[AnonymBruker]

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Giacomo_P]

Når man ikke en gang klarer å skille mellom socialisme og kommunisme, tror jeg ikke det nytter å føre noen konstruktiv debatt.

Ta med disse argumentene til historikere og statsvidere, og se om dere får noe gehør der. Det som skrives her er vås fra ende til anden.

Nå må vi virkelig gjøre noe med skoleverket.

[Gjest gnækvåg]

...men å kommentere det jeg skrev over, det var vidst ikke noe festlig....?

Kina samarbeider med kapitalister, derfor er kina blå/høyrevridd og ikke sosialistisk hm?

Alle nazister/kommunister er sosialister, det er et faktum som gjennstår og det er stort sett sosialistene i Norge som tar til ordet for anti-demokratiske virkemidler for tviholde på den skjøre felleskapsfølelsen sin.

Mitt budskap var forresten at å koble nynazisme til høyresiden, germansk paganisme eller nasjonalkonservatisme er feil og et utfall av det å dømmme på det overfladiske.

Akademia er tydelig på at nazisme var sosialisme.

Det er stor sett ventsreekstremister som ars/sos (Nazistene brukte også sosiale programmer med skult agenda slik som disse misbruker antirasismen) som projiserer det sorte fåret sitt over på sine politiske motstandere...i tillegg så, slik som forgjengerne sine, forfekter de noe som ikke kan beskrives som noe annet et et ideologisk misfoster at et menneskesyn.

Endret 21. juni 2012 av Vanemagi

[AnonymBruker]

http://www.youtube.com/watch?v=_q3axB8ZrHM

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[Gjest Gjest]

Når man ikke en gang klarer å skille mellom socialisme og kommunisme, tror jeg ikke det nytter å føre noen konstruktiv debatt.

I virkeligheten er det ikke noe skille mellom sosialisme og kommunisme av betydning. Du må produsere bedre argumenter enn dette. I det forrige innlegget ditt var du inne på bedre, så fortsett heller i det sporet.

[Giacomo_P]

Les historieleksen din gjest.

[Top Gun]

Unnskyld. Jeg ble litt irritert, men har kjølt meg ned litt nå, og endret løgn til usant.

Jeg er ikke Vegard Martinsen, så ingen skade skjedd.

[AnonymBruker]

I virkeligheten er det ikke noe skille mellom sosialisme og kommunisme av betydning.

Nettopp! I sosialismen så er det tradisjon med utskifting av hele befolkningsgrupper. I Nordlys så er det et veldig godt innlegg mot AUF. Skal også nevne at de bak piratebay er sosialister. De som mobber (altså, ødelegger menneskeliv) i offentlig regi i Norge er nesten alltid sosialister. All denne ødeleggelsen for hva? Felleskapsfølelsen?

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[AnonymBruker]

Det er rett, SV = den flerkulturelle variantet av NS.

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

[I Grosny]

De som mobber (altså, ødelegger menneskeliv) i offentlig regi i Norge er nesten alltid sosialister. All denne ødeleggelsen for hva? Felleskapsfølelsen?

Anonym poster: 8c00d53e9ca240197d35f8256fe3e70e

Har du statistikk på dette?

Drittsekk er partipolitisk uavhengig, og jeg vet ikke hvor det er flest av dem.

[mammamora90]

...men å kommentere det jeg skrev over, det var vidst ikke noe festlig....?

Jeg tror rett og slett de ikke tør. Det virker som enkelte bare er ute etter å spre dette vrøvlet om at nazisme er det samme som sosialisme videre, og håpe på at noen mindre intelligente skal lese det og tro på det, fordi når det står mange plasser i tråden må det jo være sant

[zorra]

Jeg har ikke greie på Syria. Nyhetsbildet der er også uoversiktelig. Er snikskytterene provokatører eller Assadmenn? ikke vet jeg.

Siden du er orientert i politiske saker og kjenner mye om politikk, har jeg forventet at du var i stand til å forstå situasjonen i Syria. Det er svært betenkelig å ikke prioritere dette spørsmålet som er viktigere enn diskusjoner om SV. Det er opplagt for alle at assads regime begår folkemord på beskyldige folk, og at han representerer lokale banditter.

[zorra]

Muslimene var alliert med nazistene under ww2, akkurat som de er alliert med sosialistene idag. Men et nazistisk styre hadde neppe tillatt den muslimske dominansen vi ser idag, dog.

Det er svært langt fra vilkeligheten at muslimer var alliert med nasistene under verdenskrig. Det var umulig av flere grunner. Muslimer har aldri betraktet denne krigen som en krig hvor muslimer måtte delta. Det var ikke deres krig. Sist, men ikke minst: det er forbudt med nasisme i islam.

[I Grosny]

Siden du er orientert i politiske saker og kjenner mye om politikk, har jeg forventet at du var i stand til å forstå situasjonen i Syria. Det er svært betenkelig å ikke prioritere dette spørsmålet som er viktigere enn diskusjoner om SV. Det er opplagt for alle at assads regime begår folkemord på beskyldige folk, og at han representerer lokale banditter.

Dessverre har jeg ikke kapasitet til å vite alt som er viktig. Det som er helt tydelig for meg er at mye skummelt har foregått i den Arabiske våren, og at det mest sannsynlig har vært grove hendelser fra flere sider, samt at presse og informasjonsflyt ikke har vært optimal. Jeg er rett og slett skeptisk, og er ikke kunnskapsrik nok til å ha sikker tillit til den informasjonen som kommer inn. Når det er krig, så er desinformasjon en bevisst strategi, som mest sannsynlig brukes av alle parter, inkludert Nato/Usa. Det som er sikkert er at det vi leser enten er sant, usant, godt nok eller ufullstendig. Jeg heller over mot at vi har grei info , men er altfor usikker til at jeg kan si noe om Syria.

Det kan se ut som om både opprørerene og Assadstyrkene er banditter.

Det ser ut som et lite helvete der nede nå, og det er fullt mulig at dette helvetet vil være helt jævlig dersom Assad får fortsette. Samtidig er det fullt mulig at de bandittene som eventuelt styrter han blir enda verre.

Det ser rett og slett ut som om Syria har ett alvorlig problem. Og jeg klarer ikke å visualisere en løsning. Iallfall ikke her og nå.

Endret 11. juli 2012 av I Grosny

[zorra]

jeg misliker Islam, det er klart.

Anonym poster: d23956bffbaff03f6caa5a5db9c4bdc8

Det nytter ikke å spørre deg om grunner til hvorfor du misliker islam. Det er sikkert at du kan komme med argumenter for sin posisjon. Min mening er at islam inneholder masse ting som går overens med menneskerettigheter og demokratiet. Man må bare forstå islam som læren. Islam står imot alle gale ting som krig, drap og undertrykkelse. Det samme gjør også andre religioner siden de har det samme opphav - tro på Gud og respektere hverandre.