Dere som er str 38-40

[Betty2]

Din kropp høres ut om min TS! Jeg føler meg litt for stor, men ikke så mye at jeg er overvektig eller feit.

Jeg har igrunn ikke problem med å finne kjær i min størrelse. Men jeg føler ikke jeg kan gå i trange topper/kjoler pga. valker

Vet ikke str på valkene dine, men hvis du har lik kropp som ts, så tror jeg ikke de er så store.

Jeg kan i hvertfall anbefalle deg å bruke sånn hold inn undertøy, jeg fikk prøve det for første gang for 1 mnd siden, og falt pladask for plagget, den gir kroppen litt mer timeglass fasong, og ingen valker var synelig jeg vil anbefalle deg å prøve en sånn også en kjole oppå. jeg ble kjempe positivt overrasket.

plagget jeg kjøpte går fra oversiden av knærene og strekker seg opp rett under brystene.

[kjole100]

I mitt hode er størrelsene sånn;

32-34 = XXS

34-36= XS

36-38= S

38-42= M

42-46= L

46-48= XL

og så videre.

Jeg har egentlig kroppsbygning small, men pga DD-pupper i tillegg til skuldre du kan henge hva som helst på, må jeg opp i medium i overdeler. I enkelte tilfeller også large, men det er svææært forskjellige størrelser på en størrelse noen ganger. Go figure.

Liker bedre størelsene i hodet ditt ja! Og trur også disse stemmer ganske bra

[melly666]

Men om man skulle tenke litt lenger.. Som at disse modellene faktisk har det som jobb å se sånn ut, at de får betalt en rimelig stor sum for hvordan de ser ut, at utseende dems er jobben dems, så kan man forstå at de KAN se sånn ut.

Men en jente på 14 skal ikke ha en sånn kropp som ideal, siden det er ikke realistisk at en 14 år gammel jente kan ha den kroppen. Her er det ikke bare snakk om å være syl tynn, men på dette bildet ser det ut som kvinnene ikke har en eneste feil.

For en 14 år gammel jente er det bildet like vanskelig å forholde seg til som en anorektisk modell. Fordi det er ikke realistisk.

Men det er da ingen som sier at man skal se sånn ut? Ser man overalt her i forumet, aviser, uttalelser osv, så er det former som gjelder. Former her tilsier 10 kg for mye, og har du ikke det er du ekkel og tenåringsgutt (kremt).

Catwalk-modeller skal vise frem klærne, ikke sine egne kropper. Selv om det er veldig fint med pupper som utfyller her i den "virkelige verden", vil det bare referere seg til én kroppsstørrelse i moteverden. Hvis alle klær ble vist frem på størrelse 42 damer, ville man bare vite hvordan klærne så ut på hvis man har samme størrelse og samme kroppsform(eple, pære osv). Når klærne blir vist frem på kropper som ikke "utfyller" klærne, er det lettere å se for seg hvordan det er på egen kropp. I tillegg sparer man ganske mye penger på å sy ting i størrelse 32.

Pornodamer blir betalt for å få sex til å se deilig ut, pornomenn blir betalt for å holde ut i timer, catwalkmodeller blir betalt for å vise frem klær og skuespillere blir betalt for å se fine ut på skjermen.

Det kommer ikke til å forandre seg med det første, så det er foreldrenes oppgave å sørge for at barnet til tross for dette vokser opp med et realistisk verdensbilde.

[effy]

Jeg er pæreformet, 165 cm høy, 38 i overdel og 40 i underdel. Jeg synes ikke at jeg kler noe i butikkene, selv om jeg ikke er direkte overvektig. Jeg er mest fornøyd med midje, bryst og hals-partiet, men det er jo bare ben-ben-ben i fokus i butikkene. Alt av smale jeans, shorts osv er jo tydelig laga for de med penere ben enn meg. Jeg trenger derfor litt tips til hva en lav str L-jente kan kle seg i!

TS sier jo ikke at str 38 tilsvarer L. H*n bruker str 40 i underdel. Den kan tilsvare str L i enkelte butikker.

[AnonymBruker]

OI!

Jeg veier 55 kilo og er 170cm, og har virkelig ikke mye fett på kroppen! Om jeg i det hele tatt har noe...og jeg er en L?! Da lurer jeg på hvor feite mennesker med litt fett på kroppen føler seg når jeg tydeligvis er feit når jeg er tynn? :s

Sykt...

[melly666]

OI!

Jeg veier 55 kilo og er 170cm, og har virkelig ikke mye fett på kroppen! Om jeg i det hele tatt har noe...og jeg er en L?! Da lurer jeg på hvor feite mennesker med litt fett på kroppen føler seg når jeg tydeligvis er feit når jeg er tynn? :s

Sykt...

Vekt fordeler seg veldig ulikt på ulike kropper. Jeg f.eks. veier under 50 kg, er 160 høy og bruker xs. Likevel er dette ganske nærme hvordan kroppen min ser ut. To personer med lik vekt og lik høyde kan se helt ulike ut.

[Gjest Lille-pus]

Henne min ! Hvor i alle dager handler dere da, damer/jenter ?

Jeg er 169 høy og bruker 36-38 i bukser (27"), overdeler variere fra S til M ettersom jeg har en 70E cup.

Den dagen 38-40 blir strørrelse L så er det noe virkelig galt ute og går

Hittil har størrelsene faktisk blitt litt større enn de var for 20 år siden, da var en S litt mindre enn den er i dag.

34 - XS

36 - S

38/40 - M

42 - L

44/46 - XL

- og å sammenlikne med modellene som gjerne skal være rundt 175 cm høye, og bruke str 34 blir litt snodig på en måte.

Det er ikke uten grunn at det er de færreste som blir modeller

[(-:Aerius:-)]

Størrelse 36 har da alltid vært S, og 38 har da også vært M.

[Gjest Lille-pus]

Størrelse 36 har da alltid vært S, og 38 har da også vært M.

Helt, helt korrekt

Men at dagens størrelse 36 er sydd større enn et plagg str. 36 var i 1958 tror jeg absolutt stemmer.

Jeg har en 'softspot' for 50-talls kjoler (grunnet at de er sydd for min figur), og jeg har ikke alltid hell med å 'kræle' meg inn i en vintage, original 1958-modell i str. 36

Merker det også en normal butikk. Jeg er ikke større eller mindre enn jeg var for 20 år siden, og da brukte jeg 38, i dag må jeg ofte ned i 36.

Endret 2. juni 2012 av Lille-pus

[AnonymBruker]

Ohoy! Litt vel off topic. TS fikk bare 2-3 svar på spm sitt!

Vekt fordeler seg veldig ulikt på ulike kropper. Jeg f.eks. veier under 50 kg, er 160 høy og bruker xs. Likevel er dette ganske nærme hvordan kroppen min ser ut. To personer med lik vekt og lik høyde kan se helt ulike ut.

Jeg tror du kan ha et litt forvridd kropssbilde.

[AnonymBruker]

TS her. Her har debatten rast, ser jeg!

Jeg er str 40 i bukser, (38 på H&M og Cubus, evt 31"/33" der de operer med sånne tall, og 28 der de gjør det (hvorfor ikke bare bli enig om en skala????) ), men akkurat dette med M og L var ikke hovedpoenget mitt.

Og med at utvalget for oss i øvre sjikte av normalskalaen er mindre, mente jeg ikke at det er færre plagg. Alle plagg finnes jo i str 34-4? i butikkene, men fasongen på dem er ikke like vennlig/flatterende mot alle størrelsene.

Det er mulig at jeg er veldig kresen, og at jeg har for høye forventninger til hvor smashing jeg skal se ut med et plagg i prøverommet, og at det er derfor jeg aldri blir fornøyd.

Dette innlegget ble egentlig skrevet som følger av at jeg har sett veldig mange mennesker i veldig mange størrelser i dag, og alle går kledd noenlunde likt. Dvs skinny jeans/shorts/kjoler og topper som ikke er figurnære. Jeg ønsker ikke å støte noen kraftige jenter her inne som sverger til denne stilen, men jeg føler veldig på at dette er antrekk som er forbeholdt de som er slanke, med pene ben. Jeg er ikke slank med pene ben, og jeg føler derfor at denne stilen "ikke angår meg". Butikkene har imidlertid ikke annet, og resultatet er at garderoben min begynner å bli noen år gammel. Jeg vurderer derfor å kaste inn håndkleet og prøve ut stilen selv.

Og her kommer vi til poenget: Er str 38-40-jenter (som bruker denne str pga at de er formfulle, og ikke bare fordi de er høye), for kraftige til å bruke slike klær?

[AnonymBruker]

Og bare let litt rundt på forumet her, så finner du nok av folk som mener at formfulle kvinner er mer kvinnelige enn slanke.

Ja la oss nå snakke om dette temaet igjen... Til din opplysning så finner du like mange tråder om hvor lite fett man skal ha på kroppen før man er chubby, tjukk eller til og med kvalmende feit og ekkel. For ikke å snakke om slanke, faste kropper som blir kalt lite pene fordi de ikke er topptrente fitnesskropper. De har jo nemlig noen gram fett for mye på mage, hofter eller lår som man må bruke lupe og fantasi for å kunne skimte.

Alle, uansett kropp, blir utsatt for kritikk av og til av sneversynte folk eller forumstroll. Man må bare heve seg over det og drite i hva fremmede på et internettforum mener.

Forøvrig er vel 38-40 den mest vanlige størrelsen og en størrelse som sjeldent passer overvektige eller "store" mennesker. Det tilsvarer M i de fleste butikker og er en veldig standard størrelse for normalvektige folk. Man skal være ganske lav før man kan være overvektig og bruke den størrelsen. Og man skal gå i rimelig rare butikker før man sliter med å finne klær i 38/40. Det er jo midt på treet og man kan gå både ned og opp i størrelse uten problemer dersom størrelsen sitter feil eller ikke passer. Skjønner overhodet ikke problemet. Når jeg er fornøyd med vekta mi bruker jeg 42/44 og synes ikke jeg sliter med å finne klær som sitter bra eller passer seg for meg å bruke. De aller fleste klær finnes i flere størrelser sånn at man får samme utvalget i str 36-48 (noen ganger 34-50).

Jeg tror "problemet" her sitter i hodet til TS og ikke på kroppen.

[(-:Aerius:-)]

Jeg skjønner ikke hvor du får det fra at str 38-40 er for formfulle mennesker?

Ingen av de jeg kjenner som bruker disse størrelsene er noe annet enn slanke og normalvektige. De er heller ikke høye.

Som anonym over meg lurer jeg veldig på om du har et reelt syn på din egen kropp i forhold til hvilken størrelse du har i klær.

[Alina X]

jeg har str 39 i sko,noen ganger bruker jeg 38 og måtte ha 40 en gang da jeg sto på skøyter for 39 var litt for trange

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvor du får det fra at str 38-40 er for formfulle mennesker?

Ingen av de jeg kjenner som bruker disse størrelsene er noe annet enn slanke og normalvektige. De er heller ikke høye.

Som anonym over meg lurer jeg veldig på om du har et reelt syn på din egen kropp i forhold til hvilken størrelse du har i klær.

TS her igjen. Jeg merker at jeg sliter litt med å argumentere for meg selv. Er det virkelig bare jeg her som bruker denne størrelsen, og som synes at folk i denne størrelsen er for store til å bruke det som er i butikkene nå? Kanskje jeg bør ta meg en tur ut i butikkene og prøve selv. Jeg har liksom bare stått på sidelinja og tenkt "jaha, vel sånn kan jeg IKKE gå kledd!" Men kan jeg det, altså. Hm...

Jeg høres sikkert ut som at jeg har helt bunnskrapt selvtillit, men den er det egentlig ikke noe galt med. Jeg har et godt forhold til kroppen min og godtar meg selv som jeg er, men jeg har bare tenkt at denne moten er forbeholdt de som er slanke. Jaja, kanskje jeg skal legge fordommene mine litt på hylla.

[Gjest Lille-pus]

TS her. Her har debatten rast, ser jeg!

Jeg er str 40 i bukser, (38 på H&M og Cubus, evt 31"/33" der de operer med sånne tall, og 28 der de gjør det (hvorfor ikke bare bli enig om en skala????) ), men akkurat dette med M og L var ikke hovedpoenget mitt.

Og med at utvalget for oss i øvre sjikte av normalskalaen er mindre, mente jeg ikke at det er færre plagg. Alle plagg finnes jo i str 34-4? i butikkene, men fasongen på dem er ikke like vennlig/flatterende mot alle størrelsene.

Det er mulig at jeg er veldig kresen, og at jeg har for høye forventninger til hvor smashing jeg skal se ut med et plagg i prøverommet, og at det er derfor jeg aldri blir fornøyd.

Dette innlegget ble egentlig skrevet som følger av at jeg har sett veldig mange mennesker i veldig mange størrelser i dag, og alle går kledd noenlunde likt. Dvs skinny jeans/shorts/kjoler og topper som ikke er figurnære. Jeg ønsker ikke å støte noen kraftige jenter her inne som sverger til denne stilen, men jeg føler veldig på at dette er antrekk som er forbeholdt de som er slanke, med pene ben. Jeg er ikke slank med pene ben, og jeg føler derfor at denne stilen "ikke angår meg". Butikkene har imidlertid ikke annet, og resultatet er at garderoben min begynner å bli noen år gammel. Jeg vurderer derfor å kaste inn håndkleet og prøve ut stilen selv.

Og her kommer vi til poenget: Er str 38-40-jenter (som bruker denne str pga at de er formfulle, og ikke bare fordi de er høye), for kraftige til å bruke slike klær?

Å ja ! At utvalget i Norske butikker er tragisk smalt er jeg helt enig med deg i.

Ikke alle snitt og alle modeller kler alle kropper (slanke eller formfulle).

At det skal være så vanskelig å variere modellutvalget litt tror jeg kan skyldes at kjedene er livredde for å 'bli liggende inne' med de modellene som ikke på forhånd har blitt kategorisert som 'in akkurat denne sesongen'.

Vet du hvilken kroppsfasong du har ? Jeg tenker i sånn Trinny & Susannah tankegang.

Om du ville ha noe virkelig festelig å se på så skulle du se meg prøve en av de kjolene som var bortimot det eneste butikkene kunne by på for en stund siden, en av de med en liten 'snor' under brystet.

En veldig påståelig ekspeditrise ville ikke gi seg med at det var kjolen for meg (pga. fasongen).

Til slutt gikk jeg lei, og tok kjolen med inn i prøverommet.

(Jeg visste jo hvordan det snittet er på meg....)

Utlåmodig ventet ekspeditrisen utenfor prøverommet, og kom med små oppmuntrende ord.

- inntil hun fikk se resultatet, og en Lille-pus som spurte om hun kunne være en engel og finne frem teltstengene som garantert fulgte med.

Disse kjolene får meg til å se ut som et vandrende hustelt :gjeiper:

Hun gav seg, uten ytterligere kommentarer

Problemet med skinny jeans er ofte at det er lett å føle seg som en kroneis.

[AnonymBruker]

Jeg har størrelse 52, jeg.... Noen fler?

[AnonymBruker]

Å ja ! At utvalget i Norske butikker er tragisk smalt er jeg helt enig med deg i.

Ikke alle snitt og alle modeller kler alle kropper (slanke eller formfulle).

At det skal være så vanskelig å variere modellutvalget litt tror jeg kan skyldes at kjedene er livredde for å 'bli liggende inne' med de modellene som ikke på forhånd har blitt kategorisert som 'in akkurat denne sesongen'.

Vet du hvilken kroppsfasong du har ? Jeg tenker i sånn Trinny & Susannah tankegang.

Om du ville ha noe virkelig festelig å se på så skulle du se meg prøve en av de kjolene som var bortimot det eneste butikkene kunne by på for en stund siden, en av de med en liten 'snor' under brystet.

En veldig påståelig ekspeditrise ville ikke gi seg med at det var kjolen for meg (pga. fasongen).

Til slutt gikk jeg lei, og tok kjolen med inn i prøverommet.

(Jeg visste jo hvordan det snittet er på meg....)

Utlåmodig ventet ekspeditrisen utenfor prøverommet, og kom med små oppmuntrende ord.

- inntil hun fikk se resultatet, og en Lille-pus som spurte om hun kunne være en engel og finne frem teltstengene som garantert fulgte med.

Disse kjolene får meg til å se ut som et vandrende hustelt :gjeiper:

Hun gav seg, uten ytterligere kommentarer

Problemet med skinny jeans er ofte at det er lett å føle seg som en kroneis.

Å huff, "hjelpsomme" butikkansatte er det verste som finnes! Ifølge Trinny og Susannah er jeg en pære. Faktisk kunne den illustrasjonskroppen like gjerne vært min, bare at lårene mine er borti hverandre helt øverst, når jeg står sånn som hun på bildet.

Jeg har lest og sett mye Trinny og Susannah, men det hjelper ikke at de snakker om bukser med boot cut, sånne og sånne topper, akkurat sånne kåper osv, når butikkene bare kjører på med skinny ditt og datt.

Og ja, ang kroneis-referansen er det nok akkurat det jeg forestiller meg selv som i en skinny-jeans.

TS

[Zoë Castillo]

Vet ikke str på valkene dine, men hvis du har lik kropp som ts, så tror jeg ikke de er så store.

Jeg kan i hvertfall anbefalle deg å bruke sånn hold inn undertøy, jeg fikk prøve det for første gang for 1 mnd siden, og falt pladask for plagget, den gir kroppen litt mer timeglass fasong, og ingen valker var synelig jeg vil anbefalle deg å prøve en sånn også en kjole oppå. jeg ble kjempe positivt overrasket.

plagget jeg kjøpte går fra oversiden av knærene og strekker seg opp rett under brystene.

Sånn shapingdrakt har jeg hatt lyst til å prøve! Hvor kjøpte du din? Er den trøblete ifm dobesøk, blir den veldig klam om sommeren? Ruller den ned når du sitter,eller er den helt pølseskinn?

[Gjest Lille-pus]

Å huff, "hjelpsomme" butikkansatte er det verste som finnes! Ifølge Trinny og Susannah er jeg en pære. Faktisk kunne den illustrasjonskroppen like gjerne vært min, bare at lårene mine er borti hverandre helt øverst, når jeg står sånn som hun på bildet.

Jeg har lest og sett mye Trinny og Susannah, men det hjelper ikke at de snakker om bukser med boot cut, sånne og sånne topper, akkurat sånne kåper osv, når butikkene bare kjører på med skinny ditt og datt.

Og ja, ang kroneis-referansen er det nok akkurat det jeg forestiller meg selv som i en skinny-jeans.

TS

Nå er det stor mulighet for at jeg kommer opp med noe som ikke er det du tenker deg, og det ber jeg pent om unnskyldning for

Jeg vet jo ikke hvor gammel du er, og heller ikke hvilke butikker du har i nærmiljøet ditt...

Men, det jeg vet er at Kappahl har et par jeansmodeller i bootcut, og at Levi's har ganske mange

Og jeg tipper du har en nydelig midje som fint kan vises litt frem ved hjelp av et belte med passende bredde, - ikke ett av de tråd-tynne.

De fleste kvinner jeg kjenner kler t-shirts/topper med V-hals bedre enn topper med rund hals. Kanskje det gjelder for deg også ?