Hjelp meg med 11-åringens mattelekse...

[AnonymBruker]

Hvilke tall mangler i denne rekka?

1 - x - 9 - x - x - 36

X skal altså stå for et tall.

Rekka over var 240 - 120 - x - 30 - x - 7.5, den greide hun uten problemer, men denne siste greier ikke jeg, heller...

[AnonymBruker]

Hvilke tall mangler i denne rekka?

1 - x - 9 - x - x - 36

X skal altså stå for et tall.

Rekka over var 240 - 120 - x - 30 - x - 7.5, den greide hun uten problemer, men denne siste greier ikke jeg, heller...

Hm. Matte har aldri vært min sterkeste side, så denne skjønte ikke jeg heller. Det slår meg at 9 - 18 - 27 - 36 er 9-gangen. Men de to første tallene henger jo ikke på greip da.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner faktisk ikke en dritt. Skal det ikke være et erlik-tegn inni der?! I SUCK IN MATTE!

[Amable]

Hvilke tall mangler i denne rekka?

1 - x - 9 - x - x - 36

X skal altså stå for et tall.

Rekka over var 240 - 120 - x - 30 - x - 7.5, den greide hun uten problemer, men denne siste greier ikke jeg, heller...

Tallrekker er min sterke side...

Tenk oddetall

[AnonymBruker]

Tallrekker er min sterke side...

Tenk oddetall

Men 36 er vel ikke et oddetall?

[G_25]

1, 4, 9, 16, 25, 36

Neste nummer er kvadratet av den neste plasse

Andre nummer er altså 2 multiplisert med seg selv, 2*2

så 3*3, så 4*4, så 5*5 og til slutt 6*6

[AnonymBruker]

Jeg skjønner faktisk ikke en dritt. Skal det ikke være et erlik-tegn inni der?! I SUCK IN MATTE!

Nei, det er en tallrekke der man skal finne ut hvilke tall som mangler. For å ta et enkelt eksempel:

Hvilket tall står x for her?

1 - 2 - 3 - x - 5 - 6

x står her for 4.

Det er bindestreker mellom tallene, ikke minuser.

Hvilket tall står x for her?

2 - 4 - 6 - x - 10 - 12

x står her for 8.

[G_25]

Nei, det er en tallrekke der man skal finne ut hvilke tall som mangler. For å ta et enkelt eksempel:

Hvilket tall står x for her?

1 - 2 - 3 - x - 5 - 6

x står her for 4.

Det er bindestreker mellom tallene, ikke minuser.

Hvilket tall står x for her?

2 - 4 - 6 - x - 10 - 12

x står her for 8.

Se svaret mitt over. Det er fasit

[Amable]

1, 4, 9, 16, 25, 36

Neste nummer er kvadratet av den neste plasse

Andre nummer er altså 2 multiplisert med seg selv, 2*2

så 3*3, så 4*4, så 5*5 og til slutt 6*6

Det er naturligvis også en mulighet.

Eventuelt starter med 3 og adderer deg oppover. Neste tall blir 5, så 7, deretter 9 og til slutt 11.

[AnonymBruker]

Det er naturligvis også en mulighet.

Eventuelt starter med 3 og adderer deg oppover. Neste tall blir 5, så 7, deretter 9 og til slutt 11.

Skjønner hva du mener, men da skulle rekken egentlig blitt 1, 2, 5, 10, 17, 26.

[Amable]

Men 36 er vel ikke et oddetall?

Nei, men 36 er jo allerede funnet. Det er x'ene du skal finne.

Den mest korrekte måten å finne x på er å multiplisere med seg selv, som G_25 skriver.

[AnonymBruker]

Nei, men 36 er jo allerede funnet. Det er x'ene du skal finne.

Den mest korrekte måten å finne x på er å multiplisere med seg selv, som G_25 skriver.

Åja, siden du skrev "tenk oddetall" så trodde jeg du mente at det var en form for oddetallsrekke.

[Gjest WendyClear]

Etter mye om og men fant jeg ut at rekka baserer seg på oddetall fra 3.

1-4-9-16-25-36

Tips henne først om at oddetall er cluet, kanskje hun ser sammenhengen?

[AnonymBruker]

Se svaret mitt over. Det er fasit

Svaret mitt (med de enkle eksemplene) var beregnet på denne personen som ikke skjønte prinsippet:

Jeg skjønner faktisk ikke en dritt. Skal det ikke være et erlik-tegn inni der?! I SUCK IN MATTE!

[AnonymBruker]

AHA! Selvfølgelig! Var litt tricky den der, skilte seg ut fra de andre rekkene i oppgaven.

Takk for hjelpen, jeg skal gi henne en ledetråd ved frokosten i morgen. Takk!

ts

[AnonymBruker]

Tallrekker er min sterke side...

Tenk oddetall

Huffda!

[AnonymBruker]

Etter mye om og men fant jeg ut at rekka baserer seg på oddetall fra 3.

1-4-9-16-25-36

Tips henne først om at oddetall er cluet, kanskje hun ser sammenhengen?

Hvordan kan oddetall være cluet for den rekka?

[AnonymBruker]

Hvordan kan oddetall være cluet for den rekka?

Jeg tror det de som skriver det mener er at du starter med 1 og så plusser du på neste oddetall (altså 3).

Så det blir:

1

1+3=4

4+5=9

9+7=16

16+9=25

25+11=36

Men jeg synes det er ulogisk, siden det i så fall burde startet med 1+1.

Og fasit er allerede presentert.

[AnonymBruker]

Tall nr 1 er 1*1 = 1.

Tall nr 2 er 2*2 = 4.

Tall nr 3 er 3*3 = 9.

Tall nr n er n*n = n^2.

osv.

Evt:

Tall nr 1 er 1.

Tall nr 2 er 1 + (2*1 + 1) = 4

Tall nr 3 er 4 + (2*2 + 1) = 9

Tall nr n er (n-1)^2 + (2*(n-1) + 1) = n^2 - 2*n + 1 + 2*n - 2 + 1 = n^2.

Same shit, different wrapping.

[AnonymBruker]

(ja, jeg studerer matte )