Derfor er høgskole bedre enn universitet?

[AnonymBruker]

På UiO og høgskolen jeg har søkt på kan man studere informatikk. På UiO får man jobbrelevante fag som exphil og exfac, på høgskolen får man bare IT- og økonomifag, som iiiiingen etterspør i år 2012.

[AnonymBruker]

På UiO og høgskolen jeg har søkt på kan man studere informatikk. På UiO får man jobbrelevante fag som exphil og exfac, på høgskolen får man bare IT- og økonomifag, som iiiiingen etterspør i år 2012.

Når ble exphil relevant for jobb? :ler:

[AnonymBruker]

Når ble exphil relevant for jobb? :ler:

Nei, det er bare det siste som er igjen fra hele grunnlaget til universitetene. Tenke selv, resonnere og argumentere er det vel ingen som trenger i dag.

[AnonymBruker]

Nei, det er bare det siste som er igjen fra hele grunnlaget til universitetene. Tenke selv, resonnere og argumentere er det vel ingen som trenger i dag.

Det var ikke det jeg lærte på exphil iallefall. Jeg har inntrykk av at det er et av de største tullefagene på universitetet, det faget som ingen gidder å gjøre mer innsats i enn de trenger for å få en ståkarakter, bare fordi det er obligatorisk.

[HedvigR]

Det er tullete å si at en skal være bedre enn det andre. De tilbyr ulike utdannelser, av og til like med ulik fremgangsmåte. Noen får mest ut av høgskole, noen får mest ut av universitet.

[Gjest Vodka]

Men ex.phil og ex.fac inngår ikke i alle universitets-studier heller.

[AnonymBruker]

Det var ikke det jeg lærte på exphil iallefall. Jeg har inntrykk av at det er et av de største tullefagene på universitetet, det faget som ingen gidder å gjøre mer innsats i enn de trenger for å få en ståkarakter, bare fordi det er obligatorisk.

Da er det i hele tatt en under at du besto. Dessverre.

[AnonymBruker]

Men ex.phil og ex.fac inngår ikke i alle universitets-studier heller.

Jo.

[AnonymBruker]

Det er tullete å si at en skal være bedre enn det andre. De tilbyr ulike utdannelser, av og til like med ulik fremgangsmåte. Noen får mest ut av høgskole, noen får mest ut av universitet.

Selvfølgelig er det slik noen passer bedre på høyskole og omvendt, men det endrer ikke faktum at B-laget går på høyskole.

[AnonymBruker]

Da er det i hele tatt en under at du besto. Dessverre.

Et under. Dawn you autocorrect!

[AnonymBruker]

Nei, det er bare det siste som er igjen fra hele grunnlaget til universitetene. Tenke selv, resonnere og argumentere er det vel ingen som trenger i dag.

Å lese om hva bitre jomfruer tenkte på 1700-tallet trenger jeg ikke for å kunne tenke selv.

[Gjest Vodka]

Jo.

Man trenger hvertfall ikke begge fagene overalt. Og uansett om du sier jo så er det ikke ex.phil eller ex.fac i mitt bachelorprogram.

Endret 19. mai 2012 av Vodka

[HedvigR]

Selvfølgelig er det slik noen passer bedre på høyskole og omvendt, men det endrer ikke faktum at B-laget går på høyskole.

Så hvis man har et drømmeyrke man brenner for som trenger en høgskoleutdannelse bør man likevel velge universitetet for å komme på A-laget?

[Gjest Søgni]

Det var ikke det jeg lærte på exphil iallefall. Jeg har inntrykk av at det er et av de største tullefagene på universitetet, det faget som ingen gidder å gjøre mer innsats i enn de trenger for å få en ståkarakter, bare fordi det er obligatorisk.

Jeg synes ex.phil har en utrolig viktig funksjon. Det er jo et dannelsesfag, og et emne som skal forberede en på videre studier. Om man ser nytteverdien av emnet kan vel variere, men jeg er totalt uenig i at det er et tullefag.

Men hvis man bestemmer seg for å ikke gidde fordi det er obligatorisk, så kan jeg forsåvidt forstå at man ikke får noe ut av det. Det tror jeg man taper på videre i studieløpet.

[AnonymBruker]

Da er det i hele tatt en under at du besto. Dessverre.

Alt vi lærte på exphil på UiB var verdensbildet til de gamle filosofene. Det eneste eksamen bestod av var å svare på hvem som mente hva. Et lett men kjedelig fag, med andre ord. Da lærte jeg mye mer av exfac.

[AnonymBruker]

Så hvis man har et drømmeyrke man brenner for som trenger en høgskoleutdannelse bør man likevel velge universitetet for å komme på A-laget?

Nei, men man må bare innse at man er B-lagmateriale.

[HedvigR]

Nei, men man må bare innse at man er B-lagmateriale.

For en utrolig snobbete holdning. Og en merkelig logikk synes jeg. Kan jo hende man har i det seg at man kan studere både astrofysikk, jus og medisin på universitetet, men f. eks. er mer interessert i å studere sykepleie på høgskolen. Da er man visst B-lagmenneske.

[AnonymBruker]

Jeg har studert på både universitet og høgskole, og kan ikke si at jeg merket noe til at studentene var smartere eller bedre på noen måte, enn de som gikk på høgskole.

Men det var en del snobber der, spesielt på første året. Slengte rundt seg med fremmedord de ikke skjønte betydningen av, snakket dritt om alle som ikke tok en utdannelse og kom med "smarte" bemerkninger under forelesninger i et dårlig forsøk på å sette foreleser på plass.

[AnonymBruker]

For en utrolig snobbete holdning. Og en merkelig logikk synes jeg. Kan jo hende man har i det seg at man kan studere både astrofysikk, jus og medisin på universitetet, men f. eks. er mer interessert i å studere sykepleie på høgskolen. Da er man visst B-lagmenneske.

Du mener ikke seriøst at man kan sammenligne lærerstudie med et embetsstudie?

Hvor har jeg skrevet noe om verdien som menneske? Dette handler kun om nivå på utdanning.

[HedvigR]

Du mener ikke seriøst at man kan sammenligne lærerstudie med et embetsstudie?

Hvor har jeg skrevet noe om verdien som menneske? Dette handler kun om nivå på utdanning.

Jeg har da ikke sammenlignet studiene på noen måte? Jeg snakker om rangering av mennesker utifra hva de studerer, siden det ble nevnt A-lag og B-lag.