Stakkars hund

[la Flaca]

Dog er det jo ikke videre moralsk å teipe hunden, for så å avle videre på den og holde tett om at den ikke egentlig har riktige ører. Det er jo dette som har skjedd med sheltien. Folk har teipet (eller festet noe med litt tyngde i øreflippen) hunden for at den skulle gjøre det bra på utstilling, og så avlet videre på den uten å ta hensyn til ørene. Dette har ført til at ukorrekte ører har blitt et utbredt problem på rasen, og det er få individer som blir født med korrekte ører.

Dette er forøvrig et problem som er utbredt på flere raser og ikke bare sheltie (chinese crested og de fleste terriere med V ører før å ta noen eksempler).

Apropos sheltie så er det jo ironisk at mange oppdrettere (inkludert min egen) nærmest får sammenbrudd av å se en sheltie med ukorrekte ører, sååå grusomt er det å la hundene være som de er!

Har en kupert sheltie med stående ører jeg. Ørene ble ikke teipa og halen ble revet av under lek...

[Portvinpiken]

Kupering er bare kvalmt.

Derimot er teiping det dummeste jeg ser. For det er jo så viktig at hunden ser riktig ut at vi jukser oss heller til litt bedre stilling på disse stakkars ørene så den 'ser riktig ut' og kanskje kan få noen sløyfer.

Om en hund er født med 'utstillingsfeil' som man så fint kaller det, ja da når den ikke langt i ringen. Og om hunden er født slik så er det jo kun juks og fanteri å drive å teipe og styre. Dessuten er det GENETISK. Om man vinner ditt og datt med en teipet hund og deretter begynner å avle på denne, tror man automatisk at valpene kommer til å få korrekte ører??

Utstillng går såpass til hodet på mange hundeeiere og oppdrettere at det er ikke rart det blir stadig vanskeligere å få tak i en brukanes hund. Vi avler heller på de som ikke kan puste og de som ikke kan bevege seg ordenlig for disse rasestandardene hjelper jo heller ikke. Og når ikke hardbarka hundefolk ser at vi driver rasene i total feil retning, hvem kan gjøre noe med det da?

Skjønnhetskonkurranser for dyr. Det er det det er, og ikke 'verktøy for avl' som folk liker å kalle det. Det er MH og FA, det. Og eventuelle meritter i sport/bruks-grener.

Blir kvalm over disse utstillingsentusiastene som tror alt dreier seg om utseende på bikkjene. Og de stakkarne som ikke vet bedre og kjøper valper etter foreldre som er 'dobbeltchampioner og har masse utstillingsresultater' - akkurat som det gjør valpene til gode hunder.

Takke meg til hunder som er premierte for andre ting som faktisk beviser at de har egenskapene og gemyttet sitt i behold - da spiller det ingen rolle hvordan ørene ligger.

Det var for godt skrevet til bare å trykke "liker". Signerer!

[AnonymBruker]

Utstilling er ment som et avlsverktøy hvor hunden bedømmes i forhold til rasestandard. Kropsbygning og utseende er det som bedømmes og kroppsbygning har faktisk mye å si når det gjelder bruksområdet.

De fleste raser ble ”designet” for å fungere optimalt til sitt bruksområde. Det er ikke tilfeldig at vokterrasene er store, kraftige og robuste med en tykk pels, - de skulle tross alt bo ute og hamle opp med rovdyr.

Hunder som ikke dugde til formålet på den tiden de fleste raser ble dannet ble i stor grad avlivet, og sjeldent avlet videre på.

Rasestandardene for utstilling ble skrevet etter de overnevnte dyrene. Problemet er bare at rasestandardene er åpen for tolkning, og det er dommere og oppdretteres tolkning av rasestandarden som er problemet, ikke rasestandarden i seg selv (med unntak av raser med veldig inntrykket snute og hvor rasestandarden har blitt drastisk forandret).

Det står ingen steder i rasestandarden til schæfer at de skal ha rygg som en banan med haser som dingler, for å ta et eksempel.

Ellers så skal jeg glatt innrømme at det finnes mange utstillingsoppdrettere som er alt for opptatt av titler, men likeså er det med mange bruksoppdrettere.

Det finnes mange stressede, bråkete, alt for myke, nervøse og hypre brukshunder med alt for mye drifter der ute som knapt fungerer i en vanlig familie (selv om de får nok stimuli). Mange hunder er råe på trening og i konkurransesammenheng, men fungerer ikke normalt andre steder enn kun på trening/i konkurranse. Disse hundene blir gjerne oppdrettet av bruksoppdrettere som, - i likhet med mange utstillingsoppdrettere, lar seg blinde av titler. En hund med færre titler kan være bedre skrudd sammen mentalt enn den som har hele alfabetet innen bruks i navnet.

Problemet i dag er nok at mange folk ser på utstilling, lydighetsprøver, bruksprøver, jaktprøver osv. som en konkurranse, og ikke som dét det egentlig ble laget som, - et avlsverktøy.

MH og FA er gode avlsverktøy som bare beskriver mentaliteten til hunden, og det varierer fra rase til rase hva som er mest ønskelig. For øvrig er det jo som med alt annet innen genetikk, det hjelper ikke at bare foreldre dyrene er beskrevet med et godt resultat om majoriteten av slekten til begge hundene er drittbikkjer.

Ellers er det noen seriøse oppdrettere som avler hovedsakelig mot utstilling som går MH med sine avlsdyr (er vel dog mest vanlig i Sverige enda).

[AnonymBruker]

At hunden er en blanding gir ingen garanti for at den er frisk, tvert i mot vil en hund som er stilt ut og brukes i avl være testet for en rekke ting som øyesykdommer, HD, patellaluksresjon, AD osv. Tispene vil også være beskyttet mot for tidlig og hard avl gjennom regelverket for registrering av valper. En tispe som brukes til blandingsavl vil ikke ha denne beskyttelsen fra et organ, kun eiers oppfatning av hva som er bra.

Teiping av ører er ikke verdens undergang heller, og det pågår bare en kort periode (dager til en uke) av hundens liv. De av oss som driver avl prøver etter beste evne å FORBEDRE hundene gjennom valg av avlspartner. Og det er ikke lukrativt å drive hundeoppdrett hvis noen tror det.

[Nebel86]

Kupering er bare kvalmt.

Derimot er teiping det dummeste jeg ser. For det er jo så viktig at hunden ser riktig ut at vi jukser oss heller til litt bedre stilling på disse stakkars ørene så den 'ser riktig ut' og kanskje kan få noen sløyfer.

Om en hund er født med 'utstillingsfeil' som man så fint kaller det, ja da når den ikke langt i ringen. Og om hunden er født slik så er det jo kun juks og fanteri å drive å teipe og styre. Dessuten er det GENETISK. Om man vinner ditt og datt med en teipet hund og deretter begynner å avle på denne, tror man automatisk at valpene kommer til å få korrekte ører??

Utstillng går såpass til hodet på mange hundeeiere og oppdrettere at det er ikke rart det blir stadig vanskeligere å få tak i en brukanes hund. Vi avler heller på de som ikke kan puste og de som ikke kan bevege seg ordenlig for disse rasestandardene hjelper jo heller ikke. Og når ikke hardbarka hundefolk ser at vi driver rasene i total feil retning, hvem kan gjøre noe med det da?

Skjønnhetskonkurranser for dyr. Det er det det er, og ikke 'verktøy for avl' som folk liker å kalle det. Det er MH og FA, det. Og eventuelle meritter i sport/bruks-grener.

Blir kvalm over disse utstillingsentusiastene som tror alt dreier seg om utseende på bikkjene. Og de stakkarne som ikke vet bedre og kjøper valper etter foreldre som er 'dobbeltchampioner og har masse utstillingsresultater' - akkurat som det gjør valpene til gode hunder.

Takke meg til hunder som er premierte for andre ting som faktisk beviser at de har egenskapene og gemyttet sitt i behold - da spiller det ingen rolle hvordan ørene ligger.

Skulle gjerne plusset deg 100 ganger. Helt enig med deg! Utstilling sammenligner jeg med skjønnhetskonkurranser for barn i USA. Folk som lever ut drømmene sine gjennom datter eller hund, bare at eier ikke kan ta æren for at hunden ser ut som den gjør. Ikke hjelper utstilling en døyt så lenge det fokuseres på utseende fremfor helse.

[AnonymBruker]

Men det fokuserers på helse! Gjennom krav til testing av øyne, ledd osv. Det har også kommet gentester for en rekke sykdommer. Hvem av dere som har blandingshund har gentestet foreldredyra deres før dere avler? Hm?

[Gjest uAnonymBruker]

Nå er det atter en gang sånn at det er på utstillinger i inn og utland at man møter de hundene som er best egnet for avl. Hadde det ikke vært for den arenaen så ville man ikke hatt samme muligheten til å finne gode gener å føre videre, man ville hovedsaklig gått for hunder innenfor egen krets i mye større grad og dermed også gått fortere tom for gode kombinasjoner og heller ikke hatt samme mulighet til å finne egnede hunder til å være med på å forbedre rasen med tanke på sykdomer, lyter og feil både fysisk og psykisk.

[Nebel86]

Ville det ikke vært for rasehysteriet så ville det heller ikke blitt så mye sykdommer. Aldri før har sykdommer vært så utbredd og hunder blir avlet frem slik at de ikke kan puste ordentlig, føde for egen maskin, skaller som er for små for hjernen, kort rygg, ridge som kan skade nervesystemet, for å ikke snakke om eksplosjenen av HD og patella luksasjon de siste årene. Levealderen på veldig mange raser er 6-8 år. Alt dette her for eksteriør.

Pokker heller, schæferen har så lav bakpart at de subber bortover, og dette er rasestandarden. Det er slik dommere ser etter på utstilling, så ikke kom å si at utstilling er for å fremme helsen og at utseende ikke har noe som helst å si!

Alle raser har blitt krysset med hverandre gjennom årene for å bli slik de har blitt. Hvem er vi til å bestemme hvordan hunder skal se ut? Det mest gunstige for hunden er å ligne mest mulig ulv, uansett hvordan man vrir og vrenger på det.

Har hatt hunder etter premierte hunder, forrige (Tervueren) var importert fra Belgia med veldig lovende stamtavle, feilet det så mye så hun ble avlivet i en alder av 8 år. Til slutt gikk jeg etter en relativt sjelden rase (ur-hund) og han har aldri vært syk. Så klart kan det være tilfeldigheter, men om utstilling fokuserer så utrolig mye på helsa, hvorfor er det fortsatt seriøse oppdrettere som fortsatt avler på Cavalier, mops, schæfere, engelsk bulldog, boston terrier ++ Om utstilling fokuserte så fordømt nøye på helse så ville man blandet ut de mest ekstreme rasene, men da blir de ikke like flotte/søte, og det gir heller ikke penger i kassa.

Det er ikke uten grunn at ekstreme blandinger lever lengre og generelt mye friskere (Og nei, nå snakker jeg ikke om en blanding av schæfer, labrador, og berner sennen der foreldrene har sterk grad av HD og kreft...)

[Nebel86]

Men det fokuserers på helse! Gjennom krav til testing av øyne, ledd osv. Det har også kommet gentester for en rekke sykdommer. Hvem av dere som har blandingshund har gentestet foreldredyra deres før dere avler? Hm?

Er det et krav om at dyrene er øyelyst, og sjekket for HD før de blir stilt ut? Og selv om man har en blanding så er det fullt mulig å bestille veterinærtime eller? Eller blir man nektet å øyelyse en hund fordi den er en blanding og dermed verdiløs? De er jo ikke like mye verdt som en renraset må vite. Og så klart, alle blandingshund-eiere slipper hunden sin løs så de parrer seg med nabobikkja... Kjenner flere eiere som har full oversikt over foreldredyrene selv om de har en lusen blanding

Som sagt, fokuserer man på helse så avler man ikke videre på raser med flat nese, for liten skalle (25% av valper av friske Cavalier-foreldre får MS, for å ikke snakke om alle hundene som har MS fra før som blir avlet videre på), hunder som ikke klarer å føde eller gå ordentlig Punktum. Det sier seg vel selv..?

[Honnikorn]

Vel, forrige hunden min var blanding. Han var ikke det jeg vil kalle frisk, sleit med AD og PRA. Bikkja til naboen er blanding, hun har sterk HD. De tre rasehundene jeg har nå er friske, dog har en underbitt uten at jeg vil kalle det en sykdom. Alt er relativt og alt har positive og negative sider. Å tro at en hund som av utseende ligner en ulv er frisk er å generalisere. Å tro at alle rasehunder er syke er også å generalisere, likt som å tro at alle blandingshunder er friske er det.

Det jeg sier er at tisper innen NKK systemet er beskyttet mor rovdrift, man har en mulighet til å se etter om det ligger noe arvelig bak på linjene og hva man kan forvente seg og man har i større og større grad tatt i bruk gentester for å få klarhet i om hunden bærer gener for spesifikke sykdommer. Alt i alt er det bra i min verden iallefall.

[Gjest uAnonymBruker]

Er det et krav om at dyrene er øyelyst, og sjekket for HD før de blir stilt ut? Og selv om man har en blanding så er det fullt mulig å bestille veterinærtime eller? Eller blir man nektet å øyelyse en hund fordi den er en blanding og dermed verdiløs? De er jo ikke like mye verdt som en renraset må vite. Og så klart, alle blandingshund-eiere slipper hunden sin løs så de parrer seg med nabobikkja... Kjenner flere eiere som har full oversikt over foreldredyrene selv om de har en lusen blanding

Som sagt, fokuserer man på helse så avler man ikke videre på raser med flat nese, for liten skalle (25% av valper av friske Cavalier-foreldre får MS, for å ikke snakke om alle hundene som har MS fra før som blir avlet videre på), hunder som ikke klarer å føde eller gå ordentlig Punktum. Det sier seg vel selv..?

Og det avler ikke seriøse oppdrettere på, idioter finnes både i utstillingmiljøet OG på kjøkkenet, men det er en pågående kamp hele tiden i alle raseklubber om å få endret på rasestandardene. Men la oss si du er Cavalier-eier da, hvordan skal du få inn nytt friskt blod fra andre Cavalierer om du bare vet om 30 stykker som igjen og igjen avles med hverandre? Det trengs en større genpool, og den får du tilgang til på en arena hvor cavalier-eiere fra hele norge møtes og som har et annet nettverk enn deg.

Løsningen er ikke å lage blandingshunder av alt som er, for de er ikke friskere enn rasehunder, løsningen er heller ikke å forby utstillinger. Løsningen er å avle med vett, fortsette å jobbe mot sunnere hunder og et sunnere ideal, og det er målet til alle som driver seriøst og har en genuin interesse for rasen sin, for ingen vil ha en syk hund.

edit: rettet en skrivefeil

Endret 17. mai 2012 av uAnonymBruker

[Nebel86]

Vel, forrige hunden min var blanding. Han var ikke det jeg vil kalle frisk, sleit med AD og PRA. Bikkja til naboen er blanding, hun har sterk HD. De tre rasehundene jeg har nå er friske, dog har en underbitt uten at jeg vil kalle det en sykdom. Alt er relativt og alt har positive og negative sider. Å tro at en hund som av utseende ligner en ulv er frisk er å generalisere. Å tro at alle rasehunder er syke er også å generalisere, likt som å tro at alle blandingshunder er friske er det.

Det jeg sier er at tisper innen NKK systemet er beskyttet mor rovdrift, man har en mulighet til å se etter om det ligger noe arvelig bak på linjene og hva man kan forvente seg og man har i større og større grad tatt i bruk gentester for å få klarhet i om hunden bærer gener for spesifikke sykdommer. Alt i alt er det bra i min verden iallefall.

Så klart er det relativt. Har begge foreldredyra eller den ene en sykdom så vil jo så klart valpen ha store sjanser for å få det samme, men de fleste arvelige sykdommene har kommet pga. uvettig avl og innavl fordi man fokuserer på raser. Gud forby om man skulle drevet kryssavl for å få inn nytt blod innemellom, da virker det som om hele hunden mister sin verdi og hele NKK går til helvete. Finnes da mange friske og fantastiske raser, men de fleste av de mest populære hundene har rasetypiske arvelige sykdommer, og hva kommer det av...? Man må ikke glemme hvor hunden stammer fra heller. Hvor friske og naturlige er egentlig mange av rasene?

[Honnikorn]

Fra 2005 gjelder følgende registreringsrestriksjon i NKK for alle raser: Avkom etter hunder med sterk grad HD (eller AD - albueleddsdysplasi) registreres med avlsforbud.

Avssperre brukes i utstrekt grad på hunder/avkom der det er funnet arvlige sykdommer. Det jobbes med å luke ut ting, men det tar naturlig nok tid.

[Portvinpiken]

Nå er det atter en gang sånn at det er på utstillinger i inn og utland at man møter de hundene som er best egnet for avl. Hadde det ikke vært for den arenaen så ville man ikke hatt samme muligheten til å finne gode gener å føre videre, man ville hovedsaklig gått for hunder innenfor egen krets i mye større grad og dermed også gått fortere tom for gode kombinasjoner og heller ikke hatt samme mulighet til å finne egnede hunder til å være med på å forbedre rasen med tanke på sykdomer, lyter og feil både fysisk og psykisk.

På utstillinger finner man de hundene som den og den dommeren liker utseendemessig - ikke de som nødvendigvis er best egnet når deg gjelder helse og gemytt.

[Nebel86]

Og det avler ikke seriøse oppdrettere på, idioter finnes både i utstillingmiljøet OG på kjøkkenet, men det er en pågående kamp hele tiden i alle raseklubber om å få endret på rasestandardene. Men la oss si du er Cavalier-eier da, hvordan skal du få inn nytt friskt blod fra andre Cavalierer om du bare vet om 30 stykker som igjen og igjen avles med hverandre? Det trengs en større genpool, og den får du tilgang til på en arena hvor cavalier-eiere fra hele norge møtes og som har et annet nettverk enn deg.

Løsningen er ikke å lage blandingshunder av alt som er, for de er ikke friskere enn rasehunder, løsningen er heller ikke å forby utstillinger. Løsningen er å avle med vett, fortsette å jobbe mot sunnere hunder og et sunnere ideal, og det er målet til alle som driver seriøst og har en genuin interesse for rasen sin, for ingen vil ha en syk hund.

edit: rettet en skrivefeil

Men alt dette er rasestandard, de er blitt avlet slik som dette i mange generasjoner for å bli slik som idag. Hvor mange mopser,boston terrier, engelsk bulldog puster normalt uten lyd og ikke snorker? Hele skallen er totalt forandret på noen tiår, fra en lang snute til flatrykt, dette er bevisst avl. Angående Cavalier, hvorfor i det hele tatt avle videre på en rase som er syk? Er det da ikke bedre å avskaffe hele rasen? Når 90% har en feil på hjernen som kan føre til voldsomt store smerter, så er det vel ikke så mye mer å hente der? mennesket har allerede ødelagt hele rasen. Hvertfall når det ikke finnes mer enn en håndfull friske individer man kan avle videre på, og 25% av valpene er likevel i faresonen for å få sykdommen uavhengig om foreldrene er friske. Hvorfor tviholde på en slik rase?

Naturen sa stopp for mange raser for lenge siden.

Hunder blir hvertfall ikke friskere om avlen fortsetter i samme tempo som nå. hva blir den neste sykdommen? Hunder hadde ikke hatt vondt av å blitt "vannet ut" litt og fokusert mer på helse enn utseende. Kryssavl trenger absolutt ikke være negativt. Ingen vil ha en syk hund, nei, men hvorfor bevisst gå etter raser som har en gjennomsnittslevealder på 6-8 år og som risikerer å få store smerter...? Det er ingenting som tilsier at raser er på vei til å bli bedre, heller det motsatte om man skal tviholde på rasene, til slutt er det ikke flere individer å avle videre på for man er så opphengt i at det skal være en bestemt rase. Skulle tro at hunderaser var forskjellige arter som man ikke under noen omstendighet skal blande sammen. Menneskapt hysteri etter min mening. Men så klart så er det mange flotte, friske og fantastiske raser der ute, men desverre så har avlen på visse raser gått over stokk og stein.

Edit: Leif

Endret 17. mai 2012 av Nebel86

[Gjest uAnonymBruker]

På utstillinger finner man de hundene som den og den dommeren liker utseendemessig - ikke de som nødvendigvis er best egnet når deg gjelder helse og gemytt.

En hund med dårlig gemytt vil ikke vinne mange utstillinger uansett hvor perfekt den er eksteriørmessig, den vil ikke takle presset og dermed bli diskvalifisert. Blir den ikke det så er det allikevel mange mange mennesker tilstede som analyserer, studerer og sjekker hunder som er der og som plukker opp hva slags gemytt den spesifikke hunden har og advarer andre oppdrettere.

En syk hund vil det heller ikke være mange av på utstilling fordi det ikke er noen med vett i behold som gidder å bruke tusenvis av kroner på å stille en hund som ikke kan brukes i avl. Uansett er det jo ingen seriøse mennesker som velger avlsmateriale kun basert på utstillingsvinnere/deltakere. Dommere dømmer dels etter personlige preferanser og dels etter standarden, personlige preferanser kan ikke gjøres noe med men man kan jobbe mot å endre standarden og det gjøres hele tiden.

[Portvinpiken]

En hund med dårlig gemytt vil ikke vinne mange utstillinger uansett hvor perfekt den er eksteriørmessig, den vil ikke takle presset og dermed bli diskvalifisert. Blir den ikke det så er det allikevel mange mange mennesker tilstede som analyserer, studerer og sjekker hunder som er der og som plukker opp hva slags gemytt den spesifikke hunden har og advarer andre oppdrettere.

En syk hund vil det heller ikke være mange av på utstilling fordi det ikke er noen med vett i behold som gidder å bruke tusenvis av kroner på å stille en hund som ikke kan brukes i avl. Uansett er det jo ingen seriøse mennesker som velger avlsmateriale kun basert på utstillingsvinnere/deltakere. Dommere dømmer dels etter personlige preferanser og dels etter standarden, personlige preferanser kan ikke gjøres noe med men man kan jobbe mot å endre standarden og det gjøres hele tiden.

Jeg vet ikke, men på meg høres det ut som du muligens er litt naiv og godtroende, eller så har du kanskje ikke så mye kjennskap til utstillingsmiljø og oppdrett. Men fint hvis man kan gå rundt med sånne tanker og som at det er i utstillingsringen man finner friske hunder med godt gemytt og kun de som vinner som er verdt å avle på ;-)

[Gjest uAnonymBruker]

Men alt dette er rasestandard, de er blitt avlet slik som dette i mange generasjoner for å bli slik som idag. Hvor mange mopser,boston terrier, engelsk bulldog puster normalt uten lyd og ikke snorker? Hele skallen er totalt forandret på noen tiår, fra en lang snute til flatrykt, dette er bevisst avl. Angående Cavalier, hvorfor i det hele tatt avle videre på en rase som er syk? Er det da ikke bedre å avskaffe hele rasen? Når 90% har en feil på hjernen som kan føre til voldsomt store smerter, så er det vel ikke så mye mer å hente der? mennesket har allerede ødelagt hele rasen. Hvertfall når det ikke finnes mer enn en håndfull friske individer man kan avle videre på, og derav 25% av valpene er likevel i faresonen for å få sykdommen likevel uavhengig om foreldrene er friske. Hvorfor tviholde på en slik rase?

Naturen sa stopp for mange raser for lenge siden.

Hunder blir hvertfall ikke friskere om avlen fortsetter i samme tempo som nå. hva blir den neste sykdommen? Hunder hadde ikke hatt vondt av å blitt "vannet ut" litt og fokusert mer på helse enn utseende. Kryssavl trenger absolutt ikke være negativt. Ingen vil ha en syk hund, nei, men hvorfor bevisst gå etter raser som har en gjennomsnittslevealder på 6-8 år og som risikerer å få store smerter...? Det er ingenting som tilsier at raser er på vei til å bli bedre, heller det motsatte om man skal tviholde på rasene, til slutt er det ikke flere individer å avle videre på for man er så opphengt i at det skal være en bestemt rase. Skulle tro at hunderaser var forskjellige arter som man ikke under noen omstendighet skal blande sammen. Menneskapt hysteri etter min mening. Men så klart så er det mange flotte, friske og fantastiske raser der ute, men desverre så har avlen på visse raser gått over stokk og stein.

Det er det ingen som sier deg imot på. Heller ingen som påstår bevisst kryssavl ikke kan være positivt. Men det forandrer likevel ikke det faktum at selv om man går inn for å bevisst kryssavle, så er det på utstilling man går for å finne avlsmaterialet man vil krysse med, man velger ikke bare en random hund eller slenger ut en annonse på finn.no eller tar chien til venninna di fordi den er "sååå søøøøt"

Absolutt alle raser har sykdommer som kan gå i avl, blandingshunder også. Det finnes selvfølgelig blandingshunder som blir helsesjekket, gentestet, øyelyst og rønket regelmessig. Men det er ikke til å stikke under en stol at det er flest rasehunder som blir det.

[Gjest uAnonymBruker]

Jeg vet ikke, men på meg høres det ut som du muligens er litt naiv og godtroende, eller så har du kanskje ikke så mye kjennskap til utstillingsmiljø og oppdrett. Men fint hvis man kan gå rundt med sånne tanker og som at det er i utstillingsringen man finner friske hunder med godt gemytt og kun de som vinner som er verdt å avle på ;-)

Hvor har jeg skrevet at det kun er i ringen du finner kun 100% friske hunder med supergemytt som er verdt å avle på? Poenget mitt var at om du er ute etter å knytte et nettverk og finne gode rasehunder så er utstilling et bra sted å gjøre det på for det er det flere nettverk å henge seg på, enn å rotere på de 15 hundene av samme rase som finnes i ditt nærområde.

Om du syns det gjør at jeg høres naiv og godtroende ut, så må du gjerne det.

[Portvinpiken]

Nå er det atter en gang sånn at det er på utstillinger i inn og utland at man møter de hundene som er best egnet for avl. Hadde det ikke vært for den arenaen så ville man ikke hatt samme muligheten til å finne gode gener å føre videre, man ville hovedsaklig gått for hunder innenfor egen krets i mye større grad og dermed også gått fortere tom for gode kombinasjoner og heller ikke hatt samme mulighet til å finne egnede hunder til å være med på å forbedre rasen med tanke på sykdomer, lyter og feil både fysisk og psykisk.