AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #321 Skrevet 23. juni 2012 Klassekampens lesere er kartlagt fra før. Det er den høyt utdannede politiske og kulturelle eliten. Ja, ikke akkurat arbeiderklassen med andre ord. Den kulturelle eliten i Norge er det som et resultat av nepotisme forresten, noe som forklarer den lave kvaliteten. Anonym poster: 007662d0bc09a5f8ba5a73a77a5f584b
Gjest Anonym Skrevet 23. juni 2012 #322 Skrevet 23. juni 2012 Hjelpes, så mange sure kommunister og blitzere med underlivssopp som var her inne da! "Klassekampen har kartlagt at de fleste antiislamistene er enslige menn over 65..." Rart at jeg kjenner eiendomsmeglere, jusstudenter og flere med antiislamistiske holdninger da! Anders var jo forøvrig en oppegående mann fra vestkanten med fine klær og med en inntekt på flere millioner i året...
Larsern Skrevet 23. juni 2012 #323 Skrevet 23. juni 2012 Anders var jo forøvrig en oppegående mann fra vestkanten med fine klær og med en inntekt på flere millioner i året... Sprøyt.
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2012 #324 Skrevet 25. juni 2012 Hjelpes, så mange sure kommunister og blitzere med underlivssopp som var her inne da! "Klassekampen har kartlagt at de fleste antiislamistene er enslige menn over 65..." Rart at jeg kjenner eiendomsmeglere, jusstudenter og flere med antiislamistiske holdninger da! Anders var jo forøvrig en oppegående mann fra vestkanten med fine klær og med en inntekt på flere millioner i året... Bare i sin egen og vennen Hans Rustads hode. Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e
Larsern Skrevet 25. juni 2012 #325 Skrevet 25. juni 2012 Bare i sin egen og vennen Hans Rustads hode. Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e Hvor gammel er du egentlig?
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2012 #326 Skrevet 25. juni 2012 Relevans? Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2012 #327 Skrevet 25. juni 2012 Her står sønnen frem og forteller om sin daglige kontakt med Breivik i tiden Breivik også var blant de ivrigste skribentene på document.no: http://www.dagbladet.no/2012/04/09/nyheter/anders_behring_breivik/terrorangrepet/utenriks/islamkritikk/20667914/ Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e
Larsern Skrevet 25. juni 2012 #328 Skrevet 25. juni 2012 Relevans? Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e Ja, faktisk. Måten du argumenterer på får meg til å tro at du er ganske ung, eller at du rett og slett troller. Dersom du finner en slags glede i å trolle forum ved å enten skape dårlig stemning eller få folk til å kaste bort tid på deg så har du på sett og vis et problem som ingen her kan hjelpe deg med.
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2012 #329 Skrevet 25. juni 2012 Ja, faktisk. Måten du argumenterer på får meg til å tro at du er ganske ung, eller at du rett og slett troller. Dersom du finner en slags glede i å trolle forum ved å enten skape dårlig stemning eller få folk til å kaste bort tid på deg så har du på sett og vis et problem som ingen her kan hjelpe deg med. Det virker som du enten er ganske ung eller har temmelig ekstreme meninger og blir provosert over at det er negativt fokus på ditt favorittnettsted etter at en av skribentene begikk terror etter å ha blitt hisset opp mot muslimer av dette nettstedet. Du har derfor et problem som ingen her kan hjelpe deg med. Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e
Larsern Skrevet 25. juni 2012 #330 Skrevet 25. juni 2012 Det virker som du enten er ganske ung eller har temmelig ekstreme meninger og blir provosert over at det er negativt fokus på ditt favorittnettsted etter at en av skribentene begikk terror etter å ha blitt hisset opp mot muslimer av dette nettstedet. Du har derfor et problem som ingen her kan hjelpe deg med. Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e Jeg har ekstreme meninger? Hvordan? Er Document.no mitt favorittnettsted? Jasså? Var Breivik en skribent der? (Anser f.eks du deg selv som en 'skribent' ved å skrive på dette eller andre nettfora?). Begikk Breivik terroren som en følge av å ha blitt hisset opp av dette nettstedet? Altså, du kommer med påstander uten særlig substans, ser du ikke det? Eller gjør du det, men likevel synes det er stas å poste svada for andre folks irritasjon?
AnonymBruker Skrevet 26. juni 2012 #331 Skrevet 26. juni 2012 Høyreekstremisme betyr fred. Anonym poster: 007662d0bc09a5f8ba5a73a77a5f584b 1
AnonymBruker Skrevet 26. juni 2012 #332 Skrevet 26. juni 2012 Jeg har ekstreme meninger? Hvordan? Er Document.no mitt favorittnettsted? Jasså? Var Breivik en skribent der? (Anser f.eks du deg selv som en 'skribent' ved å skrive på dette eller andre nettfora?). Begikk Breivik terroren som en følge av å ha blitt hisset opp av dette nettstedet? Altså, du kommer med påstander uten særlig substans, ser du ikke det? Eller gjør du det, men likevel synes det er stas å poste svada for andre folks irritasjon? Du lovpriser jo Breivik, Rustad & Fjordman mellom linjene i annehver setning! Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e
Gjest gnækvåg Skrevet 26. juni 2012 #333 Skrevet 26. juni 2012 (endret) Høyreekstremisme betyr fred. Anonym poster: 007662d0bc09a5f8ba5a73a77a5f584b Haha, fra 'islam betyr fred'? Edit: Jeg synes forsatt det er ekstremistisk å ta til ordet mot ytringsfriheten. Endret 26. juni 2012 av Vanemagi
jabx Skrevet 26. juni 2012 #334 Skrevet 26. juni 2012 etter at en av skribentene begikk terror etter å ha blitt hisset opp mot muslimer av dette nettstedet Var Breivik skribent på document.no? Dette var nytt for meg. Har du noen linker til artikler han skrev der? Og er det document.no som er skyld i hans radikalisering altså? Enda flere fantastiske opplysninger som kommer frem! Hvorfor var ikke du innkalt som vitne i rettssaken, siden du sitter på slik viktig og ukjent informasjon?
jabx Skrevet 26. juni 2012 #335 Skrevet 26. juni 2012 Du lovpriser jo Breivik, Rustad & Fjordman mellom linjene i annehver setning! Jasså, gjør han det? Har du et konkret eksempel på dette?
Larsern Skrevet 26. juni 2012 #336 Skrevet 26. juni 2012 (endret) Du lovpriser jo Breivik, Rustad & Fjordman mellom linjene i annehver setning! Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e Jeg befinner meg i tvil om du enten mener det du skriver eller om du troller. Skjønner isåfall ikke hvilken syk glede du får ut av det. Det faktum at du skriver dette som anonym bruker skulle tilsi at du her uttrykker meninger du til vanlig ikke tilkjennegir (det er jo ikke akkurat kontroversielt det du skriver), så jeg heller til det siste. Endret 26. juni 2012 av Larsern
Manolo Skrevet 26. juni 2012 #337 Skrevet 26. juni 2012 Var Breivik skribent på document.no? Dette var nytt for meg. Har du noen linker til artikler han skrev der? Og er det document.no som er skyld i hans radikalisering altså? Enda flere fantastiske opplysninger som kommer frem! Hvorfor var ikke du innkalt som vitne i rettssaken, siden du sitter på slik viktig og ukjent informasjon? Dette er da allment kjent. Document.no er ikke skyld i hans radikalisering, men han var skribent der. Her er link til alle innleggene hans: http://www.document.no/anders-behring-breivik/
Larsern Skrevet 26. juni 2012 #338 Skrevet 26. juni 2012 Dette er da allment kjent. Document.no er ikke skyld i hans radikalisering, men han var skribent der. Her er link til alle innleggene hans: http://www.document.no/anders-behring-breivik/ Var han skribent i Dagbladet og Aftenposten også da eller? Deltok DE i hans radikaliseringsprosess? Sammenligner du diskusjonsfeltet i f.eks Dagbladet/VG/Aftenposten og Document.no så er det slettes ikke vanskelig å se hvor de mest radikale idéene dukker opp. Han deltok i diskusjoner der, men var ingen skribent. Redaksjonen tok avstand fra meningene hans og han fikk ingen oppslutning der. Dette har blitt tatt opp tidlig i 22/7-saken.
Manolo Skrevet 26. juni 2012 #339 Skrevet 26. juni 2012 Var han skribent i Dagbladet og Aftenposten også da eller? Deltok DE i hans radikaliseringsprosess? Sammenligner du diskusjonsfeltet i f.eks Dagbladet/VG/Aftenposten og Document.no så er det slettes ikke vanskelig å se hvor de mest radikale idéene dukker opp. Han deltok i diskusjoner der, men var ingen skribent. Redaksjonen tok avstand fra meningene hans og han fikk ingen oppslutning der. Dette har blitt tatt opp tidlig i 22/7-saken. Det sikret de tidlig i saken, da de valgte å legge ut alle innleggene hans isolert fra konteksten de ble skrevet i. For min del hadde det vært interessant å lese de faktiske svarene og andre kommentarene som hører til innleggene. Ut fra hva jeg leser av innleggene, var Breivik mye mer handlingsorientert enn de andre skribentene, og det kan jo også være en av grunnene til at han følte at han måtte ta saken i egne hender: "Det er bare for oss å sette igang. Vinduet åpner seg om tidligst 10 år, senest om 70 år så vi har fortsatt god tid. Men vi bør ikke kaste bort for mye tid på å "bekrefte for hverandre at vi har et problem". Det er helt essensielt at vi heller fokuserer på å jobbe spesifikt mot disse punktene."
AnonymBruker Skrevet 26. juni 2012 #340 Skrevet 26. juni 2012 Redaktøren i document startet nesten magasin sammen med Breivik (den eneste grunnen var at Breivik ikke hadde nok kontakter som kjent). Og sønnen hans, som også var involvert i "internett-krigen mot islam", hadde daglig kontakt med ham i flere år. Dessuten har det vært allment kjent siden 2003 at document er et høyreekstremt nettsted. Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå