Document.no

[AnonymBruker]

Nei, dette er den etablerte definisjonen.

Høyreorientert betyr bare til høyre for sentrum. I de fleste land har man et normalt høyreorientert parti. I Norge partiet Høyre. Høyreekstremt, høyreradikalt, ytre høyre osv. er begreper på det som er "til høyre for høyre".

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[AnonymBruker]

F.eks. er Fremskrittspartiet (hvertfall opprinnelig) et høyreekstremt parti som omfavnes av Sverigedemokraterna og Le Pen. Men de siste årene har de prøvd å fremstille seg som mindre ekstreme.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[AnonymBruker]

Lurer forresten på når de som står bak document.no blir tiltalt for sin rolle i terrorangrepet som inspiratorer? Redaktøren i Der Stürmer måtte jo stå til ansvar for skriveriene sine. Det er ingen tvil om at document.no sprer hat mot muslimer. Det er en ekstremisk og høyreekstrem hatblogg, skriver VG.

Document.no-bakmennene, Fjordmann, Bat Ye'or og andre ekstreme som sprer hat som ledet til terrorangrep, bør stilles for retten for hatvirksomheten sin.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[sebastianen]

Lurer forresten på når de som står bak document.no blir tiltalt for sin rolle i terrorangrepet som inspiratorer? Redaktøren i Der Stürmer måtte jo stå til ansvar for skriveriene sine. Det er ingen tvil om at document.no sprer hat mot muslimer. Det er en ekstremisk og høyreekstrem hatblogg, skriver VG.

Document.no-bakmennene, Fjordmann, Bat Ye'or og andre ekstreme som sprer hat som ledet til terrorangrep, bør stilles for retten for hatvirksomheten sin.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

God oppskrift på et totalitært samfunn uten ytringsfrihet. Er det bare islamkritikk du vil omfatte med dette ? Eller alle andre skrifter el filmer som noen påberoper seg inspirasjon fra ved kriminelle handlinger?

[Larsern]

Nei, dette er den etablerte definisjonen.

Høyreorientert betyr bare til høyre for sentrum. I de fleste land har man et normalt høyreorientert parti. I Norge partiet Høyre. Høyreekstremt, høyreradikalt, ytre høyre osv. er begreper på det som er "til høyre for høyre".

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

Hva er ekstremt med å befinne seg til høyre for Høyre?

Har vi da på samme måte venstreekstreme partier i Norge?

[AnonymBruker]

Hva er ekstremt med å befinne seg til høyre for Høyre?

Høyre er et mainstream høyreparti. Det som er til høyre for Høyre kalles ytre høyre. Også kjent under begreper som høyreradikal, høyreekstrem. Høyreekstrem betyr bare "i ytterkanten av høyre", ikke nødvendigvis at man er voldelig f.eks. Geert Wilders regnes som høyreekstrem.

Har vi da på samme måte venstreekstreme partier i Norge?

Selvsagt har vi det: NKP, Tjen folket osv.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[AnonymBruker]

Hva er ekstremt med å befinne seg til høyre for Høyre?

Et annet eksempel på det er jo Breivik. Eller hans inspiratorer, document.no.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[Larsern]

Høyre er et mainstream høyreparti. Det som er til høyre for Høyre kalles ytre høyre. Også kjent under begreper som høyreradikal, høyreekstrem. Høyreekstrem betyr bare "i ytterkanten av høyre", ikke nødvendigvis at man er voldelig f.eks. Geert Wilders regnes som høyreekstrem.

Selvsagt har vi det: NKP, Tjen folket osv.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

Og da er altså FrP høyreekstremt? Virkelig?

Ifølge wikipedia (som jeg også antar er en kilde du også har fingerplukket litt fra), så er det kun ett norsk parti som er nevnt under artikkelen om høyreekstremisme, nemlig Nasjonal Samling. Det er ingen overraskelse, men du plasserer altså FrP i den samme bolken?

Et annet eksempel på det er jo Breivik. Eller hans inspiratorer, document.no.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

At Breivik er høyreekstrem betyr ikke at Document.no er det.

Jeg mener at stempelet 'ekstremisme' må ses i sammenheng med enten ekstreme handlinger eller oppfordringer til ekstreme handlinger. Document.no har da verken gjort eller oppfordret til noe ekstremt?

Litt off-topic, men kan man da på tilsvarende måte tillegge f.eks politikere eller politiske partier som støtter f.eks Palestina eller Hamas ekstreme holdninger og dermed være ekstremister?

[Leifern]

F.eks. er Fremskrittspartiet (hvertfall opprinnelig) et høyreekstremt parti

I følge hvem? I følge AnonymBruker? Ja, da må det jo være riktig, da.

[jabx]

Document.no er altså et nettsted med en klar høyreekstrem profil.

På hvilken måte? Hva definerer du som "høyreekstremt"?

[jabx]

Lurer forresten på når de som står bak document.no blir tiltalt for sin rolle i terrorangrepet som inspiratorer? Redaktøren i Der Stürmer måtte jo stå til ansvar for skriveriene sine. Det er ingen tvil om at document.no sprer hat mot muslimer. Det er en ekstremisk og høyreekstrem hatblogg, skriver VG.

Nei, VG påstår at Spiegel skriver det, til tross for at hverken du eller VG har klart å vise til en konkret tekst hos Spiegel der dette står.

Tomme, grunnløse påstander kan forkastes helt uten videre.

Hvis noen burde vært tiltalt så er det deg med all løgnpropagandaen din.

[Gjest meh]

Lurer forresten på når de som står bak document.no blir tiltalt for sin rolle i terrorangrepet som inspiratorer? Redaktøren i Der Stürmer måtte jo stå til ansvar for skriveriene sine. Det er ingen tvil om at document.no sprer hat mot muslimer. Det er en ekstremisk og høyreekstrem hatblogg, skriver VG.

Ingen burde tiltales for å bruke ytringsfriheten på en helt legitim måte ved å uttale seg kritisk til innvandring. Meg kjent så har heller ingen av de som står bak document.no oppfordret til verken vold eller terror.

Blir en person tiltalt på grunn av sitt politiske syn (Som er nettopp det du foreslår) så legger du grunnmuren for et samfunn preget av sensur, som igjen ofte fører til ytterligere radikalisering og ekstremisme.

[Larsern]

Ingen burde tiltales for å bruke ytringsfriheten på en helt legitim måte ved å uttale seg kritisk til innvandring. Meg kjent så har heller ingen av de som står bak document.no oppfordret til verken vold eller terror.

Blir en person tiltalt på grunn av sitt politiske syn (Som er nettopp det du foreslår) så legger du grunnmuren for et samfunn preget av sensur, som igjen ofte fører til ytterligere radikalisering og ekstremisme.

Du må huske at dersom man er kritisk til innvandring så er man per definisjon rasist. Rasist rimer på nazist og nazistene var høyreektreme, uansett hva som var/er det politiske grunnsynet for nasjonalsosialismen. Ergo er en innvandringskritiker en høyreekstremist.

[AnonymBruker]

Og da er altså FrP høyreekstremt? Virkelig?

Ifølge wikipedia (som jeg også antar er en kilde du også har fingerplukket litt fra), så er det kun ett norsk parti som er nevnt under artikkelen om høyreekstremisme, nemlig Nasjonal Samling. Det er ingen overraskelse, men du plasserer altså FrP i den samme bolken?

At Breivik er høyreekstrem betyr ikke at Document.no er det.

Jeg mener at stempelet 'ekstremisme' må ses i sammenheng med enten ekstreme handlinger eller oppfordringer til ekstreme handlinger. Document.no har da verken gjort eller oppfordret til noe ekstremt?

Litt off-topic, men kan man da på tilsvarende måte tillegge f.eks politikere eller politiske partier som støtter f.eks Palestina eller Hamas ekstreme holdninger og dermed være ekstremister?

Øh, Hamas er den lovlige regjeringen i Palestina og sammenlignbart med den norske Gerhardsenregjeringen og Hjemmefronten under 2. verdenskrig. Det er ingenting ekstremt ved å støtte lovlige myndighetene i Palestina. Det som er ekstremt er å støtte okkupantregimet Israel (hvor regjeringen består av høyreekstreme og rasistiske partier).

Og når du sier at partier som Hvit Valgallianse, Demokratene, Stopp Innvandringen, Nasjonaldemokratene, NorgesPatriotene m.fl. ikke er høyreekstreme, så sier det alt om ditt politiske ståsted.

Og document.no oppfordrer til hat mot muslimer og trykker høyeekstreme skribenter som Geert Wilders, som er så ekstrem at britiske myndigheter gav ham innreiseforbud til Storbritannia. Så document.no er et høyreekstremt nettsted, det aksepterer alle andre Breivik og folk med tilsvarende meninger.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[AnonymBruker]

Nei, VG påstår at Spiegel skriver det, til tross for at hverken du eller VG har klart å vise til en konkret tekst hos Spiegel der dette står.

Tomme, grunnløse påstander kan forkastes helt uten videre.

Hvis noen burde vært tiltalt så er det deg med all løgnpropagandaen din.

Der Spiegel har en artikkel om høyreekstreme ekstremistblogger, som bl.a. omtaler Document.no, her: http://www.spiegel.de/international/europe/blogging-hate-anders-breivik-s-roots-in-right-wing-populism-a-776413.html

VG bare parafraserer Der Spiegel. Så spar oss konspirasjonsteoriene.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[AnonymBruker]

Og hvorfor sikker ikke bakmennene bak Document.no i fengsel??

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[jabx]

Øh, Hamas er den lovlige regjeringen i Palestina og sammenlignbart med den norske Gerhardsenregjeringen og Hjemmefronten under 2. verdenskrig.

Nei, den er ikke sammenlignbar i det hele tatt. Hamas angriper israelske sivile i Israel, mens hjemmefronten angrep militære mål i Norge.

Og document.no oppfordrer til hat mot muslimer og trykker høyeekstreme skribenter som Geert Wilders, som er så ekstrem at britiske myndigheter gav ham innreiseforbud til Storbritannia. Så document.no er et høyreekstremt nettsted, det aksepterer alle andre Breivik og folk med tilsvarende meninger.

Eksempel på hat mot muslimer, takk.

Eksempel på tekst av Geert Wilders, takk.

[jabx]

Der Spiegel har en artikkel om høyreekstreme ekstremistblogger, som bl.a. omtaler Document.no, her: http://www.spiegel.de/international/europe/blogging-hate-anders-breivik-s-roots-in-right-wing-populism-a-776413.html

Jeg ser ikke noe som helst som støtter påstanden din der.

Og hvorfor sikker ikke bakmennene bak Document.no i fengsel??

Fordi ikke alle er fascister som deg.

[AnonymBruker]

Nei, den er ikke sammenlignbar i det hele tatt. Hamas angriper israelske sivile i Israel, mens hjemmefronten angrep militære mål i Norge.

Tull. Alle israelere er militære mål. Alle israelere avtjener 6-7 år med militærtjeneste som okkupantsoldater. Og alle israelske bosetninger er kolonier på linje med Tysklands planer om å kolonisere Russland.

Eksempel på hat mot muslimer, takk.

Dette er dokumentert utallige ganger.

According to the Financial Times, document.no is "a website rife with anti-Muslim and hard right rhetoric."[10] The Vancouver Sun describes it as "a far-right web forum" that is "dominated by Islamophobic and anti-immigration commentary".[11]

Eksempel på tekst av Geert Wilders, takk.

www.document.(lenke til høyreekstremt nettsted brukket)no/2012/05/oksen-versus-pennen/

site:document.no wilders: 729 resultater

De er ekstremt interessert i Wilders.

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e

[AnonymBruker]

http://www.document.(lenke til høyreekstremt nettsted brukket)no/2012/05/ved-tiarsdagen-for-pim-fortuyns-dod/

Her er mer høyreekstremt piss hvor de hyller rasisten og høyreekstremisten Pim Fortuyn. Og legg merke til hvem skribenten er, den kjente høyreekstremisten og islamofoben Bruce Bawer. Han er mest kjent for det konspiratoriske høyreekstreme makkverket "The New Quislings"

der han hevder at «den venstrevridde kultureliten i Norge» er «de nye quislingene», som har styrt Norge siden krigen, og at de etter terrorangrepet i Norge 2011 har forsøkt å kneble «kritikk av islam». Han hevder også at «gjennom årene har talløse norske tenåringer blitt drept av muslimer». En rekke offentlige personer som Petter Nome og Thomas Hylland Eriksen blir karakterisert i boken som quislinger. Anders Giæver i VG reagerte med å kalle Bawer en «Norgesuvenn».[1][2][3][4]

Boken utkom som e-bok i 2011 og utgis i 2012 som papirbok av Broadside Books, et nytt «konservativt» imprint for forlaget HarperCollins, som eies av Rupert Murdochs News Corporation. I følge forlaget er Broadside Books ment å «gi stemme til Tea Party.»[5]

Per Anders Todal stilte spørsmål ved «korleis [...] redaktørane til det store, seriøse amerikanske forlaget HarperCollins [kan] ha sleppt dette manuset gjennom».

Anonym poster: 91e324fd4679c41a9cba547b8df7378e