Document.no

[AnonymBruker]

Synes nå heller vi skal kriminalisere familiestrukturen som gir oss disse psykoene, men det er nå min mening. Ytringsfriheten i Norge er absolutt og vi burde heller forby sosialisme, ideologien til massemordere som Hitler og Stalin.

[Mann 42]

Synes nå heller vi skal kriminalisere familiestrukturen som gir oss disse psykoene, men det er nå min mening. Ytringsfriheten i Norge er absolutt og vi burde heller forby sosialisme, ideologien til massemordere som Hitler og Stalin.

Right.... Du vil med andre ord ikke ha ytringsfrihet? Sosialisme er så mangt, og de fleste sosialister har fint lite til felles med hverken Hitler eller Stalin.

[AnonymBruker]

Du vil med andre ord ikke ha ytringsfrihet?

Nei til fascisme. Hverken musikk eller blåblogg skaper disse massemorderne.

[AnonymBruker]

Nei til fascisme. Hverken musikk eller blåblogg skaper disse massemorderne.

Nynazistiske blogger som document.no og høyreekstremister som konspirasjonsteoretikeren Bat Ye'Or har bidratt til tankeuniverset til Breivik, i følge bl.a. Lars Gule og andre forskere. Breiviks tanker har han ikke tenkt selv. Det er Hans Rustad, Robert Spencer, Bat Ye'Or, Bruce Bawer og Geert Wilders som har tenkt dem.

[sebastianen]

Nynazistiske blogger som document.no og høyreekstremister som konspirasjonsteoretikeren Bat Ye'Or har bidratt til tankeuniverset til Breivik, i følge bl.a. Lars Gule og andre forskere. Breiviks tanker har han ikke tenkt selv. Det er Hans Rustad, Robert Spencer, Bat Ye'Or, Bruce Bawer og Geert Wilders som har tenkt dem.

Ja de skulle nok aldri ha tenkt disse tankene, og iallefall ikke skrevet dem ned og formidlet dem. Det siste kan vi jo forhindre, regjeringen kan vel sette ned et utvalg som vurderer bøker før de slipper inn i norge. Visse søkeord kan sikkert også fjerne fra google i norge. Det blir litt vanskeligere med tankene, men med gode nok kontrollrutiner får en nok bukt med sånt noe og. ( ironi)

[AnonymBruker]

Det store spørsmålet er hvor Hans Rustad, Robert Spencer, Bat Ye'Or, Bruce Bawer og Geert Wilders skal sone. Skal de også sone på Ila?

[AnonymBruker]

Nynazistiske blogger som document.no og høyreekstremister som konspirasjonsteoretikeren Bat Ye'Or har bidratt til tankeuniverset til Breivik, i følge bl.a. Lars Gule og andre forskere. Breiviks tanker har han ikke tenkt selv. Det er Hans Rustad, Robert Spencer, Bat Ye'Or, Bruce Bawer og Geert Wilders som har tenkt dem.

I følge terroristen Lars Gule, så...? Tar du virkelig noe av det denne karen sier seriøst?

Tankeuniverset til Breivik er skapt av hatet mot høyreorienterte.

[jabx]

Hallo! Kommentarfeltene der består utelukkende av rasistisk hets mot muslimer. Artiklene består utelukkende av sutring over "Oslo blir mindre hvit". De publiserer høyreekstreme forfattere som islamofoben Geert Wilders eller gærningene i "Norsk Israelsenter" hele tiden.

Er du samme person som fortsatt tror at kommentarer representerer nettstedet?

I følge Der Spiegel er Document.no en ekstremistisk og høyreekstrem hatblogg.

Kilde?

[jabx]

Nynazistiske blogger som document.no

Hvordan kan en israelvennlig blogg være nynazistisk? Du fremstår mer og mer desperat, lille venn.

Breiviks tanker har han ikke tenkt selv. Det er Hans Rustad, Robert Spencer, Bat Ye'Or, Bruce Bawer og Geert Wilders som har tenkt dem.

Det kan godt være, men det har ikke noe med Breiviks handlinger å gjøre.

[AnonymBruker]

Hvordan kan en israelvennlig blogg være nynazistisk? Du fremstår mer og mer desperat, lille venn.

Nynazister i dag liker å kalle seg Israelvennlige. De hater bare muslimer i stedet. Dessuten er Israel verdens eneste rasistiske stat med apartheid, så det er jo ikke rart rasister liker Israel.

[AnonymBruker]

Kilde?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10097666

[AnonymBruker]

Nynazistiske blogger som document.no og høyreekstremister som konspirasjonsteoretikeren Bat Ye'Or har bidratt til tankeuniverset til Breivik, i følge bl.a.

Og ikke VG, Helene Bøksle, og andre aktører?

[AnonymBruker]

Eh, document.no er ikke nynazistisk (SV er heller litt nærmere nyere varianter av nasjonalsosialisme) og høyresiden er faktisk i opposisjon til sosialisme Tror vi trenger litt mer fakta for å ha en seriøst diskusjon. Og nei, jeg tror ikke hatefulle folk skal få lov å ødelegge ytringsfriheten med hatet sitt.

[Leifern]

Nynazister i dag liker å kalle seg Israelvennlige. De hater bare muslimer i stedet. Dessuten er Israel verdens eneste rasistiske stat med apartheid, så det er jo ikke rart rasister liker Israel.

Det er jo et paradoks at Israel behandler muslimene i sitt eget land mye bedre enn hva de muslimske nabolandene behandler sitt eget folk.

Men det er jo typisk sosialismetankegang: "Det viktigste er at alle har det likt, om det så betyr at alle får det verre enn i dag".

[Gjest Gjest]

Document.no er et useriøst nettsted som liker å skape hysteri ved å spre overdrivelser. Nok et useriøst bidrag i innvandringsdebatten, med andre ord (som om vi ikke har nok av dem fra før av).

Hilsen en som ønsker restriktiv innvandringspolitikk.

[Leifern]

Document.no er et useriøst nettsted som liker å skape hysteri ved å spre overdrivelser. Nok et useriøst bidrag i innvandringsdebatten

Du har kanskje noen eksempler å komme med?

[jabx]

Nynazister i dag liker å kalle seg Israelvennlige. De hater bare muslimer i stedet. Dessuten er Israel verdens eneste rasistiske stat med apartheid, så det er jo ikke rart rasister liker Israel.

Jødehat er en sentral del av nazismen, så noen som elsker jøder kan per definisjon ikke være nazister. Du kan ikke bare omdefinere ting som det passer deg vet du.

Hvordan er Israel en apartheid-stat?

Og hvordan mener du Israel kan være rasistisk når de gir alle raser fulle rettigheter, inkludert arabere og mennesker med afrikansk bakgrunn?

[jabx]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10097666

Latterlig. Kommentaren om Der Spiegel kommer jo ingensteds fra. Hva har det med saken å gjøre hva en eller annen tilfeldig utenlandsk avis skal ha kalt nettstedet?

Men jeg har prøvd å finne hvor Der Spiegel har skrevet dette, for VG oppgir ingen kilder. Jeg finner det ikke. Det nærmeste jeg finner er at det snakkes om at Breivik har lest hatblogger, men da omtales ikke document.no direkte som dette.

[Gjest Gjest]

Du har kanskje noen eksempler å komme med?

Du kan jo bare forsøke å lese rundt på nettstedet, og om du fortsatt ikke får de med deg, så er du nok i mindretall, for de aller fleste av oss ser enkelt i gjennom document.no, og hvilket useriøst nettsted det er.

Reportasjer som forsøker å få grorruddalen til og nærmest fremstå som en krigssone (jeg bor i groruddalen, og kjenner meg ikke igjen i det hele tatt i skribleriene til de anonyme "journalistene" til Document.no)

Reportasjer om at overgrep (med seksuelle under- og overtoner) i fengsler er noe som kan forbindes med islam/arabere (hvor man glatt overser Abu Ghraib feks, eller hvordan hverdagen er i flere ikke-muslimske lands (som feks Usa, russland m.fl.) fengsler)

osv. osv.

Et useriøst bidragsyter i innvandringsdebatten som helst burde bare holde kjeft, men for all del, det er ytringsfrihet her i landet, så de kan gjerne bruke den, i likhet med Krekar, Bhatti og de andre klovnene der ute. Men det betyr ikke dermed at vi skal anse noen av dem som meningsytrere som er verdt å lytte til.

Skal man ta integrerigsarbeidet og innvandringsdebatten på alvor? Ja.

Er useriøse bidragsytrere som Document.no verdt å lytte til i den sammenhengen? Ikke i det hele tatt.

[Leifern]

Du kan jo bare forsøke å lese rundt på nettstedet, og om du fortsatt ikke får de med deg, så er du nok i mindretall, for de aller fleste av oss ser enkelt i gjennom document.no, og hvilket useriøst nettsted det er.

Reportasjer som forsøker å få grorruddalen til og nærmest fremstå som en krigssone (jeg bor i groruddalen, og kjenner meg ikke igjen i det hele tatt i skribleriene til de anonyme "journalistene" til Document.no)

Reportasjer om at overgrep (med seksuelle under- og overtoner) i fengsler er noe som kan forbindes med islam/arabere

Dette var eksemplene dine?

-Sakene om Groruddalen handler for det meste om ran e.l. som ikke massemedia skriver om. Du kjenner deg ikke igjen i ran, fordi du kanskje ikke har opplevd det selv, men hva er problemet med at denslags nevnes på document.no? Hysteri å nevne ran?

-At overgrep i fengsler er noe som forbindes med islam/arabere, er dette et type tema som går igjen på document.no? Virkelig? Kan ikke huske å ha lest noe om temaet i det hele tatt.

Ja, for en måte å spre hysteri på.