Document.no

[AnonymBruker]

Anders Behring Breivik var aktiv skribent på document.no, som har kampen mot muslimene som hovedsak. Burde denne type nettsteder få fortsette å publisere på norske domener?

Document.no is a Norwegian far-right[1][2] nationalist[3] website, which describes itself as a "blog on politics, public debate, media criticism and culture." The website holds positions that are critical towards Islam[4][5] and immigration,[6] and supportive of Israel.[7] The National Library of Norway classifies document.no under "current periodicals," and as focusing on culture, politics and political science.[8] The website was founded on 14 January 2003, and is owned and published by the limited company with the same name. The website's founder and editor is Hans Rustad (born 1950), a native of Eidsvoll.[9] By 2011, the website reached an audience of up to 40,000 unique visitors every week.[10]

/.../

Anders Behring Breivik, the admitted[11] perpetrator of the 2011 Norway attacks, reportedly posted numerous posts on Document.no and praised the blog owner.[12] According to the BBC, "Anders Behring Breivik left racist, extremist right-wing comments along with fellow anti-Muslims" on the site.[14] He also attended meetings of "Documents venner" (Friends of Document), affiliated with the website.[25] Breivik sought to start a Norwegian version of the Tea Party movement in cooperation with the owners of document.no, who initially expressed interest but ultimately turned down his proposal because he did not have the contacts he promised.[12] When Breivik was named as the arrested, the website became unreachable due to an extreme increase in traffic.[26] The blog owner distanced himself from the terrorist attack.[12]

sitat forkortet

Bond, mod

http://en.wikipedia.org/wiki/Document.no

Endret 1. mai 2012 av Bond

[Gjest Wolfmoon]

Anders Behring Breivik var aktiv skribent på document.no, som har kampen mot muslimene som hovedsak. Burde denne type nettsteder få fortsette å publisere på norske domener?

Ja.

Har egentlig ikke så mye mer å si enn det, for på hvilket grunnlag mener du at de skal stenges i så fall?

[AnonymBruker]

Ja.

Har egentlig ikke så mye mer å si enn det, for på hvilket grunnlag mener du at de skal stenges i så fall?

De sprer hatpropaganda.

[Gjest Wolfmoon]

De sprer hatpropaganda.

Hva er hatpropoganda, og er det ulovlig i følge norsk lov? Oppfordrer de f.eks. til kriminelle handlinger?

Jeg må innrømme at jeg ikke har tilbragt spesielt mye tid på document.no, annet enn etter et og annet besøk etter linker på andre nettsamfunn, men selv om Breivik hang der så betyr det ikke at nettstedet i seg selv er ulovlig?

[AnonymBruker]

Alle har rett til å ytre sin mening. Islam i seg selv er hatpropaganda. Det ville du visst om du hadde lest Koranen og Hadith. Skal dokument.no forbys må man i rettferdighetens navn også forby Koranen og Hadith, og ytringer som krenker såkalte høyreekstremister.

Jeg er prinsipielt motstander mot å forby ytringer. Man skal kunne straffe (bøtelegge) spesielt krenkende ytringer som dreier seg mot enkeltindivider, men å "krenke" grupper pga deres meninger bør være lov. Som Muhammad-karikaturene eller Theo van Goghs kortfilm gjorde. Å ytre de samme holdningene med tekst på et forum bør heller ikke være forbudt. Ytringsfrihet er et gode vi skal sette pris på. Er ikke du glad for at du har lov til å komme med krenkende uttalelser mot debattantene på dokument.no? Tenk om noen tok fra deg den muligheten? Du personlig, eller din samstemte gruppe av meningsfeller skal ikke ha definisjonsmakt når det kommer til hva som er saklig kritikk av en politisk og religiøs ideologi, og hva som er hatefulle ytringer om en gruppe i befolkningen.

[Mann 42]

Man kan ikke stenge et nettsted fordi man ikke liker ytringene som fremkommer der. Ytringsfriheten skal man være forsiktig med å slå biter av, for før man vet ordet av det, så er alt sammen borte. Vi kan ikke ha et styre ved dekret, og hvis vi skulle forsøke å lage regler om å forby det noen her kaller "hatpropaganda", så tror jeg at det ville ramme mye mer enn bare de tingene.

[AnonymBruker]

Skal man stenge Kvinneguiden?

Breivik har jo kanskje også vært her og lagt fram sine meninger.....

[AnonymBruker]

Nå får dere sosilister roe dere noen hakk!!!

Man er da for pokker ikke høyreekstrem fordi man er islamkritisk!

[AnonymBruker]

*roe dere ned

[AnonymBruker]

Jeg er ofte inne og leser på Document.no, og kan bekrefte at det ikke er høyreekstremt. De fleste tar avstand fra rasisme.

[AnonymBruker]

Nå får dere sosilister roe dere noen hakk!!!

Man er da for pokker ikke høyreekstrem fordi man er islamkritisk!

"Islamkritisk" my ass. Sier vi "jødekritisk" også? Eller sier vi islamfob og antisemittisk? Jo, islamofobi er høyreekstremt.

[Gjest Vampen]

Man kan ikke forby alt man ikke liker. Jeg er langt mer komfortabel med en debatt og meninger som frontes i det åpne, enn at det skal tvinges under jorden.

[AnonymBruker]

Jeg er ofte inne og leser på Document.no, og kan bekrefte at det ikke er høyreekstremt. De fleste tar avstand fra rasisme.

Fint å få det bekreftet... NOT.

Nettstedet er fullt av rasisme og høyreekstremisme og islamofobi. "Det spiller ingen rolle hva sølet kaller seg, dette ligner veldig på nazisme" (Eidsvoll Ullensaker Blad)

[AnonymBruker]

Islamofobi er ikke et ekte begrep.

[Bjørn82]

Anders Behring Breivik var aktiv skribent på document.no, som har kampen mot muslimene som hovedsak. Burde denne type nettsteder få fortsette å publisere på norske domener?

http://en.wikipedia.org/wiki/Document.no

Kan man stenge ned og forby det man ikke liker så kan det fort bli vanskelig å leve i Norge. Ytringsfriheten kom ikke av seg selv, den ble kjempet frem. Skal man fjerne den så kan det fort hende at man er som Nord-Korea iløpet av noen år.

[AnonymBruker]

Islamofobi er ikke et ekte begrep.

Joda.

http://no.wikipedia.org/wiki/Islamofobi

[Skyld]

Vi har ytringsfrihet, takk og lov. Om document.no skal stenges, hvorfor ikke la oss sette opp en brannmur rundt landet, hindre folk i å få opp søketreff på ord vi ikke liker, og alt i alt ta etter bla Kina. Fun fun

[AnonymBruker]

Skal FrP og DLF forby også da?

[AnonymBruker]

Vi har ytringsfrihet, takk og lov. Om document.no skal stenges, hvorfor ikke la oss sette opp en brannmur rundt landet, hindre folk i å få opp søketreff på ord vi ikke liker, og alt i alt ta etter bla Kina. Fun fun

De har ikke noen rett til å ha no.-domene for å spre den brune gørra si. Myndighetene trenger ikke tilrettelegge for nazipropaganda.

[AnonymBruker]

Skal FrP og DLF forby også da?

Ja, forby dem. De er ekstreme og lovpriser Breivik.