menneskeheten er IKKE kronen på skaperverket

[Gjest blackbird]

de fleste mennesker åpenbart er mer intelligente enn dyr, men:

menneskeheten som gruppe betraktet er IKKE "kronen på skaperverket"

se: http://culturalbeauty.wordpress.com/2011/10/19/the-lip-plate/

[KR-øst]

de fleste mennesker åpenbart er mer intelligente enn dyr, men:

menneskeheten som gruppe betraktet er IKKE "kronen på skaperverket"

se: http://culturalbeauty.wordpress.com/2011/10/19/the-lip-plate/

Det er mange mennesker som må lide på grunn av Djevelens listige påfunn.

Men når disse menneskene blir kristne, da slutter de med dette tullet.

Det er det flere av dem som har stått fram og fortalt.

[AnonymBruker]

Nei, det er bananfluen som er kronen på skaperverket. Den har man forsket på i over hundre år og forsøkt gjentatte ganger å få til å mutere til noe bedre enn den alt er. Man har ikke lykkets. Ganske enkelt fordi den er kronen på skaperverket. Den kan ikke bli bedre.

[KR-øst]

Nei, det er bananfluen som er kronen på skaperverket. Den har man forsket på i over hundre år og forsøkt gjentatte ganger å få til å mutere til noe bedre enn den alt er. Man har ikke lykkets. Ganske enkelt fordi den er kronen på skaperverket. Den kan ikke bli bedre.

Og hva positivt har du å si om denne bananflua di?

[AnonymBruker]

ok

[Amens]

Nei det er mye feil med mennesket. Muskler i ørene? Halebein? Blindtarm?

Er ganske spent på hvordan menneskeheten vil utvikle seg de neste 100k årene.

[jabx]

Det er mange mennesker som må lide på grunn av Djevelens listige påfunn.

Men når disse menneskene blir kristne, da slutter de med dette tullet.

Det er det flere av dem som har stått fram og fortalt.

Kristne har stått for mange djevelske påfunn gjennom historien, dessverre.

[misogynist]

de fleste mennesker åpenbart er mer intelligente enn dyr, men:

menneskeheten som gruppe betraktet er IKKE "kronen på skaperverket"

se: http://culturalbeauty.wordpress.com/2011/10/19/the-lip-plate/

Skaperverk og skaperverk. Evolusjonen tror jeg sier.

[KR-øst]

Kristne har stått for mange djevelske påfunn gjennom historien, dessverre.

Ateister klarer dessverre ikke å skille mellom kristne og de som kalles/kaller seg kristne.

De har da heller ingen forutsetning for å gjøre det heller, men de er like skråsikre i sine uttalelser for det. De vet jo best.

[Gjest Katten.]

Nei det er mye feil med mennesket. Muskler i ørene? Halebein? Blindtarm?

Er ganske spent på hvordan menneskeheten vil utvikle seg de neste 100k årene.

Det er da ikke feil. Det er rester fra en tid hvor dette var nødvendig.

Bortsett fra blindtarmen. Den er som paprika: ubrukelig.

[AnonymBruker]

Ateister klarer dessverre ikke å skille mellom kristne og de som kalles/kaller seg kristne.

De har da heller ingen forutsetning for å gjøre det heller, men de er like skråsikre i sine uttalelser for det. De vet jo best.

Definisjon av kristne: Mennesker som tror på frelse ved Jesu Kristi, og som følger KR-østs moralske retningslinjer.

Jeg tror den posten lenger oppe refererte blant annet til korstogene. Jeg kan forstå veldig, veldig godt hvordan korstogene ble rettferdiggjort gjennom bibelske tekster. Har du lest det gamle testamentet? Flere av bøkene handler jo utelukkende om at Gud befaler "folket sitt" å gå til angrep på landsbyer og stammer som dyrket andre guder enn Jahve, og utrydde disse folkeslagene.

"Spenn sverdet på dere, hver og en! ... slå i hjel brødre, venner og slektninger!»"

"Hver eneste by utslettet vi, både menn, kvinner og barn."

"Du skal utrydde alle de folkene som Herren din Gud overgir til deg, og du skal ikke vise dem medfølelse. Du skal ikke dyrke deres guder, for da blir du fanget i en felle." (Guds ord)

"i de byene som tilhører disse folkene, og som Herren din Gud vil gi deg til eiendom, skal du ikke la en eneste skapning få leve."

"Spar ingen. Drep menn og kvinner, småbarn og spedbarn, okser og sauer, kameler og esler!»"

"Vis ikke medfølelse, skån ingen. Gamle, unge gutter og jenter, kvinner og barn skal dere slå i hjel og utrydde."

Bare for å få med noen eksempler til dem som ikke har lest disse grusomme bøkene.

Det hellige land var okkupert av de uhellige, da er det vel rett og rimelig å ta det tilbake ved hjelp av vold? Vold var i alle fall Guds metode noen tusen år tidligere, hvorfor skulle det plutselig bli umoralskt?

[AnonymBruker]

Og hva positivt har du å si om denne bananflua di?

Den fører ikke krig. Den driver ikke engang og maser om at en religion er riktig og alle andre er feil. Allerede der overgår den mennesker med god margin.

[Papirbit]

Den fører ikke krig. Den driver ikke engang og maser om at en religion er riktig og alle andre er feil. Allerede der overgår den mennesker med god margin.

Haha!

Super svar

[jabx]

Ateister klarer dessverre ikke å skille mellom kristne og de som kalles/kaller seg kristne.

De har da heller ingen forutsetning for å gjøre det heller, men de er like skråsikre i sine uttalelser for det. De vet jo best.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

[Okapi]

Ateister klarer dessverre ikke å skille mellom kristne og de som kalles/kaller seg kristne.

De har da heller ingen forutsetning for å gjøre det heller, men de er like skråsikre i sine uttalelser for det. De vet jo best.

Du er deg selv lik. Kan du ikke heller supplere et verktøy vi kan bruke for å skille kristne fra wannabes, fremfor å være nedlatende og ubrukelig? Se forøvrig innlegget over.

[Amens]

Det er da ikke feil. Det er rester fra en tid hvor dette var nødvendig.

Bortsett fra blindtarmen. Den er som paprika: ubrukelig.

Ja det vet jeg, vi har en gang kunnet bevege på ørene, hatt hale og trengt en stump ekstra med tarm. Poenget mitt var det at jeg egentlig ikke tror på noe "skaperverk". Jeg tror på bittesmå mutasjoner der de lure mutasjonen har overlvd og dermed vert med på å danne nye arter over millioner av år;)