Verdens urettferdighet..

[Eurybia]

I 1977ble den saudi- arabiske prinsessen Misha'al bint Fahd henrettet, 19- år gammel, sammen med sin kjæreste som hun hadde forsøkt å rømme landes sammen med. Han ble halshugd med 5 hugg av en som ikke hadde erfaring med henrettelser.. Hun var utro mot som eldre mann som hun uten samtykke måtte gifte seg med.. En milliard mennesker i verden i dag mangler mat og det nødvendigste for å overleve. Her i vesten bruker vi 80 milliarder kroner i året på parfyme. For 85 milliarder kunne vi skaffet mat til de som sulter. Her har vi lite å klage på at vi klager over bensinpriser og bomstasjoner, men vi har rent vann i springen, og tak over hodet. I mange land må kvinner og barn gå timesvis for å finne litt sølevann de kan koke. I Norge får en henretter og massedrapsmann seng, reglemessige måltider hver dag, tilgang til tv og bøker, samt nystrøket dress og blanke sko før han skal i rettsalen. Urettferdig?

[Gjest meh]

I Norge får en henretter og massedrapsmann seng, reglemessige måltider hver dag, tilgang til tv og bøker, samt nystrøket dress og blanke sko før han skal i rettsalen. Urettferdig?

Det at Norge selv behandler massedrapsmenn humant er ett tegn på at vi har kommet langt i utvikling og at menneskerettighetene står sterkt, som er utelukkende positivt. Vil du heller at vi skal la primitive instinkter som hevn råde? Det er ofte slik det fungerer i land som Norge distanserer seg fra, f.eks Saudi Arabia, jeg vil ikke at Norge skal falle ned på ett slikt nivå.

[yes2yes]

Det at Norge selv behandler massedrapsmenn humant er ett tegn på at vi har kommet langt i utvikling og at menneskerettighetene står sterkt, som er utelukkende positivt. Vil du heller at vi skal la primitive instinkter som hevn råde? Det er ofte slik det fungerer i land som Norge distanserer seg fra, f.eks Saudi Arabia, jeg vil ikke at Norge skal falle ned på ett slikt nivå.

Hverken eller, heller noe midt i mellom. Å behandle alle humant, i form av at de skal slippe tortur og urettferdig, er selvsagt veldig positivt. Å derimot la folk bli behandlet uten noe som virker uønsket selv når en er dømt for straff, mener jeg er latterliggjøring av rettssystemet. 'Luksusfengsler' er ein uting, for noe er knirkende galt når fanger fra Halden fengsel mener de gjerne kunne vært der ein lengre periode, og ein og annan utaller at et nytt opphold hadde ikkje avskrekket den fra å bega enda eit lovbrudd.

Til trådens tema, så er det heilt klart verda er urettferdig, og helt rettferdig vil den dessverre aldri bli. Vårt mål må derfor alltid vere å kjempe for små endringer til fordel for de svakeste både i økonomi og helse, uten at det skal ha alt for drastiske effekter på de som allerede er rike. 'RobinHood'-prosessen vil dessverre aldri funke blant de fleste av oss mennesker, for visse ting er man neppe villig til å gi slipp på for evigheten om det ikkje er gunstig for ein sjøl.

[Gjest meh]

Å derimot la folk bli behandlet uten noe som virker uønsket selv når en er dømt for straff, mener jeg er latterliggjøring av rettssystemet. 'Luksusfengsler' er ein uting, for noe er knirkende galt når fanger fra Halden fengsel mener de gjerne kunne vært der ein lengre periode, og ein og annan utaller at et nytt opphold hadde ikkje avskrekket den fra å bega enda eit lovbrudd.

Uenig, det at fengselet holder en viss standard er en viktig faktor når det gjelder rehabilitering av innsatte, som er noe Norge setter veldig høyt. Nesten alle innsatte skal ut i samfunnet en gang og da er det en fordel at den innsatte har hatt gode leveforhold og mulighet til å jobbe, ta seg utdannelse, drive med musikk, trening o.l slik at den innsatte er i stor grad rustet til å fungere i samfunnet.

Dårlige fengselsforhold er ikke gunstig med tanke på at du risikerer at de innsatte blir nedbrutt og eventuelt (ytterligere) psykisk syk. Det har ikke noe for seg å sperre en kriminell inne i dårlige forhold uten noen oppfølging, for så å sende h*n ut i samfunnet igjen som potensielt tikkende bomber.

Angående avskrekkelse, selv om de Norske fengslene innehar generelt en god standard så innebærer de frihetsberøvelse, som i seg selv kan være veldig avskrekkende. Man kan ikke bestemme hva man skal gjøre til alle tider, kan ikke gå hvor man vil, kan ikke møte bekjente og familie når man ønsker det osv. Frihetsberøvelsen er straff i seg selv, det at folk ønsker seg tilbake i Norske fengsler hører til sjeldenhetene.

Se til USA, generelt så er både fengslene av mye dårligere standard og straffene mye høyere enn i Norge. Men til tross for dette så er både graden av kriminalitet og antallet innsatte som vender tilbake til fengsel mye høyere enn i Norge. USA har omtrent 60% tilbakefallsgrad mens Norge har omtrent 20%. Det er nok lett å tro at harde forhold i fengsler virker særlig preventivt når det gjelder kriminalitet, men slik er det ikke.

Bilde av celle i Halden fengsel, dette er det nyeste fengselet i Norge og holder derfor den høyeste standarden, det er vel ikke så luksuriøst som folk skal ha det til?

http://www.statsbygg.no/FilSystem/files/prosjekter/haldenfengsel/HaldenFengselCelle-max.jpg

[yes2yes]

Fengsel har både effekt som samfunnsbeskyttende, rehabiliterende og avskrekkende for nye lovebrudd. USA er et skrekkens eksempel på hvordan det ikkje skal gjeres, mens Norge er eit altfor barmhjertig eit, synes nå eg. Med tanke på hvor få innbyggere(og kriminelle) vi har nå til lands, er det enkelt å fokusere utelukkende på forhold som gjer fengsel meir trivelig enn eg synes er bærekraftig i lengden. Straff skal ikkje være for hard i form av urettferdighet og krenkelse på eins rettigheter, men det kan ikkje kalles straff om det ikkje demostrerer at 'dette aksepterer vi ikkje at du gjentar'.

Selv besitter jeg selvsagt ikkje på svaret på korleis det 'ultimate' fengsel vil fungere i form av avskrekkelse og rehabilitering, men ettersom befolkningen vil øke og forutsatt at de Norske domstoler gir de milde straffer vi ser i alvorlige tilfeller i dag, merker min vurdering at eit for bekvemt fengsel ikkje vil kunne holde følgje på de forhold ein vil møte om kriminaliteten blir mer gjentagende og omfattende i nærmere tid.