Ting som ikke burde fly

[Mann 42]

[Lutetium 71]

(Hopper direkte til flygningen)

Hele foredraget:

Endret 18. april 2012 av Lutetium 71

[AnonymBruker]

[Mann 42]

Nå, nei, du. Det gjelds ikke. Bare det er kontrollflater, så kan man få hva som helst i den størrelsen til å fly, gitt tilstrekkelig motorkraft. Mange modellfly har nok motorkraft til at de kan hovre etter propellen, i motsetning til de flyene de er modeller av.

I denne tråden er vi ute etter litt mer fantastiske konstruksjoner.

Er det forresten noen av dere som husker adressen til DARPA`s lille spionkolibri? Jeg vet jeg har sett en demonstrasjon av den en gang.

[Minya]

I denne tråden er vi ute etter litt mer fantastiske konstruksjoner.

Å. Da passer kanskje ikke kommentaren min om humler inn her?

For de skal i teorien ikke kunne fly, men de flyr likevel.

[Mann 42]

Å. Da passer kanskje ikke kommentaren min om humler inn her?

For de skal i teorien ikke kunne fly, men de flyr likevel.

Det var iallfall ikke min intensjon. Forøvrig så er det en misforståelse at de i teorien ikke kan fly. Men en stund kunne ikke aerodynamisk teori FORKLARE hvordan de fløy. Det er noe helt annet. Men det lar seg visst forklare nå. Bare enda et eksempel på hvordan uforklarlige observasjoner fører til raffinering og forbedring av en vitenskapelig teori.

[Minya]

Det var iallfall ikke min intensjon. Forøvrig så er det en misforståelse at de i teorien ikke kan fly. Men en stund kunne ikke aerodynamisk teori FORKLARE hvordan de fløy. Det er noe helt annet. Men det lar seg visst forklare nå. Bare enda et eksempel på hvordan uforklarlige observasjoner fører til raffinering og forbedring av en vitenskapelig teori.

Ja, mannen min sa noe her om dagen om at de hadde klart å bevise at humla kunne fly allikevel. Eller noe sånt.

[Gjest test123]

Ja, mannen min sa noe her om dagen om at de hadde klart å bevise at humla kunne fly allikevel. Eller noe sånt.

Hadde vært artigere om mannen din insisterte på at humla ikke kan fly:-)

[Lutetium 71]

Ja, mannen min sa noe her om dagen om at de hadde klart å bevise at humla kunne fly allikevel. Eller noe sånt.

Å bevise at humla faktisk flyr, er ikke så vanskelig.

Å forklare hvorfor den klarer å fly, er en annen ting.

[Gjest ¤ Pikekyss ¤]

:gjeiper:

[Minya]

Å bevise at humla faktisk flyr, er ikke så vanskelig.

Å forklare hvorfor den klarer å fly, er en annen ting.

Derfor "eller noe sånt". Er det noe jeg ikke kan, så er det å forklare noe.