Er lav IQ formildende i barnemishandlingssaker?

[Gjest Gjest]

Ser at morens forsvarer i Chrostoffersaken prøver seg på at moren har så lav IQ at hun ikke kan være strafferettslig ansvarlig, hun er rett og slett "for dum" til å skjønne hva som skjedde.

Hvordan kan lav IQ være formildende i en slik sak?

[AnonymBruker]

Ser at morens forsvarer i Chrostoffersaken prøver seg på at moren har så lav IQ at hun ikke kan være strafferettslig ansvarlig, hun er rett og slett "for dum" til å skjønne hva som skjedde.

Hvordan kan lav IQ være formildende i en slik sak?

Jeg skjønner ikke det der heller. Skal man være fritatt for skyld må man i såfall være psykisk utviklingshemmet i alvorlig grad, ikke bare ha litt lavere IQ enn gjennomsnittet.

For øvrig hører man jo ellers at IQ egentlig er tullete å teste, fordi det bare viser hvor flink du er i diverse matematiske og lignende oppgaver. Slike evner har da svært liten sammenheng med evne til å forstå at barn skal beskyttes mot vold.

[Gjest Marla Singer]

For å straffes må man ha vært tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Dersom man vurderes til å ha vært psykotisk (som i terrorsaken), for ung, bevisstløs eller psykisk utviklingshemmet i høy grad, kan man ikke straffes. Lav IQ er altså ikke formildende på noe vis, men dersom man er innenfor rammene som vurderes som utilregnelig skal man ikke holdes ansvarlig og dermed ikke straffes. Dette gjelder for alle straffesaker.