I svarte er det amerikanerne holder på med?

[Lutetium 71]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/03/22/tennessee-legislature-boldly-sets-the-science-clocks-back-150-years/

That whole "strengths and weaknesses" is for all intent and purpose a lie; we’ve seen it many times before. Of course science has strengths and weaknesses, but what these people are looking to do is be able to say any kind of antiscience rhetoric in the classroom and not get called on it. What the bill should call for is legislators to be tested on the strengths and weaknesses of their creationist beliefs that clearly contradict what’s known about the real world. Or, better yet, how what they’re trying to do violates the Constitution of the United States.

I would pay good money to sit and listen to that.

I also wonder how the Tennessee lawmakers would feel if, say, teachers used this potential law to teach about Islam, or astrology, or Wiccan beliefs. That would be interesting indeed.

Det hadde ikke gjort stort om dette gjalt noen få nutcases lokalt her og der, men når vi vet at det fins

som er helt med, kan man lure på hvordan dette egentlig kommer til å ende.

[elise00]

Det er helt tragisk Jeg lo første gangen jeg hørte om det for jeg trodde det var tull. Sporene på at evolusjon skjer og har skjedd er helt åpenbare, dessverre finnes det en god del mennesker med religiøse skylapper. Har begynt å miste troen på menneskene jeg

Endret 22. mars 2012 av elise00

[AnonymBruker]

Alle vet da at liv oppsto etter at det hadde regnet i flere millioner år på noen gråsteiner. Vi har tydelige bevis for det. Et eller annet sted.

[elise00]

Alle vet da at liv oppsto etter at det hadde regnet i flere millioner år på noen gråsteiner. Vi har tydelige bevis for det. Et eller annet sted.

Hva mener du da?

[Mann 42]

Det kommer nok ikke til å være et tilbakelagt kapittel i amerikansk historie på noen år enda. Beklageligvis. Så lenge det finnes gærninger som er villig til å stå på for å gjøre religionen sin til pensum i den vitenskaplige opplæringen, og den amerikanske staten ikke kan få fingern ut og komme til en ENDELIG kjennelse om at "intelligent design" ER kreasjonisme i fancye sko, så kommer det til å fortsette. Jeg FATTER bare ikke at de vil tillate det. Kreasjonisme ble utestengt ved rettslig kjennelse. Nå må de bare se å få gjort jobben FERDIG!

[Lutetium 71]

Og der ble forslaget vedtatt. Nå kan vi vel vente at forskningsinstitusjoner etterhvert flytter ut av staten. Om man ikke klarer å putte faktisk kunnskap i ungene, vil de uansett ikke få jobb der i fremtiden.

Om noen har inntrykk av at vitenskap og rasjonalitet står fjellstøtt i vestens største land, er det bare å lese, og la inntrykket sakte smuldre opp:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/04/11/tennessee-passes-law-allowing-creationism-in-the-classroom/

[Silfen]

Det er vel lenge siden den har stått støtt der borte. Forøvrig hadde jeg heller sett at det var skoletvang og en smule kreasjonisme i skolene, enn at alle de virkelige farlige nutcasene hjemmeskoler ungene sine til å bli like store fanatikere som de er. Vi har vel alle sett Jesus Camp.

[Lutetium 71]

Det er vel lenge siden den har stått støtt der borte. Forøvrig hadde jeg heller sett at det var skoletvang og en smule kreasjonisme i skolene, enn at alle de virkelige farlige nutcasene hjemmeskoler ungene sine til å bli like store fanatikere som de er. Vi har vel alle sett Jesus Camp.

Enig med du. Likevel er det alvorlig om dette blir stående. Da vil det i prinsippet bli lov til å fylle hodene til elevene med unyttig svada, på regionalt nivå.

En av tankekorsene er: Guvernøren som lot dette passere, sier at "I do not believe that this legislation changes the scientific standards that are taught in our schools or the curriculum that is used by our teachers. However, I also don’t believe that it accomplishes anything that isn’t already acceptable in our schools."

Men andre ord, ingenting blir, ifølge han, forandret. Da kan man begynne å lure på hva som egentlig er vitsen med lovendringen? Sannsynligvis er han ikke stokk dum, så dette betyr jo bare at han lyver rompa av seg.

[Silfen]

Nettopp. Det har jo foregått i åresvis, dette med forbud av bøker, kreasjonistisk tankegang etc, i skolen.

Og de kaller seg et fritt og demokratisk land ...

[AnonymBruker]

Det er jo fritt der borte. Det er bare så sørgelig at mer frihet til alle, betyr mer frihet også til religiøse galninger.

[Silfen]

Det er ikke mye frihet når de omtrent driver bokbrenning fordi det ikke samsvarer med dere religiøse standpunkter.

[Larsern]

At presidentkandidater hengir seg såpass til religion er ikke annet enn valgfrieri. Er man kompetent til å komme såpass langt i amerikansk politikk så er man smartere enn som så, dessuten så er ikke veien dit særlig forenlig med den gode kristne doktrinen.

Hvorfor det amerikanske folket er såpass kåte på religion er jammen ikke godt å si. Religion har jo blitt like amerikansk som overvekt.

[Larsern]

Det er jo fritt der borte. Det er bare så sørgelig at mer frihet til alle, betyr mer frihet også til religiøse galninger.

Hva er det som er så fritt i USA egentlig? Eneste friheten jeg kommer på i farta som skiller dem fra resten av vesten er friheten til å inneha omtrent så mange våpen som du har råd til.

[Mann 42]

Enig med du. Likevel er det alvorlig om dette blir stående. Da vil det i prinsippet bli lov til å fylle hodene til elevene med unyttig svada, på regionalt nivå.

En av tankekorsene er: Guvernøren som lot dette passere, sier at "I do not believe that this legislation changes the scientific standards that are taught in our schools or the curriculum that is used by our teachers. However, I also don’t believe that it accomplishes anything that isn’t already acceptable in our schools."

Men andre ord, ingenting blir, ifølge han, forandret. Da kan man begynne å lure på hva som egentlig er vitsen med lovendringen? Sannsynligvis er han ikke stokk dum, så dette betyr jo bare at han lyver rompa av seg.

Det kjedeligste med dette, er jo at det ødelegger ganske vesentlige deler av den vitenskaplige utdanningen. Ungdommer som har vært uheldige nok til å gå på en high school med et vitenskapsfiendtlig pensum, og som har lært kreasjonisme og ikke forstår noe av evolusjonsteori, eller engang tror at den har vitenskaplig validitet, får seg et stygt sjokk når de kommer på college eller universitet og må forholde seg til state of the art science. De faller rett og slett gjennom. Evolusjonsteori er den store forklarende teorien for all biologi, og forstår man ikke den, så forstår man ikke så mye av resten, heller.

Men jeg antar at de kan studere teologi eller noe.

[Silfen]

Det er nok samme gjengen som lærer at abstinense is the only way og som tror at det ikke er mulig å bli gravid om jenten sitter på topp.

[Mann 42]

Det er nok samme gjengen som lærer at abstinense is the only way og som tror at det ikke er mulig å bli gravid om jenten sitter på topp.

Texas, en av statene som ikke har seksualundervisning i normal forstand, og som lærer ungdommene at avholdenhet er måten å unngå graviditet, samt er pålagt å undervise om PROBLEMER med prevensjonsmidler, har landets høyeste forekomst av uønskete tenårings-graviditeter. Go figure.

Endret 11. april 2012 av Mann 42

[Lutetium 71]

Uff! Burde vel ikke "reklamert" for dette sjitet her, men jeg ble slått av etterligningen av Wikipedia. Fant denne siden etter ett googlesøk på "M-type asteroids". Rene fyrtårnet for kreasjonist/ekstremistfansen:

http://www.conservapedia.com

[Mann 42]

Uff! Burde vel ikke "reklamert" for dette sjitet her, men jeg ble slått av etterligningen av Wikipedia. Fant denne siden etter ett googlesøk på "M-type asteroids". Rene fyrtårnet for kreasjonist/ekstremistfansen:

http://www.conservapedia.com

Conservapedia ble jo laget som et kreasjonistisk alternativ til wikipedia. Og hvem kan klandre dem? Wiki har jo mange artikler om både evolusjon og kosmologi som står i skrikende kontrast til det man kan lese i bibelen. Her måtte noe gjøres!

Conservapedia: All the facts that have been fitted to print.