Analsex - Endetarmskader

[aline]

og ang anatomi, jeg kjenner anatomi godt nok til å vite at muskelen i analåpningen er slik konstruert at den skal tåle å bli utvidet ganske mye opptil flere ganger i livet.

Jeg vet at svaret da er at "jamen det kommer innenfra", men dersom du har en rund strikk, som du utvider, vil den da bli mer slitt dersom du strekker den fra ene siden eller den andre?

Jeg kjenner ikke anatomien i lukkemuskelen så godt at jeg vet om den er rund eller om den er "mer mottakelig" på innsiden derimot, så det kan jo hende.

Har man KUN analsex derimot, så strekker man strikken mye mye oftere en det den er konstruert for, og at det DA blir større risiko for at den ikke holder elastisisteten like lenge som ellers, er jeg litt mer med på.

[Gjest Anonymous]

Graden av skader i lukkemuskelen er sikkert individuelt, både for homofile og heterofile. Noen kan sikkert skades av lite analsex, mens andre ikke vil bli skadet overhodet.

At analsex til de grader har aksellerert de siste 10-15 årene, kan det ikke være særlig tvil om. Jeg er såpass gammel, at jeg vet at det for 20-25 år siden var sjeldent forekommende. Det var et ikke-tema blant oss unge gutter/menn, og hvis det hadde vært "mote", så kan du være sikker på at temaet hadde blitt snakket mye om blant oss gutta. Vi var ganske så frigjorte på den tiden, vi også.

Fokuset på analsex idag blant unge gutter/menn, er formidabelt.

[aline]

Graden av skader i lukkemuskelen er sikkert individuelt' date=' både for homofile og heterofile. Noen kan sikkert skades av lite analsex, mens andre ikke vil bli skadet overhodet. [/quote']

Sikkert sant, men vil ikke di risikere å få skader i lukkemuskelen også dersom de har mye avføring eller hard mage etc, som jo faktisk også utvider lukkemuskelen? Er den ikke i utgangspunktet skapt for å tåle å bli strukket?

Vil ikke akkurat det at det var ett ikke-tema, kanskje til og med litt tabu, tilsi at de som faktisk nøt det, ikke snakket om det? fordi det var nettopp ett ikke-tema?

Jeg er enig i at det sikkert har blitt mer utprøvd nå, nettop fordi det ikke lenger er ett ikke-tema, det snakkes om, "vanlige" mennesker har det og innrømmer at de har det, og innrømmer til og med at de liker det. Det har blitt "lov" på en måte, og akkurat DET er nytt.

Men å si at det før bare var homofile menn som hadde det, for man hørte ikke om andre? det tror jeg ikke på.

Og igjen, jeg benekter ikke at det kan være ett problem, men jeg etterlyser informasjon fra kilder som faktisk VET litt om problemet, fordi jeg vil tro at dersom det er en allmennkjent viten at dette er ett problem, også i helsevesenet, så BØR det foreligge vitenskap om det.

Om ikke annet, så om disse langsiktige skadene som alle i helsevesenet vet om som rammer eldre, homofile menn.

DEN informasjonen bør vel finnes ihvertfall?

[Gjest Poirot]

Om ikke annet, så om disse langsiktige skadene som alle i helsevesenet vet om som rammer eldre, homofile menn.

DEN informasjonen bør vel finnes ihvertfall?

Tydeligvis ikke...

Det er en forholdsvis ny aktivitet (analsex) blandt hetroseksuelle. Analsex har hovedsakelig vært en aktivitet homoseksuelle har holdt på med, og derfor ikke vært en prioritert når det gjelder studie. Det har jo dreid seg om en ganske liten gruppe (når man ser det i samfunnsperspektiv).

[Gjest glamourgirl]

Jeg velger å tro at lukkemuskelen er en muskel som kan trenes, på samme måte som andre muskler. For ei stund sida var jeg alvorlig syk, og fikk akkutt forstoppelse. Jeg kom meg ikke på do på ei uke, og kunne ikke gå, eller stå. Klyster og avføringsmidler virket ikke. Da var det bare "manuell plukking" igjen. Det er det jævligste jeg har vært med på i hele mitt liv. Men, da viste analåpningen seg å være svært tøyelig, og selv om jeg fikk sår, og blødde og den slags, jobbet jeg fælt med knipeøvelser i etterkant, og har ikke hatt noen "senskader" av denne veldig useksuelle opplevelsen, som jeg allikevel føler er noe relevant i forbindelse med tema. Senskaden er vel at jeg etter dette har slitt litt med å finne så mye erotisk med akkurat analåpningen...

[Gjest Anonymous]

Det var et ikke-tema blant oss unge gutter/menn, og hvis det hadde vært "mote", så kan du være sikker på at temaet hadde blitt snakket mye om blant oss gutta. Vi var ganske så frigjorte på den tiden, vi også.

Fokuset på analsex idag blant unge gutter/menn, er formidabelt.

Her er du inne på noe viktig når det gjelder sex. I dag er allt åpent og gjennomdebatert til det kjedsomelige når det gjelder sex. Det at analsex enda er litt tabu blandt hetrosexuelle er kanskje det som trigger? Det er jo en fryktelig tanke hvis det er sånn at vi stadig skal flytte grenser for å tenne. Hvor ofte hørte vi om swingers grupper og "jentekos" for ti år siden? Det er nesten sånn at hvis man "bare" liker "vanlig" sex i dag, så føler man deg unormal og lite spennende....

[Gjest Anonymous]

... her snakkes det jo om anal sex som et "krydder". Hvorfor er det behov for å krydre da? Er det fordi det er for kjedelig, vanlig og alt for allmenn akseptert med "vanlig" sex?

På bestemors tid hadde de kanskje det samme rushet når de fingra unner skjørtene på jenta....

Jeg sier ikke at vi skal tilbake til tider hvor kvinner skulle lukke øynene og tenke på fedrelandet. Mye opplysning har helt sikkert vært veldig bra for manges sexliv, men den overfokuseringa på sex kan også føre til at sex blir like lite spennende som å klø på et myggstikk. (satt veldig på spissen) Det jeg vil fram til er at om man liker ditt elle datt behøver man ikke være mer "frigjort" enn andre. Det KAN for mange ligge et press der. Det som virkelig frigjør i sexen er å sette grenser for seg selv uten å måtte føle at man på noen måte er unormal av den grunn...

[Gjest Poirot]

her snakkes det jo om anal sex som et "krydder". Hvorfor er det behov for å krydre da? Er det fordi det er for kjedelig, vanlig og alt for allmenn akseptert med "vanlig" sex?

Skal det kritiseres at noen øsnker litt variasjon også, nå???!! Da bør man isåfall også kutte ut krydder som oralsex, ulike stillinger, dirty talk og en og annen dask på rumpa. Kun misjonær duger, og den bør ALLE være fornøyd med.

[Gjest Myumi]

Kun misjonær duger' date=' og den bør ALLE være fornøyd med.[/quote']

Hør! Hør!

[aline]

Men prøv å si at du ikke er happy i å suge, da er man jammen meg sær ovenfor partneren og bør ikke forvente seg en ting mer en jukk-jukk!!

Men faktisk så er diskusjonen om eventuelle langsiktige skader ved analsex, ikke hvorfor man føler for å ha det. Det er en heeelt annen diskusjon.

[Amarone]

For en god stund siden søkte jeg om dette på doktoronline og lommelegen.no. Husker ikke hvem som sa hva, men den ene nettsiden mente at det var ufarlig, og den andre mente at det kunne være farlig. Med andre ord ble jeg ikke noe klokere av det...

Amarone

[Gjest Myumi]

Legestanden er vel litt i tvil om hvor store faren er for å skade lukkemuskelen ved regelmessig analsex. Men en ting er sikkert, og det er at anus er ikke skapt for penetrering på samme måte som vagina. Det kan ikke analfantastene agrumentere mot.

Jeg har ikke analsex av den enkle grunn av min kjære er for stor, og nei det er ikke for å skryte. Han ønsker ikke å skade meg og presser meg ikke til noe som helst og nei, han har ikke analsex med andre jenter for å få det jeg ikke kan gi ham

Noen par klarer seg helt fint uten å inkludere anus i sexlivet. Som oss.

[aline]

Ingen har vel nektet for at analåpningen i utgangspunktet er skapt til andre ting en penetrering, det er faktisk munnen også, det er i bunn og grunn kun vagina som i utgangspunktet er skapt til å bli penetrert av en penis.

Ingen som har påstått, ihvertfall ikke i denne diskusjonen, at det ikke er fullt mulig å ha ett flott sexliv uten å inkludere analsex heller.

Har ikke analsex i mitt seksualliv med min nåværende heller, ihvertfall ikke enda, fordi kjærsten min ikke har gitt noe uttrykk for at han ønsker det. Jeg liker analsex fordet, men kunne da aldri i mine villeste fantasier funnet på å gått andre steder hen for å få analsex bare fordi ikke kjærsten min liker det!! :o

Tror ikke det er noen, i denne diskusjonen, som er analfantaster heller faktisk.

Men det ER noen av oss som gjerne vil ha bekreftelse på visstnok allmenkjent kunnskap om skader ved analsex. Dersom det er å være fanatisk, så tror jeg jeg har missforstått ordets betydning.

Skal man legge ut "viktig informasjon" om ting, som man fremstiller som almenn viten blandt helsepersonel etc, så må man faktisk tåle at noen spør om linker til denne informasjonen!

Og her har det ikke èn gang blitt vist til linker, ei heller artikler eller NOE som kan bekrefte noe av det som sies at er skadelig ved analsex, da må det også være lov til å lure på om det er noe som blir funnet opp i folks hoder, fordi di tror det er slik det må bli, eller om de faktisk har kunnskap om saken!!

[Nusse]

Jeg tror ikke det kan være direkte skadelig så lenge det ikke gjør vondt. Likevel føler jeg at dette med analsex egner seg klart best for de "spesielt interesserte", nettopp på grunn av at det blir for avansert med alle forberedelser man skal gjøre, og alt du må passe på å ikke gjøre. Jeg misliker det sterke presset det etter sigende er mot de unge. Håper inderlig at unge gutter er bedre enn sitt rykte!

For min egen del kan jeg ikke skjønne at hygienen blir god nok. Veldig mange jenter plages av mer eller mindre kroniske underlivsinfeksjoner og blærekatarr. Kanskje ikke så rart? Har ikke egen erfaring med dette, men burde det ikke være en selvfølge at gutter bruker kondom ved analsex? Ellers blir han jo nødt til å ta med seg bakterier når han senere trenger inn i skjeden? Litt på siden, men mange bruker en finger i r**hullet når de har sex, er det ikke fort gjort at denne fingeren kommer borti andre steder senere under akten? Vil bare nevne at urin til sammenligning er helt bakteriefritt hos en person som ikke har u.i.

Jeg blir bare litt betenkt over all denne analfikseringen.........

[Gjest Pedro]

Etter å ha lest alle inleggene på denne tråden slår det meg at "Jeg velger å tro/Ikke å tro" synes å være holdningene.

Som det er skrevet tidligere i denne tråden består endetarmsåpningen av to muskeler. Den ytterste er kontollerbar, den indre er autonom. Den åpnes av en nerveimpuls. Denne impulsen trigges når tarmen er full.

Mannen har ingen kontroll over denne funksjonen, og om han skyver på for fort før den autonome muskelen åpner, kan det gå galt. Skaden er permanent. Da kan man velge å tro hva po.. man vil.

En annen side er crossinfection. Bakterier fra tarmen kan overføres til vagina. Jeg er enig at et EXIT ONLY eller enveiskjøringskilt er på sin plass.

Det har vært spurt om informasjon, eller mangel på samme. Skal det henge et skilt på legekontorene hvor man blir advart mot 2ern'? Jeg tror det vil vekke en viss indignasjon hos de øvrige passientene som ikke er opptatt av problemstillingen. Til slutt; smøring i mengder vil ikke trigge en nerveimpuls. Take extremely care!!

[Tusenfryd]

Men jeg blir litt i stuss over at man hevder at det er så tabu blant helsepersonell.

Hva sier SUSS? Det må jo være stedet å be om hjelp eller spørre om ting - for der er det ingenting som er tabu! Jeg kan ikke forstå at man ikke skal kunne få harde fakta på bordet ved å søke etter den?

Bortsett fra det, så må folk få gjøre akkurat hva de vil for meg - og hver og en av oss vet hav som er best for oss selv.

[Gjest agurk]

Kan ikke skjønne at analsex skal være så tabu i helsevesenet jeg. Det er jo egne leger som er spesialist i rumper og.. Er vel heller det at ingen tør gå til legen og spørre om noe slikt!

[Tusenfryd]

Er vel heller det at ingen tør gå til legen og spørre om noe slikt!

Gjetter at du er inne på noe der.

[Gjest Myumi]

Gjetter at du er inne på noe der.

Jepp, jeg tror også at timien har helt rett.

Vi vet jo hvor mange som har problemer med å spørre legen om alt som har med underliv & sex å gjøre, og å fortelle at man har smerter i anus etter analsex, eller problemer med lekkasje..... vi kan vel alle forstå at dette må føles forferdelig ydmykende å snakke om, selv om legen har taushetsplikt.

Det er nok mange som lider i stillhet og aldri forteller noen om dette.

[Gjest Poirot]

Gjetter at du er inne på noe der.

Dette er nok rikitg. Allikevel tror jeg mange leger vet hvorvidt deres pasient er mangeårig i et homofilt partenrskap eller ikke. Det er da merkelig for meg at det ikke tas opp med disse, i og med at denne skaden tydeligvis er mer vanlig enn vanlig.

Og jeg undrer meg fremdeles om at helsevesenet vet at dette er kjempevanlig, i og med at de ser det hele tiden. Tyder ikke det på at folk isåfall går til legen?

Forøvrig er det svært dårlig kildemessig å si at noe er kjempvanlig eller ei når det så langt ikke har kunnet legges frem EN ENESTE kilde på hvor disse opplysningene fremkommer.

Forøvrig er helsepersonell flinke til å opplyse at man bør bruke kondom pga bakterier og glidekrem for å minske friksjon. Hvorfor ikke da slenge på info om langvarige uhelbredelige skader som er veldig vanlig å få???

Merk: Jeg sier ikke at analsex aldri gir skader, at det ikke er mye press mht analsex eller at man ikke bør bruke kondom når det utføres. Jeg spør om KILDER til det som omtales i første innlegg.