Krever jeg for mye? (Farsbidrag)

[Gjest "gjest"]

Det er ikke det dette handler om. Det handler om bidrag so er satt for høyt i utgangspunktet og som mor vet eller burde ha visst er feilutbetalinger.

Ikke om hun går i pluss noen av månedene. Det er fullt mulig å gå i pluss alle måneder, men det frigjør ikke far fra bidragsplikt. Men så lenge bidraget er riktig beregnet og begge parter bruker fornuft og viser innlevelse i den andres situasjon så bør alle være happy.

Vel, men er bidraget fastsatt ut fra bidragsloven av 2003, så blir det ikke feil. For da er alle stønader og inntekt regnet inn for å beregne bidrag.

Endret 16. mars 2012 av "gjest"

[Gjest Gjest]

Vel, men er bidraget fastsatt ut fra bidragsloven av 2003, så blir det ikke feil. For da er alle stønader og inntekt regnet inn for å beregne bidrag.

Det er en del stønader/trygder som ikke regnes inn i inntekt.

[Gjest Gjest]

Er det noen som forventer BY skal trå til med esktra bidrag de mnd.BM har det stritt?

[Gjest Gjest]

Har inntrykk av at bidragsmottaker synes de talltid er for ite bidrag selv om det betales slik det skal.

Bidragsmottaker bør gå i seg selv og se hva h*n gjør feil når økonomien er svak.

[AnonymBruker]

Er det noen som forventer BY skal trå til med esktra bidrag de mnd.BM har det stritt?

Det kommer vel an på hvorfor BM har det stritt? Er det fordi BM har disponert midlene sine dårlig så bør ikke BY trå til. Er det fordi det har skjedd noe totalt uforutsett eller at barnet har hatt ekstra behov så bør BY trå til.

[Gjest Gjest]

Det kommer vel an på hvorfor BM har det stritt? Er det fordi BM har disponert midlene sine dårlig så bør ikke BY trå til. Er det fordi det har skjedd noe totalt uforutsett eller at barnet har hatt ekstra behov så bør BY trå til.

Når bidragsmottakere forventer dette er nok en av grunnene til at BM føler BY ikke "hjelper til" som h*n burde. Men dette er helt feil innstilling. Når bidraget er betalt har faktisk BY gjort sin plikt opp mot barnnet økonomisk og da er det BM ansvar og forvalte dette sammen med sitt eget bidrag som en BM faktisk har etter sin inntekt og BM samvær.

Dette glemmer mange BM og tror det er bare bidraget fra BY som skal dekke barnet. De synes de gjør nok ovs,og BY ikke gjør noe.

Når BY har betalt bidraget som den skal og det alikevel ikke går sammen bør bostedsforelder vurdere sine evner som bostedsforelder for barn/et.

Det kan søkes om særtilskudd til konfirmasjon,tannregulering lign.

[Gjest Gjest]

Vel, men er bidraget fastsatt ut fra bidragsloven av 2003, så blir det ikke feil. For da er alle stønader og inntekt regnet inn for å beregne bidrag.

Dette er feil.

[Gjest Misteltein]

Det er en del stønader/trygder som ikke regnes inn i inntekt.

Hvem?

[Gjest "gjest"]

Dette er feil.

Argumenter, takk.

[Gjest Gjest]

Argumenter, takk.

For å nevne noen er det barnebidrag,utdanningsstnad fra NAV,barnetilsyn støtte,bostøtte,stipend fra lånekassen.

JA DET ER NOK FLERE FOR DE SOM VIL MELKE STATSKASSEN.

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=111680

http://www.dinside.no/458/dette-faar-aleneforeldre

[Helen]

For å nevne noen er det barnebidrag,utdanningsstnad fra NAV,barnetilsyn støtte,bostøtte,stipend fra lånekassen.

JA DET ER NOK FLERE FOR DE SOM VIL MELKE STATSKASSEN.

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=111680

http://www.dinside.no/458/dette-faar-aleneforeldre

Disse linkene er 14 og 6 år gamle, så det er vel en del som er endret nå

[liv]

Eneste av det du nevnte som ikke er med i utregningen er Bostøtte.

[Kontormus]

Slik det er nå: Jeg har han 100 % med litt barnepass når jeg jobber kveld.

Slik det skal bli: Far har han annenhver helg, 1 dag i uka med overnatting, og annenhver jul/påske, pluss 3 uker i sommerferien.

Er ikke dette 40/60??

Nei, det er det ikke.

Er det ingen som har sett at brøken her er feil???

Samvær annenhver helg og en dag i uka tilsvarer 20%. Jeg har nylig selv oppdaget at NAVs bidragskalkulator gir mulighet til finregning med fratrekk av ferie. Er litt usikker på hvor mye feriedagene trekker opp samværsprosenten. Må regne litt på det...

[Gjest Gjest]

Er det noen som forventer BY skal trå til med esktra bidrag de mnd.BM har det stritt?

Om foreldrene har privat avtale- der by betaler mindre enn nav krever - mot at han betaler mer når det trengst så ville det vært naturlig, men om bidraget er beregnet via nav er det KUN dette by skal betale... Dette beløpet er helt sykt høyt om det er stor dif . Mellom bm og by 's inntekt. Kommer det reisekostnader i tillegg vil en by m relativt høy lønn ha lite å rutte med.

Mange glemmer at by ikke får noen støtte fra staten, ingen bidrag fra eksen og er også ALENE om en bolig.. I tillegg betaler han skatten av bidraget...

[Sulosi]

For å nevne noen er det barnebidrag,utdanningsstnad fra NAV,barnetilsyn støtte,bostøtte,stipend fra lånekassen.

JA DET ER NOK FLERE FOR DE SOM VIL MELKE STATSKASSEN.

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=111680

http://www.dinside.no/458/dette-faar-aleneforeldre

Dette er feil, barnetilsyn er med i beregninga. Utdanningsstønaden er ikke med fordi den skal gå til skolebøker o.l. dessuten er den såpass lav at den ikke dekker utgiftene til bøker med mindre man er heldig og får kjøpt alle bøker brukt. Stipend er det ikke alle som får, det kan bli omgjort til lån.

[Sulosi]

Om foreldrene har privat avtale- der by betaler mindre enn nav krever - mot at han betaler mer når det trengst så ville det vært naturlig, men om bidraget er beregnet via nav er det KUN dette by skal betale... Dette beløpet er helt sykt høyt om det er stor dif . Mellom bm og by 's inntekt. Kommer det reisekostnader i tillegg vil en by m relativt høy lønn ha lite å rutte med.

Mange glemmer at by ikke får noen støtte fra staten, ingen bidrag fra eksen og er også ALENE om en bolig.. I tillegg betaler han skatten av bidraget...

Men by kan få nedsatt bidragsevne og det kan ikke en bm få. Eks by har nedsatt evne og får derav ikke høyere bidrag om så bm og barn skulle havne på sosialen.

[Kontormus]

Om foreldrene har privat avtale- der by betaler mindre enn nav krever - mot at han betaler mer når det trengst så ville det vært naturlig, men om bidraget er beregnet via nav er det KUN dette by skal betale... Dette beløpet er helt sykt høyt om det er stor dif . Mellom bm og by 's inntekt. Kommer det reisekostnader i tillegg vil en by m relativt høy lønn ha lite å rutte med.

Mange glemmer at by ikke får noen støtte fra staten, ingen bidrag fra eksen og er også ALENE om en bolig.. I tillegg betaler han skatten av bidraget...

... og mange glemmer at BY ikke er oftere alene enn BM om å betale på bolig. Og mange glemmer at BY får opptil 297 kr. pr. natt i fratrekk for å ha sin 11-åring hos seg...

Endret 17. mars 2012 av Kontormus

[AnonymBruker]

Hvem?

Snakker du om personer her? Ettersom det kun er personer som omtales som "hvem". Eller mente du egentlig "hva"?

Kanskje du får svar om du klarer å definere ordentlig hva du mener.

[Gjest Gjest]

Eneste av det du nevnte som ikke er med i utregningen er Bostøtte.

Det kan ikke stemme?

Barnebidrag er ikke med i inntekten.

[Gjest Gjest]

http://www.skatteetaten.no/no/Handboker/Lignings-ABC/Kapitler/S/?mainchapter=179752#x179752

3.1 Hvem som har krav på skattebegrensning ved liten skatteevne

Etter sktl. § 17‑4 kan det gis skattebegrensning når en enslig skattyter eller et ektepar, som ikke er mottaker av ytelser som omfattes av reglene ovenfor, etter en totalvurdering er i en slik økonomisk stilling at den enslige skattyter eller ekteparet har et påtakelig behov for skattebegrensning. Det er et vilkår at skattyteren har så lav alminnelig inntekt at den sammen med andre fordeler som har tilflytt skattyter, ikke er tilstrekkelig til å dekke et nødvendig, nøkternt underhold for vedkommende selv og de personer vedkommende har plikt til å forsørge.

Ved totalvurderingen skal det legges vekt på hva skattyteren selv eller andre personer i husstanden har i disponibel inntekt og formue utenom primærbolig. Det skal også tas hensyn til arv, gaver, gevinster og andre typer tilfeldige inntekter. Derimot skal det ses bort fra sosiale stønader. Det skal heller ikke tas hensyn til tilbakebetalt skatt eller restskatt.

3.3.2 Korrigering av beregningsgrunnlaget for skattefri inntekt

Det skal i utgangspunktet gjøres tillegg i beregningsgrunnlaget for alle skattefrie inntekter. Det skal således gjøres tillegg for

■

arv,

■

gave,

■

barnetrygd,

■

kontantstøtte til småbarnsforeldre,

■

skattefrie gevinster og andre inntekter som f.eks. skattefrie leieinntekter i fritakslignet bolig,

■

lotterigevinster

■

stipendier

■

inntekter som er skattefrie på grunn av skatteavtale mv.

■

skattefritt underholdsbidrag for barn som er 16 år eller yngre og som skattyter bor sammen med. Om slikt underholdsbidrag til barn som er eldre, se pkt. 3.3.8.

Listen er ikke uttømmende. Det må også vurderes om noen av de angitte punktene ovenfor skal unnlates tillagt.

Det skal ikke gjøres tillegg for sosiale stønader fra det offentlige. Det samme gjelder når slik støtte ytes til noen som skattyteren har plikt til å forsørge. Støtte som nevnt vil bl.a. være grunn- og hjelpestønad etter folketrygdloven, bostøtte, ytelser etter sosiallovgivningen o.l.

Det skal heller ikke korrigeres for tilbakebetalt skatt eller betalt restskatt.