Galme huller i CV'n

[AnonymBruker]

Jeg har noen huller i CV'n pga at jeg prøvde å forbedre noen fag, 10 år tilbake i tid.

Tror dere det blir vektlagt mye når det er såpass lenge siden?

[Brukernavn]

Du var jo under utdanning. Det er jo ikke hull, det

[AnonymBruker]

OK, når jeg leste overskriften din, ante jeg allerede da ugler i mosen.

GAMLE HULL I CV-EN, skulle det stå. Skjønner jo at du skrev galme ved en feil i farten, men det heter hull både i entall og flertall, ikke huller ... Alle ord man kan sette 'et' eller 'det' foran skal man ikke bøye som du har gjort med hull - huller

Det at du hadde en periode du kun tok opp fag er ikke hull.

[Jinta]

OK, når jeg leste overskriften din, ante jeg allerede da ugler i mosen.

GAMLE HULL I CV-EN, skulle det stå. Skjønner jo at du skrev galme ved en feil i farten, men det heter hull både i entall og flertall, ikke huller ... Alle ord man kan sette 'et' eller 'det' foran skal man ikke bøye som du har gjort med hull - huller

Det at du hadde en periode du kun tok opp fag er ikke hull.

Er dette språkforumet?

[AnonymBruker]

Fint da, hvis det ikke er huller. ( hoho )

Har alltid tenkt på det som hull da jeg ser tilbake på den perioden som veldig lite produktiv, men uansett om det hadde vært ordentlige hull, tror dere det hadde blitt vektlagt så langt tilbake som 10 år?

[Kanutte]

Så lenge du kan forklare hva du brukte tiden på og har utdanning/arbeidserfaring uten hull de siste 10 årene vil det ikke være noe problem.

[Tiarra]

OK, når jeg leste overskriften din, ante jeg allerede da ugler i mosen.

GAMLE HULL I CV-EN, skulle det stå. Skjønner jo at du skrev galme ved en feil i farten, men det heter hull både i entall og flertall, ikke huller ... Alle ord man kan sette 'et' eller 'det' foran skal man ikke bøye som du har gjort med hull - huller

Det at du hadde en periode du kun tok opp fag er ikke hull.

Det gjelder absslutt ikke alle ord. Ord med flere stavelser (f. eks. ett program, flere programmer) kan man fint bøye selv om det er intetkjønn. Men det aller fleste ord som kun har en stavelse bøyes ikke som TS gjorde.

Unnskyld avsporingen, TS.

Men grunnen til at jeg sjekket her var fordi jg lurte på nesten det samme. Men for min del er det pga sykdom, hva skal man skrive da, tror dere?

Endret 6. mars 2012 av Tiarra

[AnonymBruker]

Ville ikke sett på det som noe problem. Du kan jo si at du var ute og reiste, tok opp igjen fag eller hva som helst. Ingen som sjekker elektroniske spor etter deg, akkurat.