Hva er argumentene FOR dødsstraff?

[Gjest gjest- silje]

One life for another

To give one life, you need to take one other

Og blabla bla

Kanksje grunnen til at du ikke finner noen gode grunner er fordi du bor i dette landet? Og at du derfor ikke er helt objektiv?

[AnonymBruker]

Økonomiske årsaker, man sparer samfunnet for "dyr" som aldri kan fungere blant andre mennesker uansett (om de da ikke får ekte livsstid), mindre overbefolkning.

[Gjest MorAase]

Jeg ville sagt tvert imot, og om den kriminelle eventuelt ville teknt i de baner, ville han heller forsøkt å rette opp feilen, som jeg skrev tidligere i håp om en mildere straff.

Da forholder du deg til en rosa verden. Verden er ikke rosa. Desperate mennesker gjør desperate ting. Få er mer desperate en dem som ikek har noe å tape. Da går en like så godt inn i en orgie av høy fart, dop og skarpe skudd. En skal jo dø allikevel, så hvorfor ikke gjøre døden spektakulær?

[Victoire]

Da forholder du deg til en rosa verden. Verden er ikke rosa. Desperate mennesker gjør desperate ting. Få er mer desperate en dem som ikek har noe å tape. Da går en like så godt inn i en orgie av høy fart, dop og skarpe skudd. En skal jo dø allikevel, så hvorfor ikke gjøre døden spektakulær?

Verden min er absolutt ikke rosa. Men jeg ser på det objektivt og jeg tenker at slik ville flere reagert. Uansett så vet de ikke der og da om det blir dødsstraff eller ikke, hvorfor klusse det enda mer til og gjøre dommen sin enda hardere?

Det er sjelden tilfeldige (draps)ofre, de fleste drapsmenn har et mål for øye. Er det en seriemorder eller terrorisme, ja, da vil de kanskje prøve å ta enda flere liv - men det ville de gjort uansett om de tenkte de fikk dødsstraff eller livstid.

[hulaboer]

Jeg ville sagt tvert imot, og om den kriminelle eventuelt ville teknt i de baner, ville han heller forsøkt å rette opp feilen, som jeg skrev tidligere i håp om en mildere straff.

Rette opp feilen når du har drept noen?

[Victoire]

Rette opp feilen når du har drept noen?

Totalt bom fra meg. Men jeg tror du skjønner hva jeg mener?

[hulaboer]

Økonomiske årsaker, man sparer samfunnet for "dyr" som aldri kan fungere blant andre mennesker uansett (om de da ikke får ekte livsstid), mindre overbefolkning.

Det er dyrere å ha folk på dødscelle enn å holde dem fengslet i lang tid.

[Jalp]

Hei TS:

Slik jeg ser det, er det ingen valide argumenter for dødsstraff. Det er en rekke argumenter som blir ført for å opprettholde denne fomen for straff, men det er rimelig enkelt å plukke alle disse argumenetene fra hverandre med enkel logikk med henvisning til forskning. Men her har jo du muligheten til å drøfte disse argumentene i oppgaven din.

Hevnmotivet bli ofte framhevet som viktig. Vi ser dette f. eks. i terrorsaken fra i sommer der argumantasjonen mot at ABB kan være utilregnelig, egentlig stammer i behov for hevn eller frykt for at han ikke får nok straff. Nå er ikke hevn en del av norsk strafferettspleie, men det virker som om mange ikke har fått med seg akkurat det.

Det finnes en del forskning fra USA i forhold til dette med pårørendes behov for hevn. Det som ofte underslås er at ganske mange av ofrenes pårørende etter en henrettelse får en tilleggsbelastning med skyldfølelse og traumer idet man føler et medansvar til at henrettelsen er gjennomført.

De andre argumentene som kostnader, preventiv virkning, holder heller ikke mål. Og her finnes det også forskning det kan vises til. Det blir nok en søkejobb på internett for din del. Sjekk f. eks. Amnesty International, for der finnes det sikkert en del forskning og interessante linker.

Lykke til!