israelsvenner

[Druid]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Det mangler oversikt for noen årtusen før 1947 i dette bildet….

Anonymkode: f0684...e2f

Problemet er at det er KUN 1947 og fram som er relevant. Hva som skjedde før , har ingen betydning. 

[Sommer2464]

Anti zionisme er antisemitisme. Det er våre nye landsmenn som har ført til at det er så stor støtte for Palestina.

[Druid]

Sommer2464 skrev (28 minutter siden):

Anti zionisme er antisemitisme. Det er våre nye landsmenn som har ført til at det er så stor støtte for Palestina.

Dette er historieløst.

Det er svært gode grunner til at Norge alltid har hatt et balansert forhold til konflikten og støtter begge sider: der de fleste andre har forpliktelser primært til en av partene, har Norge først og fremst hatt forpliktelse til folkeforbundet/FN sitt mulighetsrom for samarbeid og fred.

Det var faktisk større støtte for Palestina FØR vi begynte å få nevneverdig innvandring. 

[Sommer2464]

Alle bør støtte Israel hvis Israel ikke tar knekken på hamas og Hizbollah er sjansen stor for et nytt islamsk kalifat.

Endret 14. juli 2022 av Sommer2464

[Sommer2464]

Hvis de 

Endret 15. juli 2022 av Sommer2464

[AnonymBruker]

Jeg støtter Israel. Det er jødenes land. 
Muslimer har 52 land å bo i pr nå. Jødene får ikke ha et land i fred! 
Tenk over det.

Anonymkode: 38b6d...144

[Gjest lurven]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg støtter Israel. Det er jødenes land. 
Muslimer har 52 land å bo i pr nå. Jødene får ikke ha et land i fred! 
Tenk over det.

Anonymkode: 38b6d...144

Nesten ingen muslimske land er interessert i å ta i mot flyktninger fra Palestina, de vil ha de der de er for å legge press på Israel.

 

[Gjest lurven]

Druid skrev (3 timer siden):

Problemet er at det er KUN 1947 og fram som er relevant. Hva som skjedde før , har ingen betydning. 

Hvorfor har det ingen betydning hva som skjedde før 1947?

[AnonymBruker]

Jeg støtter absolutt ikke okkupasjonsmakten Israel! 

Eneste grunnen til at Israel kan fortsette å okkupere Palestina er verdens største Israel venn - USA

President Biden har kommet med uttalelser som sier at USA vil være noe mer nyansert i sin støtte til Israel, og fordømmer nå at de stadig okkuperer nye landområder, kaster ut palestinere fra sitt hjem, sin gård og gir det til Israelske bosettere

Det har vært direkte kvalmt å se hvordan Netanyahu smisket med USA,  håper Herzog er en bedre mann, men det er vel ikke noe som tyder på bedre tider for Palestinerne.

Anonymkode: 63204...952

[AnonymBruker]

10 hours ago, lurven said:

Hvorfor har det ingen betydning hva som skjedde før 1947?

Fordi det var i 1948 staten Israel ble opprettet - på bekostning av Palestina

Tro du må lese deg opp litt...

Tenk hvis svenskene hadde kommet nå, okkupert hele Sør-Norge og stadfestet det som Sverige, det var bare greit det eller??!

Anonymkode: 63204...952

[Druid]

lurven skrev (10 timer siden):

Hvorfor har det ingen betydning hva som skjedde før 1947?

Fundamentet for Israel, sånn konflikten er i dag, er ikke basert på noen gamle territoriale rettigheter. Det er bygd på folkeforbundet og FN’s vedtak om opprettelsen av staten Israel. Uten disse vedtakene, finnes ikke Israel.

Man kan trekke linjer bakover for å argumentere for hvorfor dette er et riktig eller galt vedtak, og sånn sett forklare hvorfor vi har en såpass låst konflikt.

Men ingenting av dette betyr egentlig noe: Israel er en geopolitisk konstruksjon og 99% av konflikten bunner i dette.

(Vi skal ha denne konflikten i bakhodet når vi nå så aktivt støtter opp om Kurdistan. Gjør vi dette igjen , legger vi grunnlaget for nye 100 år med geopolitisk motivert terror.)

[Druid]

Sommer2464 skrev (13 timer siden):

Alle bør støtte Israel hvis Israel ikke tar knekken på hamas og Hizbollah er sjansen stor for et nytt islamsk kalifat.

Israel har i stor grad konstruert Hamas og Hizbollah: ingen av disse hadde nevneverdig støtte, før Israel begynte å bryte avtaler og aktivt provosere konflikt. 
 

Ingen av disse er forankret i palestinsk nasjonalforståelse: de er der fordi håpet om forhandling og samarbeid er borte. Kun kamp gjenstår.

[Druid]

lurven skrev (11 timer siden):

Nesten ingen muslimske land er interessert i å ta i mot flyktninger fra Palestina, de vil ha de der de er for å legge press på Israel.

 

Majoriteten av palestinske flyktninger, har flyktet til muslimske land.

Det er en ganske stor kontigent som har flyktet til sør amerikanske land, sikkert knyttet til sosialistisk samarbeid på 70-tallet.

Men utover det, og de naturlige destinasjonene, handler det om muslimske naboland og araberstater.

[Gjest lurven]

Druid skrev (3 timer siden):

Fundamentet for Israel, sånn konflikten er i dag, er ikke basert på noen gamle territoriale rettigheter. Det er bygd på folkeforbundet og FN’s vedtak om opprettelsen av staten Israel. Uten disse vedtakene, finnes ikke Israel.

Man kan trekke linjer bakover for å argumentere for hvorfor dette er et riktig eller galt vedtak, og sånn sett forklare hvorfor vi har en såpass låst konflikt.

Men ingenting av dette betyr egentlig noe: Israel er en geopolitisk konstruksjon og 99% av konflikten bunner i dette.

(Vi skal ha denne konflikten i bakhodet når vi nå så aktivt støtter opp om Kurdistan. Gjør vi dette igjen , legger vi grunnlaget for nye 100 år med geopolitisk motivert terror.)

Men slik er det jo med de fleste landene i Midtøsten, de er konstruerte og grensene ble trukket opp etter første verdenskrig.

Tror ikke kurderne for sitt eget land, men de har jo delvis selvstyre i nord Irak nå da.

[Callisto83]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Fordi det var i 1948 staten Israel ble opprettet - på bekostning av Palestina

Tro du må lese deg opp litt...

Tenk hvis svenskene hadde kommet nå, okkupert hele Sør-Norge og stadfestet det som Sverige, det var bare greit det eller??!

Anonymkode: 63204...952

Tror du nesten må lese deg opp litt. Omtrent 80% av det som ble kalt Palestina, heter nå Jordan, og det er rart ingen snakker om en "okkupasjon" i forhold til det.

 

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (På 15.7.2022 den 9.58):

Fordi det var i 1948 staten Israel ble opprettet - på bekostning av Palestina

Anonymkode: 63204...952

Palestina er et geografisk område, men ingen stat. Re-etableringen av staten Israel i deler av dette området var en frigjøring  fra britisk okkupasjon. 

[AnonymBruker]

Druid skrev (På 14.7.2022 den 19.58):

Problemet er at det er KUN 1947 og fram som er relevant. Hva som skjedde før , har ingen betydning. 

Hvorfor i huleste skal ikke det ha en betydning? 😂😂😂

Anonymkode: f0684...e2f

[AnonymBruker]

En veldig fin dokumentar på NRK: Et døgn i Betlehem.

En prest i fødselskirken i Betlehem, en israelsk oberst og en kristen palestiner viser hvordan religiøse tradisjoner og ritualer møter den politiske virkeligheten.

Anonymkode: c70d5...fa0

[Druid]

CAPS LOCK skrev (1 time siden):

Palestina er et geografisk område, men ingen stat. Re-etableringen av staten Israel i deler av dette området var en frigjøring  fra britisk okkupasjon. 

Dette er en litt tåpelig flisespikkeri, og belyser ikke mye. Det var et geografisk område som typisk hadde vært under mange ulike administrasjoner: det lå aldri noen føring på at okkupanter eller verden rundt kunne si «her reetablerer vi Israel!»

Statsbegrepet vi forholder oss til, var veldig viktig for utviklingen av Europa; det har ikke tilført noe positivt i Midtøsten og Afrika. Og det hadde liten til ingen betydning for jødene. (Utover at de flyktet fra økende antisemittisme i Europa og Russland.)

[Entern]

Callisto83 skrev (13 timer siden):

Tror du nesten må lese deg opp litt. Omtrent 80% av det som ble kalt Palestina, heter nå Jordan, og det er rart ingen snakker om en "okkupasjon" i forhold til det.

 

Å, men Jordan er arabere det vettu. Det er jøder man skal hate. Mener visse folk.