Mannlig seksualitet

[Jalp]

Jeg har sakset et utdrag fra en masteroppgave om rammene for mannlig seksualitet - sammelignet med kvinnelig seksualitet.

http://kilden.forskningsradet.no/c16880/artikkel/vis.html?tid=78929

Det hevdes bl.a. at det er akseptert at kvinner kan eksperimentere seksuelt med hverandre uten at det stilles spørsmål med identitet. Denne aksepten finnes ikke for menn.

Hva kan det skyldes og hvilken rolle spiller kvinner og menn i forhold til å opprettholde disse rammene? Og hvilken rolle kan seksuell frigjøring for menn spille i forhold til å endre disse rammene?

Finnes det såpass oppegående brukere her på KG at noen vil dele tanker om dette?

[Erotisk Flukt]

Jeg har noen tanker om dette:

1. Gutter er mye mer visuelle enn jenter, og jeg tror at nettopp dette gjør at menn tenner på girl-on-girl, i motsetning til kvinner, hvor få (slik jeg har hørt hvertfall) tenner på boy-on-boy.

2. Videre har du media sitt fokus på kvinnelig seksualitet, og spesielt fokuset på eksperimentering. Reality-TV har også pushet grensene, siden man ofte ser fulle jenter kline med hverandre, flashe pupper, og lignende.

3. Et tredje aspekt kan være stereotypene. Homser/bifile menn, generaliseres mye mer enn hva lesbiske/bifile jenter gjør. I idretten er det flere jenter som kommer ut av skapet, og gjør det mer akseptert, mens det er lite "ut av skapet" i idretten blant menn.

4. Menn skal være dominante, og det å BLI tatt analt, blir sett på som en underdanig rolle. Noe som ikke samsvarer med den maskulinitet som er akseptert blant menn.

-Domino

[Gjest Purple Haze]

Det var for så vidt ikke mye nytt i denne artikkelen, men interessant var den likevel. Jeg har ingen svar som belyser dette fra en annen vinkel, bare noen spørsmål. Hva er det menn savner i den offentlige debatten om menns seksualitet? I alle tider har mannens seksualitet vært i fokus, hans tilfredsstillelse var det eneste som var viktig i samlivet. Først på 70-tallet begynte man å diskutere kvinners seksualitet i det offentlige rom, og siden har det bare tatt av.

At det er greit at jenter kliner og har sex, handler mye om at menn tenner på dette. Store mengder av den pornoen man finner er kvinne-kvinne, og dette er vel noe mange menn og en del kvinner tenner på. Tilbud og ettersprørsel. At det er noe større aksept for lesbiske enn for homofile av den grunn, tviler jeg på.

Jeg tror at disse forestillingene artikkelen belyser, sitter ganske dypt i oss, og er veldig vanskelig å endre.

[Gjest Raindrops]

Jeg synes dette er viktig å sette fokus på.

Selv om jeg er glad for at det har blitt mye åpenhet omkring kvinnelig seksualitet, så mangler vi absolutt en balanse. For eksempel blir ofte mannlige fantasier og fetisjer sett på som noe skittent, mens kvinner med fantasier og feisjer blir hyllet for at de er frigjorte.

Jeg er som sagt glad for at jeg vokser opp i et samfunn der jeg ikke trenger å være redd for å vise at jeg er glad i sex. Men det er trist at det samme samfunnet i mange tilfeller viser nærmest en forakt for flere sider av mannlig seksualitet.

[Jalp]

Men hvordan påvirker kvinner dagens mannsrolle?

Mange menn ville jo mene at det er kvinner som i første rekke målbærer kravene om hvordan en mann skal være. Som for eksempel hvordan kvinner bruker venninner til å korrigere en manns oppførsel hvis den blir for radikal i forhold til den godkjente mannsrollen. (Slik det blir beskrevet om f. eks. menns smykkebruk i denne artikkelen) Kvinner snakker om ofte om at menn må oppføre seg som "ekte" mannfolk. Hva innebærer egentlig det?

Hvis menn gjennom en seksuell frigjøring kunne frigjøre seg fra forventninger og krav dagens kvinner har til menn, hvordan ville det påvirke forholdet mellom menn og kvinner? Og hvordan ville det evt. endre kvinnerollen?

[Gjest "gjest"]

Det hevdes bl.a. at det er akseptert at kvinner kan eksperimentere seksuelt med hverandre uten at det stilles spørsmål med identitet. Denne aksepten finnes ikke for menn.

Ikke?

Bare menn kan knulle rundt og bli sett på som storkar, hvis en dame gjør det samme er det kroken på døren for å få en kjæreste, pga hun er jo "løs".

Menn er også de som mye godt setter premissene for eksperimentering innen sex med maset deres, og som samtidig strengt kategorisk nekter å bli med på ting når en dame foreslår det. Som f. eks MMK trekant, mens han kan finne på å kreve en KKM trekant samtidig.

Fordi det er jo så vakkert når kvinner kysser og han er jo så livredd for at kameratene hans skal se på ham som en "homse" som ikke klarer å tilfredsstille damen sin alene....

Seriøst, det der var en skit oppgave.

[AnonymBruker]

Jeg er uenig i framstillingen.

Jeg er kvinne, og for mitt vedkommende så tenner jeg på å se menn ha sex. For meg er det bare et stort pluss om mannen er bifil. Jeg tuller ikke. Jeg synes homseporno er skikkelig turn on

[AnonymBruker]

Jeg må få lov å si noe her, dette virker jo som en tråd hvor det kan passe inn. Nr1 er at spesielt her på forume ser jeg kvinner som sier noe på linje med "jeg hadde en som var 11cm, jeg hadde en som var 20cm", i de tilfellene det gjelder tilfeldig sex. Så de flyr rundt med linjal på byen ? Og om nei, så kan de umulig fastslå størrelse rett, folk ser størrelse forskjellig, plus det er veldig lett å slå feil på noen cm ved øyemål, er jo derfor vi måler.. er så liten forskjell egentlig mellom hva som blir sett som "lite", og "stort", nettop fordi det er snakk om centimeter. Det er jo i realiteten ikke stor forskjell mellom 10cm og 20 centimeter, men på en penis er jo den forskjellen som dag å natt, fordi vi dømmer størrelse basert på centimeterne (målene.) Ikke på hva vi ser alene, er jo derfor noen vil se en penis som stor og andre se den som liten, kommer ann på hva de syns er lite, ikke hva som er lite og stort i mål sammenheng.

Jeg tror også det er derfor de sier kvinner flest er fornøyd med gjennomsnitt og til å med "liten". Si en kvinne har hat en på 15cm, men eksempelvis sier hun her på KG at hun at han hadde 20cm, ikke fordi hun lyger, men fordi 15cm var stort for henne og derfor antok hun at den var 20cm isteden.

Jeg tar det opp også fordi det er forvirrende når det blir snakk om str. Jeg søkte på en pornoside på "small dicks", så å si alle pikkene der (uten videor av unormalt småe) var litt større enn min (ser sånn ut vertfal), og jeg har en gjennomsnittlig pikk. Så hvis de pikkene var små, vil jo det si min er ekstra liten, men hvordan stemmer det overens når min er gjennomsnittlig ifølge statistikk (mål) ?

Det blir så feil.. hadde vert artig med noen tanker rundt dette, kanskje spesielt fra damene. Er foresten 15cm/13cm tykk.

[AnonymBruker]

Innlegget ovenfor var til en annen tråd, kan man ikke slette innlegg her ? Elendig.

[Norna]

Med kristendommen så fikk institusjonalisert sexismen.

OT: Det er sexisme.

[AnitaB]

Jeg har noen tanker om dette:

1. Gutter er mye mer visuelle enn jenter, og jeg tror at nettopp dette gjør at menn tenner på girl-on-girl, i motsetning til kvinner, hvor få (slik jeg har hørt hvertfall) tenner på boy-on-boy.

2. Videre har du media sitt fokus på kvinnelig seksualitet, og spesielt fokuset på eksperimentering. Reality-TV har også pushet grensene, siden man ofte ser fulle jenter kline med hverandre, flashe pupper, og lignende.

3. Et tredje aspekt kan være stereotypene. Homser/bifile menn, generaliseres mye mer enn hva lesbiske/bifile jenter gjør. I idretten er det flere jenter som kommer ut av skapet, og gjør det mer akseptert, mens det er lite "ut av skapet" i idretten blant menn.

4. Menn skal være dominante, og det å BLI tatt analt, blir sett på som en underdanig rolle. Noe som ikke samsvarer med den maskulinitet som er akseptert blant menn.

-Domino

Veldig bra svar! Er 100% enig med tankene Domino nevner ovenfor.

[Jalp]

Jeg er uenig i framstillingen.

Jeg er kvinne, og for mitt vedkommende så tenner jeg på å se menn ha sex. For meg er det bare et stort pluss om mannen er bifil. Jeg tuller ikke. Jeg synes homseporno er skikkelig turn on

Jeg tror du misfortår litt her. Jeg vet veldig godt at mange kvinner tenner på at menn har sex med menn, men her er det snalk om hva slags syn som formidles i mediene og hva som er politisk korrekt. Det er mange som mener at menn i sum har trengere spillerom når det kommer til sexualitet, men verken dem eller jeg underslår at det også finnes problematiske begrensninger for kvinner.

[Jalp]

Ikke?

Bare menn kan knulle rundt og bli sett på som storkar, hvis en dame gjør det samme er det kroken på døren for å få en kjæreste, pga hun er jo "løs".

Menn er også de som mye godt setter premissene for eksperimentering innen sex med maset deres, og som samtidig strengt kategorisk nekter å bli med på ting når en dame foreslår det. Som f. eks MMK trekant, mens han kan finne på å kreve en KKM trekant samtidig.

Fordi det er jo så vakkert når kvinner kysser og han er jo så livredd for at kameratene hans skal se på ham som en "homse" som ikke klarer å tilfredsstille damen sin alene....

Seriøst, det der var en skit oppgave.

Det virker som heller ikke du forstår hva dette dreier seg om da du sporer av og påpeker begrensninger i kvinner frihet. Ingen underslår at de finnes, men her var det altså de trenge rammene som rammer menn som var tema.

Oppgaven påpeker stort sett funn som heller ikke du kan underslå finnes.

[Jalp]

Med kristendommen så fikk institusjonalisert sexismen.

OT: Det er sexisme.

Du må gjerne utdype hva du mener med dette.

[Giacomo_P]

Jeg synes dette er viktig å sette fokus på.

Selv om jeg er glad for at det har blitt mye åpenhet omkring kvinnelig seksualitet, så mangler vi absolutt en balanse. For eksempel blir ofte mannlige fantasier og fetisjer sett på som noe skittent, mens kvinner med fantasier og feisjer blir hyllet for at de er frigjorte.

Jeg er som sagt glad for at jeg vokser opp i et samfunn der jeg ikke trenger å være redd for å vise at jeg er glad i sex. Men det er trist at det samme samfunnet i mange tilfeller viser nærmest en forakt for flere sider av mannlig seksualitet.

Dette synes jeg var usedvanlig fornuftig, og det speiler mange av mine egne tanker om emnet.

Det er nettopp denne balansen som er viktig. Det findes mange negative aspekter ved mandlig seksualitet, og det samme gjelder den kvindelige. Hvis vi kunde fokusere på de livsbejaende sidene ved begge kjønns drifter, tror jeg vi kunde kommet et langt skritt videre. Jeg vil ikke skamme meg over min egen seksualitet, men ser at det findes aspekter også ved den, som kan blive negative.

Jeg tenker at begge kjønn har krav på respekt for sine drifter, men at man samtidig plikter å leve disse ud på en respektfuld måde. Det er i princippet ingen forskjell på kvindelig og mandlig seksualitet, men på begge sider bør man søke å finde en form som sikrer at begge bliver tilfredsstilet og respektert. Jeg vil ikke finde meg i at mine behov og lengsler skal være noe skittent og klanderverdig, men på den anden side, findes der også kvinder som kunde tenke lidt over egen adferd.

Med en gjensidig respekt mellom kjønnene, har jeg en naiv tro på at denne problemstillingen kunde blive helt irrelevant. Men det er vel dessverre en utopi....