Er jeg den eneste som ikke er fan av Twilight?

[Gjest BabyBlue]

Hvem, hva eller hvor er Twilight?

Hvilken stein har du bodd under?

[Gjest Wolfmoon]

Twilight Saga Wiki

[AnonymBruker]

Hvilken stein har du bodd under?

Ånei, under steiner oppholder jeg meg ikke. Jeg bor i den virkelige verden, med mann, barn, jobb og venner.

Blir ikke så mye tid til å forholde seg til komersielle tenåringsserier og -filmer da.

[AnonymBruker]

Ånei, under steiner oppholder jeg meg ikke. Jeg bor i den virkelige verden, med mann, barn, jobb og venner.

Blir ikke så mye tid til å forholde seg til komersielle tenåringsserier og -filmer da.

....men tid til å lese denne tråden og kommentere har du :gjeiper:

[Gjest Vampen]

:dane:

Var det HAWT som var ordet som var brukt tidligere, så må det absolutt kunne bli brukt om lekre fyrer med slanger krypende oppover armen altså

Fra småbyrfyr som er utro og med sjalusiproblemer til en fantastisk tøff fyr som kjemper de godes kamp (eller noe sånn) Me likes

Men jeg liker fortsatt broren best jeg altså Derimot har jeg ikke sett alle sesonger av supernatural, og innser at jeg nå vel må hoppe inn igjen i sesong 3-4 eller noe kanskje. Må finne ut hvor mye jeg har sett og så sette igang igjen.

Herregud, jeg får mye å gjøre framover med alle bøkene jeg skal lese, filmer jeg skal se og serier som jeg må oppdatere meg på! Tror kanskje jeg må slutte å jobbe

Yes, he be haaaaaaaawt! *sett inn lyden til Homer Simpson som tenker på en donut, kald øl eller annet snacks*

Jeg liker også Dean, han er kul som få OG heit, men det et NOE med "lillebror". Jeg tror Jensen/Dean er litt for "billedskjønn" for meg. Jared/Sam har en omf-faktor. Også er han høy. Og mørk. Nevnte jeg høy?

Jobb er forøvrig oppskrytt! Du har laaaaaangt viktigere ting å bruke tiden på nå.

[Mermaid Blues]

Jeg liker bøkene og filmene. Det er forståelig at noen ikke liker det. Man har forskjellig smak. Jeg har derfor full respekt for dere som har lest dem og gjort dere opp en mening om det.

Dere som sier at dere aldri har lest de eller sett filmene, men som samtidig sier at det er noe dritt, har jeg ikke så mye respekt for.......

Har lest litt her på forumet og syns vel at de som ikke liker Twilight ser på de som liker det som barnslige fjortiser. Fordi de ser en underholdningsverdi i serien så er de altså barnslige. Jeg syns ikke det er mer barnslig enn å like Harry Potter og Buffy, men det er visst "lov".

Om jeg vil underholdes en kveld så kan jeg heller sette på en Twilightfilm enn en drepende kjedelig film bare fordi den har fått bra kritikk.

Vet ikke hvor mange filmer som har skuffet meg fordi jeg har sett pga bra anmeldelse.

Jeg har lest alle Twilight-bøkene, og sett de fire filmene som har kommet ut, jeg har også lest alle Harry Potter-bøkene, sett alle filmene, samt alle sesongene av Buffy og Angel. Og jeg vil påstå at det er en vesentlig kvalitetsforskjell på de områdene hvor disse tre er sammenlignbare. Du er selvsagt i din fulle rett til å synes at fans av Buffy eller Harry Potter er barnslige, det får være hver enkelts generalisering. Men jeg kan godt belyse hvorfor jeg synes Stephenie Meyer skylder meg noen tapte timer av livet:

Twilight fremmer ekstremt usunne holdninger for unge jenter (og gutter). At man blir suicidal av at kjæresten på videregående slår opp er så sørgelig at jeg sliter med å beskrive hvor ille det er. Det å bli i et usunt forhold hvor man skader hverandre, og forsvare det med at "det er greit at han skader meg både fysisk og psykisk, han gjør det bare fordi han elsker meg". Å gjøre seg totalt avhengig av et annet menneske - dette er ikke romantisk, det er sykt og farlig. Mange twihards sammenligner det med Romeo og Julie. Vel. Forholdet deres fikk fatale konsekvenser. Shakespeare tok livet av dem. Romeo og Julie er en grusom tragedie, ikke en romantisk kjærlighetshistorie. Pedofili er heller ikke stilig, uansett hvordan man ønsker å formulere det. Det å underminere lesernes intelligens på den måten Meyer gjør er så arrogant at jeg har lyst til å kaste noe på dama. Feks hardback-utgaver av bøkene hennes. Min kopi av New Moon gikk i gulvet (av ren skjær oppgitthet på min part) da kreket begynte å snakke om Orwell. Meyer viser at hun overhodet ikke har kunnskap om literatur, heller ikke evne til nærlesing. Twilight kan i beste fall kategoriseres under husmorporno for fjortiser (selv om jeg synes de burde skånes for de usunne idealene) selv om jeg foretrekker å arkivere det under alternativer til dopapir når apokalypsen inntrer.

Jeg har ting jeg misliker med både Harry Potter og Buffy/Angel også (egentlig ikke relevant i sammenhengen, men siden AB jeg siterer nevner dem som sammenlignbare, tar jeg det med) men disse seriene er uansett langt sunnere underholdning for unge sinn. Buffy er en humoristisk og parodisk serie, jeg tror de fleste som ser mer enn et par episoder plukker opp det. Buffy har sine svake sider, men hun dreper heller Angel for å redde verden enn å tenke på sine egne behov. Harry Potter er virkelig ikke perfekt den heller, men som nevnt tidligere i tråden; hva gjør Ginny og Hermione når kjærestene forlater dem? Løper til Voldemort og ber pent om å bli avadakedavrifisert? Nei. Livet går videre, å ha en kjæreste er ikke det viktigste her i livet.

Og til sist: hvis man heller ser den samme filmen om igjen istedet for å se nye filmer, er det fare for å gå glipp av mye fint Jeg ser over gjennomsnittet mye film, siden det er en av mine hovedinteresser, og jeg har sett innmari mye dritt, men også innmari mye fint. Og helt ærlig; mange av de mest kritikerroste filmene er også de jeg har likt best. Det å karakterisere kritikerroste filmer som "drepende kjedelige" før man har sett dem, er det bedre enn å kalle Twilight dritt uten å ha lest bøkene eller sett filmene?

[AnonymBruker]

Jeg har lest alle Twilight-bøkene, og sett de fire filmene som har kommet ut, jeg har også lest alle Harry Potter-bøkene, sett alle filmene, samt alle sesongene av Buffy og Angel. Og jeg vil påstå at det er en vesentlig kvalitetsforskjell på de områdene hvor disse tre er sammenlignbare. Du er selvsagt i din fulle rett til å synes at fans av Buffy eller Harry Potter er barnslige, det får være hver enkelts generalisering. Men jeg kan godt belyse hvorfor jeg synes Stephenie Meyer skylder meg noen tapte timer av livet:

Twilight fremmer ekstremt usunne holdninger for unge jenter (og gutter). At man blir suicidal av at kjæresten på videregående slår opp er så sørgelig at jeg sliter med å beskrive hvor ille det er. Det å bli i et usunt forhold hvor man skader hverandre, og forsvare det med at "det er greit at han skader meg både fysisk og psykisk, han gjør det bare fordi han elsker meg". Å gjøre seg totalt avhengig av et annet menneske - dette er ikke romantisk, det er sykt og farlig. Mange twihards sammenligner det med Romeo og Julie. Vel. Forholdet deres fikk fatale konsekvenser. Shakespeare tok livet av dem. Romeo og Julie er en grusom tragedie, ikke en romantisk kjærlighetshistorie. Pedofili er heller ikke stilig, uansett hvordan man ønsker å formulere det. Det å underminere lesernes intelligens på den måten Meyer gjør er så arrogant at jeg har lyst til å kaste noe på dama. Feks hardback-utgaver av bøkene hennes. Min kopi av New Moon gikk i gulvet (av ren skjær oppgitthet på min part) da kreket begynte å snakke om Orwell. Meyer viser at hun overhodet ikke har kunnskap om literatur, heller ikke evne til nærlesing. Twilight kan i beste fall kategoriseres under husmorporno for fjortiser (selv om jeg synes de burde skånes for de usunne idealene) selv om jeg foretrekker å arkivere det under alternativer til dopapir når apokalypsen inntrer.

Jeg har ting jeg misliker med både Harry Potter og Buffy/Angel også (egentlig ikke relevant i sammenhengen, men siden AB jeg siterer nevner dem som sammenlignbare, tar jeg det med) men disse seriene er uansett langt sunnere underholdning for unge sinn. Buffy er en humoristisk og parodisk serie, jeg tror de fleste som ser mer enn et par episoder plukker opp det. Buffy har sine svake sider, men hun dreper heller Angel for å redde verden enn å tenke på sine egne behov. Harry Potter er virkelig ikke perfekt den heller, men som nevnt tidligere i tråden; hva gjør Ginny og Hermione når kjærestene forlater dem? Løper til Voldemort og ber pent om å bli avadakedavrifisert? Nei. Livet går videre, å ha en kjæreste er ikke det viktigste her i livet.

Og til sist: hvis man heller ser den samme filmen om igjen istedet for å se nye filmer, er det fare for å gå glipp av mye fint Jeg ser over gjennomsnittet mye film, siden det er en av mine hovedinteresser, og jeg har sett innmari mye dritt, men også innmari mye fint. Og helt ærlig; mange av de mest kritikerroste filmene er også de jeg har likt best. Det å karakterisere kritikerroste filmer som "drepende kjedelige" før man har sett dem, er det bedre enn å kalle Twilight dritt uten å ha lest bøkene eller sett filmene?

Jeg har da ikke kalt noen filmer dørgende kjedelig før jeg har sett dem??? Hvor står det?

Jeg har kjedet meg gjennom mange filmer fordi jeg har blitt anbefalt å se dem og at noen andre i huset vi se dem med meg. Sammenlikningen var fordi det nødvendigvis ikke er bra selv om kritikere mener det. Twilight har gitt meg mer underholdnig enn mange Osarvinnende filmer. Trenger du en nærmere forklaring enn det?

Du derimot har kastet bort mange timer av livet ditt på fire bøker som du syns er dritt. Du hadde vel fått med deg at de hadde fått dårlig kritikk og allikevel lider du deg gjennom dem?

Jeg kaller ikke Harry Potter og Buffy barnslig. Jeg sier at det ikke er noen mindre barnslig enn Twilight. En viss forskjell der

Hvis du mener Twilight sprer usunne holdninger til ungdomm så lurer jeg på om du har fått med deg hva ennet ungdommen har tilgang på i samfunnet.

Jeg tror ungdommen er så opegående at de skjønner at dette er eventyr. Ikke alle som gjør det ser det ut til...........

[Gjest Vampen]

Hoho, jeg har jo skrevet en oppgave om Twilight, med hovedfokus på bok 2 og personbeskrivelser. Det jeg skrev var vel noe av det samme som Tabris og Mermaid blues har skrevet her, at Bella er svært passiv og full av mindreverdighetskomplekser, og forholdet mellom Bella og Edward er relativt dysfunksjonelt. Jeg fikk akkurat tilbakemelding, og det var visstnok en svært god og interessant oppgave. Så da viser det seg at alle timene jeg har brukt på å diskutere Twilight her inne vist seg å være ganske så nyttig allikevel.

[Gjest BabyBlue]

Ånei, under steiner oppholder jeg meg ikke. Jeg bor i den virkelige verden, med mann, barn, jobb og venner.

Blir ikke så mye tid til å forholde seg til komersielle tenåringsserier og -filmer da.

Var ikke frekt ment, men ble bare så overrasket. Hvordan kan man liksom unngå dette så mye som det omgir oss i blader, i reklame og på tv?

[Gjest Vampen]

Jeg har da ikke kalt noen filmer dørgende kjedelig før jeg har sett dem??? Hvor står det?

Jeg har kjedet meg gjennom mange filmer fordi jeg har blitt anbefalt å se dem og at noen andre i huset vi se dem med meg. Sammenlikningen var fordi det nødvendigvis ikke er bra selv om kritikere mener det. Twilight har gitt meg mer underholdnig enn mange Osarvinnende filmer. Trenger du en nærmere forklaring enn det?

Du derimot har kastet bort mange timer av livet ditt på fire bøker som du syns er dritt. Du hadde vel fått med deg at de hadde fått dårlig kritikk og allikevel lider du deg gjennom dem?

Jeg kaller ikke Harry Potter og Buffy barnslig. Jeg sier at det ikke er noen mindre barnslig enn Twilight. En viss forskjell der

Hvis du mener Twilight sprer usunne holdninger til ungdomm så lurer jeg på om du har fått med deg hva ennet ungdommen har tilgang på i samfunnet.

Jeg tror ungdommen er så opegående at de skjønner at dette er eventyr. Ikke alle som gjør det ser det ut til...........

Vel, eventyr er jo faktisk stappfulle av moral, oppdragelse og livslekser. Det er ikke bare ren, tanketom underholdning. Og det er vel nettopp budskapet i Twilight noen av oss er skeptiske til.

Når det er sagt, jeg har ingen problemer med at mange liker både bøkene og filmene. Kos deg med det du liker.

[AnonymBruker]

...som?

Av de jeg kommer på, Into the Wild og Adventureland.

[Knøttet]

Endelig finner jeg likesinnede! Jeg blir overrasket når jeg ser at kolleger på 40 år synes Twilight-filmene er såååå fantastiske. Twilight er overromantiserte, sukkersøte fjortislitteratur, som til og med er dårlig skrevet. Iallfall er filmene dårlig skrevet, bøkene holder jeg meg langt unna. Bare navnet til ene hovedpersonen er jo så sukkersøtt og overdrevet: Bella Swan.

Vampyrer skal ikke glitre! Det blir for fjollete, barnslig. Gi meg heller Louis, Lestat, Angel og Spike! Det er ordentlige (I wish ) vampyrer!

For øvrig er alt dette godt oppsummert tidliger i tråden, godt å se at det er så mange som er enige her! Tror jeg må skaffe meg Queen of the damned-filmen. Har alle Anne Rice sine vampyrbøker, men enda ikke sett Queen of the damned...

Jeg glemte å si at Kristen Stewart irriterer meg veldig, hun er jo alltid trist/deppa eller whatever, har bare ett ansiktsuttrykk og er så lite tiltaksløs at det er til å få vondt av. Hun er ikke noen god skuespiller, nei.

Endret 24. november 2011 av Knøttet

[Mermaid Blues]

Jeg har da ikke kalt noen filmer dørgende kjedelig før jeg har sett dem??? Hvor står det?

Jeg har kjedet meg gjennom mange filmer fordi jeg har blitt anbefalt å se dem og at noen andre i huset vi se dem med meg. Sammenlikningen var fordi det nødvendigvis ikke er bra selv om kritikere mener det. Twilight har gitt meg mer underholdnig enn mange Osarvinnende filmer. Trenger du en nærmere forklaring enn det?

Jeg trenger ingen forklaring på hvorfor du velger å se de filmene du ser. Det får være opp til hver enkelt hva man finner glede i, virkelig. Det jeg reagerte på var utsagnet "Om jeg vil underholdes en kveld så kan jeg heller sette på en Twilightfilm enn en drepende kjedelig film bare fordi den har fått bra kritikk." Dette tolker jeg enten som at man allerede har bestemt seg for at "filmen som har fått bra kritikk" er kjedelig før man har sett den, eller at de eneste alternativene er å enten se en Twilight-film eller en av disse "kjedelige, kritikerroste filmene" man allerede har sett før en gang til. Å se en film man ikke liker en gang til høres ut som bortkastet tid.

Hvis du liker Twilight, så er det selvsagt helt greit, vi er forskjellige og har forskjellig smak. Men du må også tåle at det finnes andre som ikke liker det. På samme måte som at jeg må godta at det finnes folk som ikke liker ting jeg synes er topp - det skjer temmelig ofte, jeg liker mye rart.

Du derimot har kastet bort mange timer av livet ditt på fire bøker som du syns er dritt. Du hadde vel fått med deg at de hadde fått dårlig kritikk og allikevel lider du deg gjennom dem?

Hvis det er interessant, kan jeg godt forklare hvordan dette gikk til. Jeg ble med en gjeng venninner på kino for å se den første filmen (det var til og med en mørk og stormfull aften), ingen av oss ante hva det dreide seg om, men vi tenkte at vampyrer er jo stilig. Jeg synes filmen var ganske skuffende og ikke i min smak, men etter et par uker fikk jeg beskjed fra to av venninnene om at filmen er dårlig, men bøkene er "dødsbra". Jeg tar gjerne imot anbefalinger fra venner, skaffet alle fire bøkene og leste dem i løpet av et par dager. Hva jeg synes om dem har jeg allerede skissert, så det trenger jeg neppe å gjenta. Hadde ikke fått med meg noe verken god eller dårlig kritikk - på daværende tidspunkt (rett etter den første filmen kom på kino) var det faktisk ikke så mange som var opptatt av Twilight Den første filmen fikk vel forsåvidt ikke så dårlige kritkker heller? Mener å huske det ble trillet noen firere, og det betyr som regel over middels god film.

Jeg kaller ikke Harry Potter og Buffy barnslig. Jeg sier at det ikke er noen mindre barnslig enn Twilight. En viss forskjell der

Jeg har heller ikke kalt noen av delene barnslige, som jeg sa - det får være opp til hver enkelt hva man synes og hvordan man vil karakterisere det. Hva legger vi egentlig i begrepet barnslig, og er det et utelukkende negativt uttrykk? Hvis det betyr bøker, filmer eller serier som er egnet for barn, er vel alt unntatt i dette tilfellet - med unntak av de to første Harry Potter-bøkene/filmene? Målgruppen til resten er ungdom/unge voksne, hvis jeg ikke tar helt feil.

Hvis du mener Twilight sprer usunne holdninger til ungdomm så lurer jeg på om du har fått med deg hva ennet ungdommen har tilgang på i samfunnet.

Her tenker jeg (som jeg ofte gjør i diskusjoner for tiden) at det må da være lov å ha flere tanker i hodet samtidig? Selvsagt er det mye tilgjengelig stoff ungdom ikke har godt av å se. Mye voksne ikke har godt av se, til og med. Men det å hevde at man ikke kan være kritisk til en ting fordi det finnes noe som er verre synes jeg er et ganske meningsløst argument. Det vil alltid finnes noe som er verre, men utelukker det at man kan være kritisk til ting?

Absolutt, det finnes mye usunn underholdning tilgjengelig for ungdom. Mitt poeng er at Twilight er en del av det, ikke at det er det eneste, og i denne tråden er det først og fremst Twilight vi diskuterer.

Jeg tror ungdommen er så opegående at de skjønner at dette er eventyr. Ikke alle som gjør det ser det ut til...........

Slike kommentarer synes jeg er både spydige og unødvendige.

[Mermaid Blues]

Hoho, jeg har jo skrevet en oppgave om Twilight, med hovedfokus på bok 2 og personbeskrivelser. Det jeg skrev var vel noe av det samme som Tabris og Mermaid blues har skrevet her, at Bella er svært passiv og full av mindreverdighetskomplekser, og forholdet mellom Bella og Edward er relativt dysfunksjonelt. Jeg fikk akkurat tilbakemelding, og det var visstnok en svært god og interessant oppgave. Så da viser det seg at alle timene jeg har brukt på å diskutere Twilight her inne vist seg å være ganske så nyttig allikevel.

Gratulerer med bra tilbakemelding på oppgaven! Godt jobba!

Fant en litt diskret Twilight-parodi her, hvis noen vil se: Anything Kosher (advarsel, man får sangen på hjernen)

Knøttet: Bra det ikke bare er jeg som liker Spike Og Angel, herre, han er så morsom at det skulle ikke vært lov - særlig i sin egen serie =) "Can everybody just notice how much fire I'm not on?" For ikke å snakke om sesong 5 av Angel, med alle de fantastiske utvekslingene mellom de to... "Are you saying we should start annoying other people?"

[Gjest Sjokoladebolle]

Gratulerer med bra tilbakemelding på oppgaven! Godt jobba!

Fant en litt diskret Twilight-parodi her, hvis noen vil se: Anything Kosher (advarsel, man får sangen på hjernen)

Knøttet: Bra det ikke bare er jeg som liker Spike Og Angel, herre, han er så morsom at det skulle ikke vært lov - særlig i sin egen serie =) "Can everybody just notice how much fire I'm not on?" For ikke å snakke om sesong 5 av Angel, med alle de fantastiske utvekslingene mellom de to... "Are you saying we should start annoying other people?"

"Hunting for your panties" Denne får jeg nok på hjernen i helga ja

Spike Min tenåringsforelskelse. Han som spiller Spike spiller også i en episode i den nye sesongen av Supernatural. Jeg fangurlet gjennom episoden :gjeiper:

[Leonora8]

Selv er jeg en truebloodfan og kunne aldri tenke meg å se på twilight. Har vel egentlig bare satt meg på sen tanken at twilight blir litt for mye high school dramaish for meg. Skulle jeg dog sett filmene måtte jeg sett alle på en gang tror jeg. Kanskje det er verdt alt dette hysteriet.

[Knøttet]

Gratulerer med bra tilbakemelding på oppgaven! Godt jobba!

Fant en litt diskret Twilight-parodi her, hvis noen vil se: Anything Kosher (advarsel, man får sangen på hjernen)

Knøttet: Bra det ikke bare er jeg som liker Spike Og Angel, herre, han er så morsom at det skulle ikke vært lov - særlig i sin egen serie =) "Can everybody just notice how much fire I'm not on?" For ikke å snakke om sesong 5 av Angel, med alle de fantastiske utvekslingene mellom de to... "Are you saying we should start annoying other people?"

Spike og Angel

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg så den første Twilight filmen men ble ikke imponert. Syns rett og slett den var kjedelig.

Da ser jeg heller på True Blood, selv om jeg syns den har tapt seg ganske mye etter den andre sesongen.

Nei, takke med til Buffy. Angelus er jo de badeste vampyren da

[Gjest Vampen]

Jeg så den første Twilight filmen men ble ikke imponert. Syns rett og slett den var kjedelig.

Da ser jeg heller på True Blood, selv om jeg syns den har tapt seg ganske mye etter den andre sesongen.

Nei, takke med til Buffy. Angelus er jo de badeste vampyren da

Jeg liker Angel, men Lestat hadde spist Angelus til frokost!

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg liker Angel, men Lestat hadde spist Angelus til frokost!

Det skulle jeg likt å se

Men Eric Northman hadde tatt dem begge