Hadde du anmeldt noe sånt?

[AnonymBruker]

Ville du anmeldt din sønns 16 år gamle kamerat om du fant ut at han hadde delt porno (lovlig selvsagt) med din 15 år gamle sønn?

[kisskissbangbang]

Aldeles ikke. Hjelpe meg.

[Chiyo]

Nei.

[Wildy]

Anmeldt? Eh...nei,tanken hadde ikke slått meg engang.

[Gjest grønnfi]

Tror du at 15 åringen ikke klarer å finne slik selv?

[Gjest Delphina]

Nei, det hadde jeg ikke. Tror du virkelig 15-åringen aldri har sett porno eller?

[Gjest Madelene1]

Ville du anmeldt din sønns 16 år gamle kamerat om du fant ut at han hadde delt porno (lovlig selvsagt) med din 15 år gamle sønn?

Nei! Det kunne ikke ha falt meg inn!

[Brunhilde]

Nei! Og jeg kan helt ærlig talt ikke forstå at du engang kan tenke tanken. Det er vel å overreagere en liten smule, er det ikke?

[Gjest Ms. Raggsokk]

Nei. Han hadde funnet den selv uansett, tenker jeg.

[AnonymBruker]

Det kunne ikke falt meg inn en gang. Vurderer du? Eller er det bare noe du har hørt om?

[Gjest grønnfi]

Nei! Og jeg kan helt ærlig talt ikke forstå at du engang kan tenke tanken. Det er vel å overreagere en liten smule, er det ikke?

En bitteliten smule

Jeg håper virkelig at dette er tull, ellers er TS en fryktelig prippen person.

Jøsses.....

[HvittHus]

Jeg lurer litt på hvordan du skulle ha formulert den anmeldelsen??

Det er ikke forbudt ved lov å se på porno.

Endret 9. november 2011 av zellica

[AnonymBruker]

Hvorfor tror folk alltid at et spørsmål er stilt fordi ts skal gjøre det og det?

Jeg er ts og spurte eghentlig bare fordi jeg lurte.

Vel, vi diskuterte det på job og ble vel inspirert der i fra der det kom frem at to stykker faktisk ville gjort det og flere andre støttet dem i det selv om de ikke ville gjort det. En ville vurdert det.

Så måtte jo spørre her for å se om dette var noe de fleste ville gjort.

Selv synes jeg det høres temmelig sykt ut.

[Lillah]

Nei, hvorfor skulle jeg gjort det? Så lenge det er snakk om lovlig porno og ikke barneporno, ser jeg ingen grunn til å anmelde han!

[HvittHus]

Hvorfor tror folk alltid at et spørsmål er stilt fordi ts skal gjøre det og det?

Jeg er ts og spurte eghentlig bare fordi jeg lurte.

Vel, vi diskuterte det på job og ble vel inspirert der i fra der det kom frem at to stykker faktisk ville gjort det og flere andre støttet dem i det selv om de ikke ville gjort det. En ville vurdert det.

Så måtte jo spørre her for å se om dette var noe de fleste ville gjort.

Selv synes jeg det høres temmelig sykt ut.

Hva brukte de som begrunnelse for å skulle anmelde da? De må jo nesten linke dette opp i mot noe lovverk.

[Gjest Gjest]

Ville du anmeldt din sønns 16 år gamle kamerat om du fant ut at han hadde delt porno (lovlig selvsagt) med din 15 år gamle sønn?

Er du seriøs?

Hehe kan ikke tro du er seriøs. Ikke bry deg om dette annet enn å ta en prat med han om at slik er ikke verden som det framstilles i porno.

Nå vet ikke jeg hvilken paragraf som er brutt heller om det skulle taes ut tiltale mot en 16 åring som har vist en 15 årig kammerat porno.

Vil vel si at det de gjøre er helt NORMALT for unge menn i den alder.

[AnonymBruker]

Nei. Men jeg ville nok tatt en prat med 15 åringen om mitt syn på saken og et lite innblikk i industrien. Sånn at han ikke får useriøse forventninger til fremtidige kjærester.

[Gjest Gjest]

Nei. Men jeg ville nok tatt en prat med 15 åringen om mitt syn på saken og et lite innblikk i industrien. Sånn at han ikke får useriøse forventninger til fremtidige kjærester.

Det var godt, tror nok de fleste er der.

[AnonymBruker]

Hva brukte de som begrunnelse for å skulle anmelde da? De må jo nesten linke dette opp i mot noe lovverk.

Eneste begrunnelsen de hadde var at det er ulovlig å gjøre porno tilgengelig for barn under 18

Også mente de at porno var skadelig da.

[HvittHus]

Eneste begrunnelsen de hadde var at det er ulovlig å gjøre porno tilgengelig for barn under 18

Også mente de at porno var skadelig da.

De bruker altså denne paragrafen som argument:

§ 204. Den som

a. utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,

b. innfører pornografi med sikte på utbredelse,

c. overlater pornografi til personer under 18 år, eller

d. holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Paragrafen gjelder ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.

Ja det hadde jo vært interessant og se om de hadde kommet noen vei i rettsystemet med dette.

Endret 9. november 2011 av zellica