Hvorfor bruker ingen kristne det samme som mulismer?

[Gjest navnelapp]

Hijab er eit relativt moderne fenomen i mange muslimske land. Det byrja som ei "mote" og som eit politisk symbol i Iran etter at Khomeini overtok makta. Etter det har det spreidd seg i større grad til meir sekulære land med ei stor islamsk befolkning.

[chiqita08]

Lev i et muslimskt land i 10 år så kommer du til å forstå mer

Kjenner mange nordmenn som har bodd i Syria, Libanon, Tunia, Marocco osv. Alle vil tilbake, og alle elsket det:)

Stoler mer på dem.

[Lutetium 71]

Maria brukte jo Nijab eller hva det no heter.

Bare se på denne videoen her:

[klipp]

Hvorfor dekker ikke kristne seg til også?

Fordi det stort sett er ett tilbakelagt stadium? (Om en ikke er medlem i Smiths Venner da)

Og hvorfor ber ikke kristne og muslimer sammen?

Når ikke de ulike kirkesamfunnene som har sprunget ut av kristendommen klarer å dele tak, så er det kanskje litt håpefullt at to helt forskjellige religioner skulle gjøre det?

Endret 30. oktober 2011 av Lutetium 71

[Kilikia]

Kjenner mange nordmenn som har bodd i Syria, Libanon, Tunia, Marocco osv. Alle vil tilbake, og alle elsket det:)

Stoler mer på dem.

har de bodd der i ti år, har de bodd i de fattige strøkene? har de snakket med arabere? (nå mener jeg ikke på engelsk men på arabisk)

har de lest koranen? har de snakket med mennesker som har blitt truet med døden for å forlate islam? Har de sett damer bli kastet stein på i offentlighet? Det har nemlig jeg.

Endret 30. oktober 2011 av melissa987

[chiqita08]

Hijab er eit relativt moderne fenomen i mange muslimske land. Det byrja som ei "mote" og som eit politisk symbol i Iran etter at Khomeini overtok makta. Etter det har det spreidd seg i større grad til meir sekulære land med ei stor islamsk befolkning.

Hvordan hijaben ser ut nå, ja kanskje. Hijab er en klesstil og livsstil, hvordan du velger og utrykke hijaben har alltid forandret seg litt. At kvinner først begynte å dekke til håret først da, er helt feil. Kvinner dekket til håret lenge før islam kom. Hvordan de valgte og ha sjalet på seg osv er en annen sak.

[chiqita08]

har de bodd der i ti år, har de bodd i de fattige strøkene? har de snakket med arabere? (nå mener jeg ikke på engelsk men på arabisk)

har de lest koranen? har de snakket med mennesker som har blitt truet med døden for å forlate islam? Har de sett damer bli kastet stein på i offentlighet? Det har nemlig jeg.

Der beviste du bare at du aldri har vært i nærheten av landene selv:) De så ingenting av det der nei.

Få kunnskapen din fra noe annet enn media kjære deg.

[Kilikia]

Der beviste du bare at du aldri har vært i nærheten av landene selv:) De så ingenting av det der nei.

Få kunnskapen din fra noe annet enn media kjære deg.

haha, der beviste du at du ikke vett en dritt om dette

[chiqita08]

haha, der beviste du at du ikke vett en dritt om dette

Jeg vet mer enn nok:)

Som sagt stoler jeg mer på over 10 nordmenn som har bodd der mange år, snakker flytende arabisk og som alle elsker landene. Spesielt Syria og Libanon.

[Cuckold]

Hvordan hijaben ser ut nå, ja kanskje. Hijab er en klesstil og livsstil, hvordan du velger og utrykke hijaben har alltid forandret seg litt. At kvinner først begynte å dekke til håret først da, er helt feil. Kvinner dekket til håret lenge før islam kom. Hvordan de valgte og ha sjalet på seg osv er en annen sak.

Og omfanget av uniformering/tildekking av håret har nok også tatt seg voldsomt opp de senere årene. Det er kanskje noen av dere som så Walid al-Kubaisis dokumentarfilm "Frihet, likhet og Det muslimske brorskap" som ble vist på TV for et halvt år siden? Der intervjuer han den 90 år gamle Gamal al-Banna, den yngste broren til grunnleggeren av Det muslimske brorskap, Hassan al-Banna. Gamal er på mange områder svært uenig med Det muslimske brorskap selv om det altså var hans bror som var med å grunnla organisasjonen, og han tar avstand fra bruk av hijab. Denne intellektuelle og skriftlærde gamle muslimen viser nettopp til at det ikke er noe påbud om å dekke håret i Koranen.

Som vi så i filmen har det skjedd en voldsom spredning av hijab siden sekstitallet. På klassebilder fra Kairo-universitetet på sekstitallet kan man se mange kvinnelige studenter, men knapt en eneste av dem bærer hodeplagg. Så, på syttitallet ser vi at det kommer noen hodeplagg inn på bildene, og utover åtti- og nittitallet stadig større andel kvinner med hodeplagg. Frem til dagens situasjon. Mødrene og bestemødrene til dagens hijabbrukere var ikke nødvendigvis mindre oppriktige muslimer enn sine døtre, de fulgte bare ikke den samme uniformeringstrenden. Fordi den ennå ikke hadde begynt å bre om seg.

Gamal al-Banna viser nettopp til koranverset som påbyr tildekning av brystene og kritiserer at hijabtilhengere har valgt å lese en hel mengde inn i dette koranverset, slik at de mener alle må skjønne at verset, selv om det på overflaten ser ut til å påby tildekning av kvinnens bryster, i virkeligheten også påbyr tildekning av håret, selv om Muhammed ikke tok seg bryet med å nevne det. De tenker at det er tryggest å lese mye ekstra inn i koranversene i stedet for å holde seg til Koranens ord. Noe den gamle mannen kritiserer dem for. Gamal al-Banna mener for øvrig hijabbruk hemmer integrering av muslimer i Europa.

[chiqita08]

Gamal al-Banna viser nettopp til koranverset som påbyr tildekning av brystene og kritiserer at hijabtilhengere har valgt å lese en hel mengde inn i dette koranverset, slik at de mener alle må skjønne at verset, selv om det på overflaten ser ut til å påby tildekning av kvinnens bryster, i virkeligheten også påbyr tildekning av håret, selv om Muhammed ikke tok seg bryet med å nevne det. De tenker at det er tryggest å lese mye ekstra inn i koranversene i stedet for å holde seg til Koranens ord. Noe den gamle mannen kritiserer dem for. Gamal al-Banna mener for øvrig hijabbruk hemmer integrering av muslimer i Europa.

Verset sier at du skal trekke din khimar over brystet. Hva er khimar? jo et sjal kvinner brukte som hang fra hode og ned, som et brudeslør. Akkurat som jomfru Maria bruker i bildene i begynnelsen av denne trådden. Når kvinner allerede dekket til håret, og dette var helt vanlig, er det unødvendig og be dem om å gjøre noe de allerede gjorde. Så, siden de allerede dekte til håret, ble det nå sagt at man skulle ta denne khimaren og dekke til halsen og brystet.

[Gjest BettyBoop28]

Maria brukte jo Nijab eller hva det no heter.

Bare se på denne videoen her:

Hvorfor dekker ikke kristne seg til også? Og hvorfor ber ikke kristne og muslimer sammen?

Fordi de fleste kristne har kommet lenger fram i tid.

[Ekerilar]

Kjenner mange nordmenn som har bodd i Syria, Libanon, Tunia, Marocco osv. Alle vil tilbake, og alle elsket det:)

Stoler mer på dem.

I alle dager?

Det er nøyaktig like absurd som å si at du har mange venner som har bodd i Nord-Korea og elsket det.

Syria er et av verdens værste land å bo i. Ja, Syria som alle land har spennende historie, litteratur, kunst og mattradisjoner. Det jeg snakker om er et grusomt regime som dreper og torturer mennesker. Libanon derimot er noe helt annet! Libanon er langt bedre, men desverre også et skikkelig dårlig land når det kommer til respekt for mennesker. Marocco har jo hatt en svært dårlig historie med Frankrike som innførte apartheid der. Virker ikke som Marocco er like ille som de andre du nevnte. Tunisia kan virke bra på fasaden, men det er kun på grunn av at regimet sprer løgner om menneskerettigheter og frihet. Sannheten er at landet er preget av undertrykkelse og utstrakt korrupsjon.

Jeg har selv vært i Egypt på ferie. Jeg synes det var kjempefint der, fine hoteller, sandstrender, handelsplasser og gammel historie. Et år etter at jeg var der ble hele landet snudd opp-ned i en blodig revolusjon! Som turist eller rik innbygger legger man ikke først og fremst merke til de enorme problemene slike land har.

At du sier at slike grusomme regimer skaper fantastiske land å bo i, det er omtrent like kvalmende som om noen skulle sagt det samme om Soviet. De landene du nevner torturerer politiske fanger. De kidnapper mennesker som aldri blir sett igjen. Mennesker sitter årevis i fengsel uten dom, eller så lager de et skuespill av en rettsak. De landene du nevner bestemmer hva pressen skal få lov til å si.

Endret 30. oktober 2011 av Ekerilar

[Gjest BettyBoop28]

I alle dager?

Det er nøyaktig like absurd som å si at du har mange venner som har bodd i Nord-Korea og elsket det.

Syria er et av verdens værste land å bo i. Ja, Syria som alle land har spennende historie, litteratur, kunst og mattradisjoner. Det jeg snakker om er et grusomt regime som dreper og torturer mennesker. Libanon derimot er noe helt annet! Libanon er langt bedre, men desverre også et skikkelig dårlig land når det kommer til respekt for mennesker. Marocco har jo hatt en svært dårlig historie med Frankrike som innførte apartheid der. Virker ikke som Marocco er like ille som de andre du nevnte. Tunisia kan virke bra på fasaden, men det er kun på grunn av at regimet sprer løgner om menneskerettigheter og frihet. Sannheten er at landet er preget av undertrykkelse og utstrakt korrupsjon.

Dessuten er nordmenn som bor der rike og priviligerte og vil ikke merke så mye til faenskapen som skjer. Nordmenn lever jo i sus og dus.

Og turister som reiser på ferie til slike land: Myndighetene vil jo ikke vise dem det jævlige. De får bare se fine hoteller osv de.

[Lutetium 71]

Verset sier at du skal trekke din khimar over brystet. Hva er khimar? jo et sjal kvinner brukte som hang fra hode og ned, som et brudeslør. Akkurat som jomfru Maria bruker i bildene i begynnelsen av denne trådden. Når kvinner allerede dekket til håret, og dette var helt vanlig, er det unødvendig og be dem om å gjøre noe de allerede gjorde. Så, siden de allerede dekte til håret, ble det nå sagt at man skulle ta denne khimaren og dekke til halsen og brystet.

Det virker jo forferdelig upraktisk? Hadde de ikke allerede klær på oventil?

[Ekerilar]

Der beviste du bare at du aldri har vært i nærheten av landene selv:) De så ingenting av det der nei.

Få kunnskapen din fra noe annet enn media kjære deg.

Mange millioner muslimer lever i land der de ikke uten frykt for sitt liv kan skifte religion/livssyn.

Slike regler lever ikke mennesker under i land som blir dominert av andre religioner.

Det var riktignok slik i alle kristne land, men nå har kristendommen mistet såpass mye makt at vi har stor frihet.

[Cuckold]

Verset sier at du skal trekke din khimar over brystet. Hva er khimar? jo et sjal kvinner brukte som hang fra hode og ned, som et brudeslør. Akkurat som jomfru Maria bruker i bildene i begynnelsen av denne trådden. Når kvinner allerede dekket til håret, og dette var helt vanlig, er det unødvendig og be dem om å gjøre noe de allerede gjorde. Så, siden de allerede dekte til håret, ble det nå sagt at man skulle ta denne khimaren og dekke til halsen og brystet.

Du får ta debatten med Gamal al-Banna, jeg er jo ikke muslim, jeg registrer bare at en svært skriftlærd intellektuell muslim hevder at tildekking av håret ikke er påbudt ifølge Koranen og det rimer da også med det faktum at det knapt var en eneste kvinne som dekket håret når vi studerer årskullene ved Kairo-universitetet tilbake på sekstitallet.

Vet ikke om du har vært i Aserbajdsjan? Det er et land der mer enn 95 % av befolkningen er muslimer, de fleste shiamuslimer. Likevel tror jeg du kunne talt 500 til 1000 kvinner med hijab om du gikk rundt i Oslos gater og vi holdt kontakten på mobil før jeg ville sett den første kvinnen med tildekket hår i Baku, Aserbajdsjans hovedstad. Uniformeringstrenden ikke har slått inn her så landet minner på mange måter om Iran før revolusjonen.

[chiqita08]

Det virker jo forferdelig upraktisk? Hadde de ikke allerede klær på oventil?

Jojo, men det var utrigning så man så mye.

Ikke når du bor i et glohett land hvor sola steker, da er det ganske praktisk og dekke til hodet

[Gjest BettyBoop28]

Jojo, men det var utrigning så man så mye.

Ikke når du bor i et glohett land hvor sola steker, da er det ganske praktisk og dekke til hodet

Hva er vitsen med å ha et plagg med mye utringning om man likevel skal dekke det til med et annet plagg fordi at utringning er fyfy? Da kan de jo heller lage ett plagg som dekker alt som skal dekkes da?

[chiqita08]

I alle dager?

Det er nøyaktig like absurd som å si at du har mange venner som har bodd i Nord-Korea og elsket det.

Syria er et av verdens værste land å bo i. Ja, Syria som alle land har spennende historie, litteratur, kunst og mattradisjoner. Det jeg snakker om er et grusomt regime som dreper og torturer mennesker. Libanon derimot er noe helt annet! Libanon er langt bedre, men desverre også et skikkelig dårlig land når det kommer til respekt for mennesker. Marocco har jo hatt en svært dårlig historie med Frankrike som innførte apartheid der. Virker ikke som Marocco er like ille som de andre du nevnte. Tunisia kan virke bra på fasaden, men det er kun på grunn av at regimet sprer løgner om menneskerettigheter og frihet. Sannheten er at landet er preget av undertrykkelse og utstrakt korrupsjon.

Jeg har selv vært i Egypt på ferie. Jeg synes det var kjempefint der, fine hoteller, sandstrender, handelsplasser og gammel historie. Et år etter at jeg var der ble hele landet snudd opp-ned i en blodig revolusjon! Som turist eller rik innbygger legger man ikke først og fremst merke til de enorme problemene slike land har.

Ja, det er jo det jeg prøver og få fram. Hvilke situasjon arabiske land har vært og er under. Men og komme og si at steining skjer i hytt og pine osv (ikke du som sa det) er virkelig og overdrive. De jeg har snakket med som har besøkt landene har som regel gode opplevelser og dele.

[chiqita08]

Hva er vitsen med å ha et plagg med mye utringning om man likevel skal dekke det til med et annet plagg fordi at utringning er fyfy? Da kan de jo heller lage ett plagg som dekker alt som skal dekkes da?

Nå har du misforstått. FØR islam kom, gikk man slik. Altså i klær som viste mye, men ofte med en type slør over hode, for å beksytte mot varmen. SÅ kom islam og sa at, "okei, dere dekker til håret, det er riktig, men dere må dekke til brystet og halsen også" så derfor begynte de og gå kledd annerledes (de som konverterte altså) som da antagelig var, som du sier, et plagg som dekker alt som skal dekkes.