Big hands, big feet, big disappointment?

[AnonymBruker]

Uansett hva en kvinne tror, så er det mye værre å nedverdige et mannfolk med peniskomplekser.

Hvorfor? Jo, det er av natur, at en mann føler seg ubrukelig og ikke i stand til å delta i den naturlige utvikling av liv på jord. Dvs "mannerollen" er ikke oppfylt, og det vil gjøre stor skade på en mann innvendig.

Alt tullprat om små pupper og slike fillesaker er bare noe som har oppstått etter en stygg og fatal feil skapt av mennesker, også kalt "mote", "trend", "hollywood", "modell", "in", "TV",... Ja dere forstår.

Og du er klar over at en liten penis kan befrukte utmerket? Store peniser er også en hollywood-greie.

[AnonymBruker]

Du har rett i det. Det er en Hollywood-greie.

Men i tillegg, så er det noe mer. Det er mannens kjønnsorgan. Altså grunnen til liv. Kvinnfolkas kjønnsorgan og former har ikke samme oppgave som mannens. Derfor er det hakket værre.

[AnonymBruker]

Du har rett i det. Det er en Hollywood-greie.

Men i tillegg, så er det noe mer. Det er mannens kjønnsorgan. Altså grunnen til liv. Kvinnfolkas kjønnsorgan og former har ikke samme oppgave som mannens. Derfor er det hakket værre.

hvor stor er din da?

[Gjest "gjest"]

I diskusjoner angående penisstørrelser, vil kvinnene forsvare seg ved å trekke frem mannfolkas syn på små pupper og slengfitte, og hvem som blir snakket bak rygg, og hvem blir såra osv. Sannheten er den at kvinnfolka er ikke sårbar slik som mannfolka er. Uansett hva en kvinne tror, så er det mye værre å nedverdige et mannfolk med peniskomplekser.

Hvorfor? Jo, det er av natur, at en mann føler seg ubrukelig og ikke i stand til å delta i den naturlige utvikling av liv på jord. Dvs "mannerollen" er ikke oppfylt, og det vil gjøre stor skade på en mann innvendig.

Kvinnfolka derimot, de oppfyller rollen sin uansett, siden menn av natur alltid, alltid er kåte og klare for å befukte. Husk det er mannfolkas jobb å utvikle livet, ikke kvinnfolka.

Hvorfor tror du unge usikre jenter fyller leppene med restylane, puppene med silikon hvis de ikke hadde hørt fyrer snakke en gang for mye, eller blitt bombardert med reklameskit som forteller dem at slikt skal de ha for å få draget?

Og er menn alltid kåte og klare for å befrukte? Ja, ja, lest den også.

[AnonymBruker]

Men i tillegg, så er det noe mer. Det er mannens kjønnsorgan. Altså grunnen til liv. Kvinnfolkas kjønnsorgan og former har ikke samme oppgave som mannens. Derfor er det hakket værre.

Jeg mener at du tar feil her. Mannens er ikke mere verdifullt enn kvinnens. Uten det ene og det andre sammen, blir det ikke unger. Så enkelt er det.

[Stefan]

Jeg kan for alvor ikke forstå den evinnelige interessen for å "avsløre" menn FØR man ser dem nakne. Er dere virkelig så hemmet seksuelt at dere ikke klarer å ha det herlig uavhengig størrelse? Størrelsesforskjell bør ses på som en utfordring snarere enn et problem.

Dette evinnelige størrelsesmaset fører til at helt normale menn går rundt og er engstelige for hva kvinner vil si når de lar boxerne falle. Er det en slik verden dere kvinner vil skape?

[Gjest "gjest"]

Jeg kan for alvor ikke forstå den evinnelige interessen for å "avsløre" menn FØR man ser dem nakne. Er dere virkelig så hemmet seksuelt at dere ikke klarer å ha det herlig uavhengig størrelse? Størrelsesforskjell bør ses på som en utfordring snarere enn et problem.

Dette evinnelige størrelsesmaset fører til at helt normale menn går rundt og er engstelige for hva kvinner vil si når de lar boxerne falle. Er det en slik verden dere kvinner vil skape?

Alltid kvinnene som er problemet for deg, Stefan. Da vet du like godt som meg at det ikke er kvinnene som setter dagsorden i vårtsamfunn heller.

[AnonymBruker]

TS her.

Jeg vil bare igjen presisere (hvis de siste mennene her postet på bakgrunn av mitt HI) at jeg ikke var misfornøyd med fyren. Ei heller vurderte jeg penisen som ekstra liten fordi resten av fyren var stor. Jeg tok den i hånden og i andre passende steder, og derfra "vurderte" jeg størrelsen (ikke bland sammen vurderte og evaluerte nå da).

Jeg var rett og slett bare nysgjerrig på hvordan det hadde seg at penisen ikke følger utviklingen til resten av kroppen. Sånn sett er det like interessant hvorfor små menn kan ha store peniser. Det var tydeligvis en stor tabbe å ta opp dette temaet her, for folk nekter jo å godta at det ikke var ment som et "æsj, han var liten"-innlegg. My bad, jeg beklager

[AnonymBruker]

Hvorfor tror du unge usikre jenter fyller leppene med restylane, puppene med silikon hvis de ikke hadde hørt fyrer snakke en gang for mye, eller blitt bombardert med reklameskit som forteller dem at slikt skal de ha for å få draget?

Og er menn alltid kåte og klare for å befrukte? Ja, ja, lest den også.

Fordi de tror de blir pene. Er "in" å være pen.

Menn er alltid kåte, sett bort ifra avvik.

Jeg mener at du tar feil her. Mannens er ikke mere verdifullt enn kvinnens. Uten det ene og det andre sammen, blir det ikke unger. Så enkelt er det.

Kan ikke sammenliknes på den måten! Mannen kan befrukte om han vil, det kan ikke kvinnen.

Altså det avhenger av kun ètt av kjønnene, nemlig mannen.

[Gjest Gorgonzola]

Øøøøh, er det fremdeles slik at mange kvinner hyler høyt, går i tog og protesterer mot objektivisering av kvinner?

[AnonymBruker]

Kan ikke sammenliknes på den måten! Mannen kan befrukte om han vil, det kan ikke kvinnen.

Altså det avhenger av kun ètt av kjønnene, nemlig mannen.

Kvinnen kan knytte sammen bena om hun vil.

[Stefan]

Alltid kvinnene som er problemet for deg, Stefan. Da vet du like godt som meg at det ikke er kvinnene som setter dagsorden i vårtsamfunn heller.

Skivebom igjen, "gjest". Jeg har ingenting imot kvinner, men av og til må man stille som en motvekt, og det er da ingenting galt i det? Jeg vil tro det er interessant å få en manns syn på ting her inne? Kvinner setter like sterk dagsorden som det menn gjør i dag, og på enkelte områder, langt sterkere.

Menn som ser hverandre i dusjen, vet at det er noe som heter krymping, og at det kan være stor forskjell på slapp og stiv penis. Derfor mobber ikke menn hverandre på den måten. På ungdomsskolen hender det at noen usikre gutter trenger å hevde seg, men i hovedsak er det noen mer eller mindre ubetenksomme kommentarer som brenner seg fast og skaper disse problemene for menn. Ikke direkte ukjent problemstilling. Heldigvis er de fleste kvinner oppegående nok til å ikke slenge ut slike kommentarer, men får en mann høre det noen få ganger, kan det være gjort.

[AnonymBruker]

TS her.

...

Jeg var rett og slett bare nysgjerrig på hvordan det hadde seg at penisen ikke følger utviklingen til resten av kroppen. Sånn sett er det like interessant hvorfor små menn kan ha store peniser. Det var tydeligvis en stor tabbe å ta opp dette temaet her, for folk nekter jo å godta at det ikke var ment som et "æsj, han var liten"-innlegg. My bad, jeg beklager

Men, den følger vel sin egen utvikling, og var ikke ment til å bli større da? Akkurat som noen har veldig store neser i små ansikter og motsatt, en høy og bred dame kan ha små pupper, en lav og spinkel kan ha store osv. Genetikk?

Hilsen dame på 180cm med sko-størrelse 37, arvet av min farmor.

[Cathrine88]

Kan ikke sammenliknes på den måten! Mannen kan befrukte om han vil, det kan ikke kvinnen.

Altså det avhenger av kun ètt av kjønnene, nemlig mannen.

Javel? Hva kan han befrukte uten en kvinne - skoene sine?

[Gjest "gjest"]

Hvem bærer frem barnet? Mannen? Enkelte har rett og slett ikke peilings.

[Cuckold]

TS her.

Jeg vil bare igjen presisere (hvis de siste mennene her postet på bakgrunn av mitt HI) at jeg ikke var misfornøyd med fyren. Ei heller vurderte jeg penisen som ekstra liten fordi resten av fyren var stor. Jeg tok den i hånden og i andre passende steder, og derfra "vurderte" jeg størrelsen (ikke bland sammen vurderte og evaluerte nå da).

Jeg var rett og slett bare nysgjerrig på hvordan det hadde seg at penisen ikke følger utviklingen til resten av kroppen. Sånn sett er det like interessant hvorfor små menn kan ha store peniser. Det var tydeligvis en stor tabbe å ta opp dette temaet her, for folk nekter jo å godta at det ikke var ment som et "æsj, han var liten"-innlegg. My bad, jeg beklager

Hehe, du kan nok ikke bare skylde på at gutta i tråden har misforstått deg totalt for tittelen du har valgt er jo "Big hands, big feet, big disappointment?" Disappointment må vel kunne sies å være et verdivurderende eller evaluerende uttrykk, en stor skuffelse er noe annet enn det mer nøytrale en stor overraskelse.

Når det er sagt tror jeg vi alle hadde hatt godt av å leve i et samfunn med et mer avslappet forhold til nakenhet slik at kjønnene vil kunne se hverandre nakne på stranda, i svømmehallen, i dusjen på skolen osv. På den måten vil det ikke komme som noen overraskelse at menn og kvinner har forskjellige kropper og forskjellig størrelse på kjønnsorganene. Så lenge man nesten bare ser nakne mennesker på Internett eller på film vil man få et ganske forvrengt bilde av hva som er normalen, ikke minst alle normalvariasjonene. Noe som igjen legger grobunn for masse komplekser. For de som deltar i reklame, film eller porno eller legger ut egne bilder på nett har ikke nødvendigvis representative kropper eller kjønnsorganer. Det har heller ikke det lille utvalg seksualpartnere du tilfeldigvis har vært borti. Så mer nakenhet i hverdagen er tingen.

Jeg kaller meg ikke naturist, misliker at man skal lage en filosofi eller isme utav det ikke ha et nakenhetstabu, det er jo nakenhetstabuet som trenger en begrunnelse, men i praksis har jeg jo ofte besøkt såkalte naturiststrender og vært sammen med folk som kaller seg naturister. Og jeg synes det er flott å se unge gutter oppvokst i familier der nakenhet anses naturlig som har et uanstrengt og fint forhold til egen kropp selv om de har små peniser. I slike settinger ser man selvsagt bare penisen i uerigert tilstand, men likevel er det jo en sunn øvelse både i å godta seg selv og andre. For variasjonene er store, og det er sånn det skal være.

[Gjest "gjest"]

Heterofile damer er uansett glade for at menn flest har kuk, det er jo tross alt premisset for et bra knall.

[AnonymBruker]

Hehe, du kan nok ikke bare skylde på at gutta i tråden har misforstått deg totalt for tittelen du har valgt er jo "Big hands, big feet, big disappointment?" Disappointment må vel kunne sies å være et verdivurderende eller evaluerende uttrykk, en stor skuffelse er noe annet enn det mer nøytrale en stor overraskelse.

Det var i grunnen ment litt ironisk, siden jeg i HI arresterer meg selv på å ha gått på myten om "big hands, big feet, big 'you know what'"

[Gjest "gjest"]

Det var i grunnen ment litt ironisk, siden jeg i HI arresterer meg selv på å ha gått på myten om "big hands, big feet, big 'you know what'"

Tror fyrene forstod hva som egentlig mentes, de skal bare gjøre seg vanskelige.

[AnonymBruker]

Når jenter går på sånne smell er det grunnet egen ekstreme dumhet. Hele logikkgrunnlaget for at menn med store hender og føtter skal ha stor penis fordi da er alle lem store er diotisk. Hadde det så vært en sammenheng mellom størrelsen på lemmene ville det kun vært en indikator på penisens størrelse i slapp tilstand, hvor stor den er som erigert er det jo andre ting som avgjør...