Det er så mange "rassister" i forumet for tiden

[Daxi]

Pensumboka mi er ikke helt enig i den definisjonen av monolittisk kulturforståelse. Du har en verdiorientering til andre kulturer, noe som er et kjennetegn på etnosentrisme. Monolittisk kulturforståelse er i følge boka mi en oppfatning av at alle i et samfunn har felles verdier og felles fortolkninger av verdier.

Ja, viste at det begrepet snurret litt for meg også se... tenkte med en gang på etnosentrisme istedet...

[sebastianen]

Pensumboka mi er ikke helt enig i den definisjonen av monolittisk kulturforståelse. Du har en verdiorientering til andre kulturer, noe som er et kjennetegn på etnosentrisme. Monolittisk kulturforståelse er i følge boka mi en oppfatning av at alle i et samfunn har felles verdier og felles fortolkninger av verdier.

Okei, ikke sånn jeg har oppfattet det . Men jeg skal ikke diskutere med deg der , jeg er fullstendig klar over at du er langt bedre inne i de begrepene enn meg .

[Gjest Vampen]

Okei, ikke sånn jeg har oppfattet det . Men jeg skal ikke diskutere med deg der , jeg er fullstendig klar over at du er langt bedre inne i de begrepene enn meg .

Jeg er ikke så veldig langt inn i begrepet monolittisk kulturforståelse, men jeg holder tilfeldgvis akkurat på å lese dette, så jeg har boka ved siden av meg. Jeg håper den er til å stole på. Det ligger vel kanskje litt i begrepet, mono, en? Et sett verdier og fortolkninger som er felles for alle medlemmer av et samfunn. Slik jeg forstod deg mener du at verdier kan rangeres, noen er bedre enn andre? Da måler du jo kulturer utifra verdier og legger egne verdipremisser til grunn når du vurderer andre kulturer. Det er etnosentrisme.

[sebastianen]

Jeg er ikke så veldig langt inn i begrepet monolittisk kulturforståelse, men jeg holder tilfeldgvis akkurat på å lese dette, så jeg har boka ved siden av meg. Jeg håper den er til å stole på. Det ligger vel kanskje litt i begrepet, mono, en? Et sett verdier og fortolkninger som er felles for alle medlemmer av et samfunn. Slik jeg forstod deg mener du at verdier kan rangeres, noen er bedre enn andre? Da måler du jo kulturer utifra verdier og legger egne verdipremisser til grunn når du vurderer andre kulturer. Det er etnosentrisme.

Okei, jeg tror deg .

her er litt mer som jeg forsto det

klippet fra wiki :

Det motsatte av kulturrelativisme vil være en monolittisk kulturforståelse. Den monolittiske innfallsvinkelen tar for gitt at det finnes kun ett sett av verdier som alle kulturer kan vurderes ut fra. Typisk for et slikt sett av verdinormer er at det hevdes å være universelt, for eksempel forankret i religiøse ideer. Menneskerettighetene er et eksempel på et sett av sekulære verdier som påstås å være allmenngyldige

[Gjest Vampen]

Okei, jeg tror deg .

her er litt mer som jeg forsto det

klippet fra wiki :

Det motsatte av kulturrelativisme vil være en monolittisk kulturforståelse. Den monolittiske innfallsvinkelen tar for gitt at det finnes kun ett sett av verdier som alle kulturer kan vurderes ut fra. Typisk for et slikt sett av verdinormer er at det hevdes å være universelt, for eksempel forankret i religiøse ideer. Menneskerettighetene er et eksempel på et sett av sekulære verdier som påstås å være allmenngyldige

Da er tydeligvis wiki og fagboka mi uenig. Så da må man bare velge hvilken kilde man vil tro på. Men jeg stusser litt, for det som står i wiki ligner veldig på etnosentrisme. Boka skriver forresten også at kombinasjonen av en monolittisk kulturforståelse og frykt for å virke etnosentrisk kan føre til at man ikke tør å vurdere og kritisere trekk ved kulturer. Det blir jo en veldig rar påstand om wikis definisjon stemmer? For bokas og wikis definisjon er jo ganske ulik. Fra at alle medlemmer deler verdisett og fortolkninger, til at det brukes til å vurdere kulturer utifra allmengyldige verdier.

[sebastianen]

Da er tydeligvis wiki og fagboka mi uenig. Så da må man bare velge hvilken kilde man vil tro på. Men jeg stusser litt, for det som står i wiki ligner veldig på etnosentrisme. Boka skriver forresten også at kombinasjonen av en monolittisk kulturforståelse og frykt for å virke etnosentrisk kan føre til at man ikke tør å vurdere og kritisere trekk ved kulturer. Det blir jo en veldig rar påstand om wikis definisjon stemmer? For bokas og wikis definisjon er jo ganske ulik. Fra at alle medlemmer deler verdisett og fortolkninger, til at det brukes til å vurdere kulturer utifra allmengyldige verdier.

Tja, jeg for min del stoler vel mer på læreboka di enn wikipedia .

[Gjest Vampen]

Tja, jeg for min del stoler vel mer på læreboka di enn wikipedia .

Uansett er det vel likegyldig. Du vet jo hva du mener uansett hva slags begrep som er korrekt.

[Daxi]

Det er derfor vi ikke får lov til a henvise kilder fra wikipedia tror jeg...

[sebastianen]

Uansett er det vel likegyldig. Du vet jo hva du mener uansett hva slags begrep som er korrekt.

jepp, det gjør jeg

[Gjest Eurodice]

Ute i forumet ser jeg at stadig fler skriver at de ikke er "rassister".

Benekter de da at de har et menneskesyn som bygger på den oppfatning at visse "rasser" er andre "rasser" overlegne?

Og i såfall, hvilke "rasser" er best?

Og i tilfelle noen ikke skjønner hva jeg snakker om: "rass" er et gammelt norrønsk ord for bakende og endetarmsåpning.

Hvis noen er "rassister", må det jo være at de mener at noen "rasser" er bedre enn andre.

Er det derimot slik at de mener at ikke noen raser er andre raser overlegne, er det "rasisme" det er snakk om.

Det er visst bare jeg som er så enkel i hodet at jeg tror TS bare mente dette humoristisk, å påpeke en utbredt skrivefeil .

[JollyJolly]

Det er visst bare jeg som er så enkel i hodet at jeg tror TS bare mente dette humoristisk, å påpeke en utbredt skrivefeil .

Haha, TS må være overveldet av den dypt alvorlige diskusjonen som oppstod!

Endret 14. oktober 2011 av JollyJolly

[AnonymBruker]

Det er visst bare jeg som er så enkel i hodet at jeg tror TS bare mente dette humoristisk, å påpeke en utbredt skrivefeil .

Det var et dårlig forsøk på å påpeke en utbredt skrivefeil på en humoristisk måte ja.

Haha, TS må være overveldet av den dypt alvorlige diskusjonen som oppstod!

Overveldet? Så absolutt ikke.

Hadde jeg vært i humør til det, hadde jeg deltatt selv.