Ååå - hører jeg "morgengave"?

[AnonymBruker]

Hadde ikke vært feil som morgengave denne her!

[AnonymBruker]

Hadde ikke vært feil som morgengave denne her!

Bilde, for de som ikke liker å trykke på lenker

[Samulita]

Jeg håper på disse

http://www.thune.no/produkt/1002_Rosettørepynt_med_safir.aspx?kategoriid=4

Matcher forlovelsesringen min

Endret 26. september 2011 av Samulita

[FruN]

Jeg har min liggende i "brudeveska" mi. Ikke åpnet, men min kjære ville gjerne at den skulle være med under dagen Det eneste jeg vet, er at den består av omsmeltet gull fra hans avdøde fars giftering.

[AnonymBruker]

Jeg håper på disse

http://www.thune.no/produkt/1002_Rosettørepynt_med_safir.aspx?kategoriid=4

Matcher forlovelsesringen min

Fiiine

[Gjest Adriane]

Jeg har min liggende i "brudeveska" mi. Ikke åpnet, men min kjære ville gjerne at den skulle være med under dagen Det eneste jeg vet, er at den består av omsmeltet gull fra hans avdøde fars giftering.

Så romantisk!

Har du kjøpt noe til ham ennå? Selv om det er over et år til vi skal gifte oss, tenker jeg på alle mulige sånne ting, hehe. Hva gir man i morgengave til sin mann? Dvs, jeg har faktisk vurdert muligheten for å ta noen dristige bilder og lage et lite album/fotobok til ham som morgengave. Ikke vulgære bilder altså, men stilige artistiske bilder i litt flott undertøy etc. Tror det hadde vært innertier - han ville elsket det, og samtidig fått se en ny side av meg, på en måte

[AnonymBruker]

Jeg har min liggende i "brudeveska" mi. Ikke åpnet, men min kjære ville gjerne at den skulle være med under dagen Det eneste jeg vet, er at den består av omsmeltet gull fra hans avdøde fars giftering.

Så romantisk og fin symbolikk

Det eneste jeg reagerer litt på er at jeg håper at de faktisk har brukt det samme gullet, altså gullet fra gifteringen, og ikke har tatt det inn som byttegull (som de aller fleste gjør). Det er faktisk ikke lov til å gjøre slik. Eller, det er lov, men gullsmeden som lager den har ikke lov til å stemple det nye smykket som gull siden alt "brukt" gull må sendes inn til raffinering. Og sendes det inn til raffinering er det jo ikke det samme gullet man får tilbake. Ikke meningen å være negativ, men det er en realitet som veldig mange ikke er klar over, og kanskje noen gullsmeder (eller de som jobber i butikken) ikke er flinke nok til å opplyse om. Uansett hvilken måte det ble gjort på er det jo en veldig fin gave med mye mening bak.

Jeg er forsåvidt ganske blank når det kommer til morgengave til mannen. Vi har et ganske stramt budsjett så det kan ikke koste all verdens heller.

[FruN]

Adriane: En slik bok skal jeg gi Samt en stålring. Han bruker ikke mye smykker, men jeg ville gi han noe mer enn boka. Noe han på en måte kunne vise frem.

AB: Jeg har ingen anelse. Siden jeg ikke er sikker på hva det er, har jeg heller ikke kikket etter evt stempel. Tror derimot ikke det er sendt inn til raffinering, da det ikke tok mange dagene. Men greit å vite

[Gjest Adriane]

Adriane: En slik bok skal jeg gi Samt en stålring. Han bruker ikke mye smykker, men jeg ville gi han noe mer enn boka. Noe han på en måte kunne vise frem.

Å, du skal det?! Så kult! Jeg har veldig lyst til å gjøre det selv, men vet ikke om jeg føler meg komfortabel nok med kroppen min og meg selv innen den tid til at jeg klarer å slappe av foran kameraet. Men det er ennå en stund til, så det er bare å vente og se, hehe

Hehe, veldig godt poeng at man bør ha en ting ved siden av. Er liksom ikke meningen at den boka skal vises frem til venner og familie

[FruN]

Jeg er så heldig å ha ei venninne jeg tør å kle meg nogenlunde av foran, ellers vet jeg ikke om det hadde blitt noe av :gjeiper:

Er ikke for komfortabel selv, men vet han vil like det

[Bestee]

Så romantisk og fin symbolikk

Det eneste jeg reagerer litt på er at jeg håper at de faktisk har brukt det samme gullet, altså gullet fra gifteringen, og ikke har tatt det inn som byttegull (som de aller fleste gjør). Det er faktisk ikke lov til å gjøre slik. Eller, det er lov, men gullsmeden som lager den har ikke lov til å stemple det nye smykket som gull siden alt "brukt" gull må sendes inn til raffinering. Og sendes det inn til raffinering er det jo ikke det samme gullet man får tilbake. Ikke meningen å være negativ, men det er en realitet som veldig mange ikke er klar over, og kanskje noen gullsmeder (eller de som jobber i butikken) ikke er flinke nok til å opplyse om. Uansett hvilken måte det ble gjort på er det jo en veldig fin gave med mye mening bak.

Jeg er forsåvidt ganske blank når det kommer til morgengave til mannen. Vi har et ganske stramt budsjett så det kan ikke koste all verdens heller.

Det er jo helt vanlig å smelte om gammelt gull til nye smykker. Tror ikke de fleste bytter det inn som du sier. Og hva har det å si at gullsmeden ikke kan stemple det som gull da? Skjønte ikke helt problemstillingen må jeg innrømme. Synes det var en kjempe romantisk og fin idé.

[lilljan]

Jeg tok dristige bilder. Jeg digger de tom. Selv.

Jeg er ikke vant med å bli tatt bilder av og er absolutt ikke dritlekker, men hadde en fantastisk god fotograf. Mannen har mest lyst å ha bildene med seg på jobb

[Gjest Adriane]

Jeg tok dristige bilder. Jeg digger de tom. Selv.

Jeg er ikke vant med å bli tatt bilder av og er absolutt ikke dritlekker, men hadde en fantastisk god fotograf. Mannen har mest lyst å ha bildene med seg på jobb

Så kult!!

Det er det jeg også tenker, at selv om jeg ikke liker å bli tatt bilder av, og ikke er noen sexy fotomodell - så er jeg jo den jenta kjæresten min har valgt. Og det er klart han vil synes det er stas å se dama si på den måten! Han elsker meg jo, akkurat som jeg er!

Hehe, det er absolutt et positivt tegn når mannen har lyst til å vise frem bildene (Så lenge han ikke faktisk gjør det )

[lilljan]

Så kult!!

Det er det jeg også tenker, at selv om jeg ikke liker å bli tatt bilder av, og ikke er noen sexy fotomodell - så er jeg jo den jenta kjæresten min har valgt. Og det er klart han vil synes det er stas å se dama si på den måten! Han elsker meg jo, akkurat som jeg er!

Hehe, det er absolutt et positivt tegn når mannen har lyst til å vise frem bildene (Så lenge han ikke faktisk gjør det )

Hehe

Jeg tror faktisk ikke jeg hadde syntes det var så veldig stor krise om han hadde vist de til kompiser. De er smakfulle, sexy men ikke vulgære. Men jeg hadde syntes det var teit hvis de hang på kontoret hans ja

[AnonymBruker]

Det er jo helt vanlig å smelte om gammelt gull til nye smykker. Tror ikke de fleste bytter det inn som du sier. Og hva har det å si at gullsmeden ikke kan stemple det som gull da? Skjønte ikke helt problemstillingen må jeg innrømme. Synes det var en kjempe romantisk og fin idé.

Byttegullordning er ganske normal, men det er mange som ikke helt forstår at man ikke bruker det samme gullet som man leverer inn (overraskende mange faktisk). Er en del gullsmeder som ikke vil gjøre det engang (smelte om gammelt gull) siden det er ulovlig å stemple det nye smykket som gull etterpå.

Problemstillingen er jo ikke om det blir stemplet eller ikke, for det er jo ikke sikkert alle bryr seg om det uansett. Problemstillingen er jo om det faktisk er det gamle gullet som har blitt brukt, og ikke byttegull. Det vil man jo se når man ser etter stempel uansett. Samtidig som dersom det ikke er stemplet kan ikke gullsmeden gå god for at smykket er etter reglene. Jeg synes også det var en romantisk og fin ide, og det skriver jeg jo også

[Bestee]

Byttegullordning er ganske normal, men det er mange som ikke helt forstår at man ikke bruker det samme gullet som man leverer inn (overraskende mange faktisk). Er en del gullsmeder som ikke vil gjøre det engang (smelte om gammelt gull) siden det er ulovlig å stemple det nye smykket som gull etterpå.

Problemstillingen er jo ikke om det blir stemplet eller ikke, for det er jo ikke sikkert alle bryr seg om det uansett. Problemstillingen er jo om det faktisk er det gamle gullet som har blitt brukt, og ikke byttegull. Det vil man jo se når man ser etter stempel uansett. Samtidig som dersom det ikke er stemplet kan ikke gullsmeden gå god for at smykket er etter reglene. Jeg synes også det var en romantisk og fin ide, og det skriver jeg jo også

Jo, forstår hva du skriver, men forstår ikke helt problemstillingen allikevel. Forstår ikke hvorfor det er et problem at det er det gamle gullet som blir brukt. Hadde jeg bedt en gullsmed smelte om feks et smykke, hadde jeg blitt ganske så grinete om jeg hadde fått vite at de hadde brukt nytt gull i stedet. Jeg bryr meg jo døyten om det er stemplet gull, eller er laget etter spesielle regler som du sier.

Uansett håper jeg virkelig ikke det stemmer at mange gullsmeder bytter ut det gullet man ber om å få smeltet om, for det vil jeg rett og slett kalle å stjele. Man kan ikke gjøre hva man vil med andres ting, selv om man får igjen noe nytt av samme verdi. Men da vet jeg jo det om det blir aktuelt å smelte om gull en gang. Jeg skal være veldig klar på hva de får gjøre og ikke. Men takk for at du opplyste om dette, det kan være greit å vite.

[Gjest Jytte]

Det er jo helt vanlig å smelte om gammelt gull til nye smykker. Tror ikke de fleste bytter det inn som du sier. Og hva har det å si at gullsmeden ikke kan stemple det som gull da? Skjønte ikke helt problemstillingen må jeg innrømme. Synes det var en kjempe romantisk og fin idé.

Det er svært få gullsmeder som smelter om og bruker akkurat det gullet du har med deg. Når det gjelder arvestykker som man ønsker skal gjenoppstå i en annen form så må man gå runden og snakke med de aktuelle gullsmedene.

[Bestee]

Det er svært få gullsmeder som smelter om og bruker akkurat det gullet du har med deg. Når det gjelder arvestykker som man ønsker skal gjenoppstå i en annen form så må man gå runden og snakke med de aktuelle gullsmedene.

Ja, det er i så tilfelle veldig synd. Men uansett kan de jo ikke bare bytte inn gullet uten om å opplyse om dette! Det er jo å stjele.

[AnonymBruker]

Jo, forstår hva du skriver, men forstår ikke helt problemstillingen allikevel. Forstår ikke hvorfor det er et problem at det er det gamle gullet som blir brukt. Hadde jeg bedt en gullsmed smelte om feks et smykke, hadde jeg blitt ganske så grinete om jeg hadde fått vite at de hadde brukt nytt gull i stedet. Jeg bryr meg jo døyten om det er stemplet gull, eller er laget etter spesielle regler som du sier.

Uansett håper jeg virkelig ikke det stemmer at mange gullsmeder bytter ut det gullet man ber om å få smeltet om, for det vil jeg rett og slett kalle å stjele. Man kan ikke gjøre hva man vil med andres ting, selv om man får igjen noe nytt av samme verdi. Men da vet jeg jo det om det blir aktuelt å smelte om gull en gang. Jeg skal være veldig klar på hva de får gjøre og ikke. Men takk for at du opplyste om dette, det kan være greit å vite.

Selv om du ikke bryr deg så er det mange gullsmeder som bryr seg, og må føye seg etter disse reglene (fordi det er straffbart å ikke gjøre det). Så "problemet" er at de fleste gullsmeder vil gå god for det de lager, og derfor kanskje velger å ikke gjøre det siden man ikke egentlig vet hva gullet inneholder når det er gammelt/"brukt". Jeg velger å tro at de fleste gullsmeder er såpass oppegående mennesker at de forstår at gammelt gull ofte har affeksjonsverdi, og derfor ikke bare bytter i vei uten videre. Det er jo tross alt en del av jobben å reparere arvegull, og har derfor (bør iallefall ha) stor respekt for dette.

Problemet er også at når det kommer til gammelt/brukt gull så kan man selvfølgelig utføre en syretest, og finne ut av hvilken finhet(karat) det er, men det sier lite om hvilket type slaglodd som er benyttet etc. Det er ganske avgjørende. Om man smelter om gammelt gull vil jo slagloddet bli smeltet inn sammen med resten av gullet, og vil da bli enda mer "utvannet" når man evt. lodder på andre ting (antall deler man lodder på selvfølgelig avhengig av hva man lager). Det er derfor det i utgangspunktet ikke er lov, fordi det i verste fall forringer gullets opprinnelige finhet såpass mye at det ikke er den finheten det opprinnelig hadde. Det er også dumt med tanke på evt. reparasjoner i ettertid, da det kan være vanskelig å vite hvilket slaglodd man skal bruke når et smykke ikke er stemplet. Da velger man ofte et svakere lodd (inneholder mindre gull) for å være sikker på at man ikke ødelegger, og da er plutselig finheten betydelig forringet.

Jeg skriver ikke dette for å være negativ, men du skriver at du ikke forstår hvorfor det er et problem å bruke det samme gullet, og prøver derfor å forklare litt bedre rundt hva det innebærer å bruke samme gullet. Jeg forstår selvfølgelig at folk ønsker å bruke det samme gullet til nye smykker for det har jo affeksjonsverdi og mye følelser knyttet til seg

Selvfølgelig skal det opplyses dersom man skal benytte seg av byttegullordning, men jeg har opplevd at veldig mange virker som om de ikke vil forstå, og når de gir uttrykk for at de endelig har forstått hva det innebærer, så viser det seg at de (mange) ikke har det allikevel dessverre.

Nå var det jo ikke meningen at dette skulle utvikle seg til en gulldebatt, det var iallefall ikke min intensjon da jeg postet innlegget, selv om jeg synes det er greit å få visshet rundt det

[Bestee]

Selv om du ikke bryr deg så er det mange gullsmeder som bryr seg, og må føye seg etter disse reglene (fordi det er straffbart å ikke gjøre det). Så "problemet" er at de fleste gullsmeder vil gå god for det de lager, og derfor kanskje velger å ikke gjøre det siden man ikke egentlig vet hva gullet inneholder når det er gammelt/"brukt". Jeg velger å tro at de fleste gullsmeder er såpass oppegående mennesker at de forstår at gammelt gull ofte har affeksjonsverdi, og derfor ikke bare bytter i vei uten videre. Det er jo tross alt en del av jobben å reparere arvegull, og har derfor (bør iallefall ha) stor respekt for dette.

Problemet er også at når det kommer til gammelt/brukt gull så kan man selvfølgelig utføre en syretest, og finne ut av hvilken finhet(karat) det er, men det sier lite om hvilket type slaglodd som er benyttet etc. Det er ganske avgjørende. Om man smelter om gammelt gull vil jo slagloddet bli smeltet inn sammen med resten av gullet, og vil da bli enda mer "utvannet" når man evt. lodder på andre ting (antall deler man lodder på selvfølgelig avhengig av hva man lager). Det er derfor det i utgangspunktet ikke er lov, fordi det i verste fall forringer gullets opprinnelige finhet såpass mye at det ikke er den finheten det opprinnelig hadde. Det er også dumt med tanke på evt. reparasjoner i ettertid, da det kan være vanskelig å vite hvilket slaglodd man skal bruke når et smykke ikke er stemplet. Da velger man ofte et svakere lodd (inneholder mindre gull) for å være sikker på at man ikke ødelegger, og da er plutselig finheten betydelig forringet.

Jeg skriver ikke dette for å være negativ, men du skriver at du ikke forstår hvorfor det er et problem å bruke det samme gullet, og prøver derfor å forklare litt bedre rundt hva det innebærer å bruke samme gullet. Jeg forstår selvfølgelig at folk ønsker å bruke det samme gullet til nye smykker for det har jo affeksjonsverdi og mye følelser knyttet til seg

Selvfølgelig skal det opplyses dersom man skal benytte seg av byttegullordning, men jeg har opplevd at veldig mange virker som om de ikke vil forstå, og når de gir uttrykk for at de endelig har forstått hva det innebærer, så viser det seg at de (mange) ikke har det allikevel dessverre.

Nå var det jo ikke meningen at dette skulle utvikle seg til en gulldebatt, det var iallefall ikke min intensjon da jeg postet innlegget, selv om jeg synes det er greit å få visshet rundt det

Skjønner som sagt hva du mener. Men for mannen i gata er det nok litt vanskelig å forstå at alt dette er så viktig. Det er nok annerledes for gullsmeder som er inne i faget og ser på det med en annen verdi enn utenforstående. Sånn er det innen alle fag selvfølgelig.:-)Jeg er en av disse utenforstående, så takk for forklaringen! Den var gull verdt!;-)