Mor kutter ned på og nekter samvær

[Gjest åppjidd]

Jeg er samboer til far.

Mor og far har hatt barnet 50 % hver de siste 2 årene (På papiret har far hatt omtrent 40% etter mors ønske). Mor ble tatt av politiet i fjor, etter å ha brukt narkotika ved en anledning (barnet var hos far akkurat da). Hun fikk tilbud om ruskontrakt (levere urinprøve 1 gang i uka) og takket ja til det. Far var da ikke informert om at mor hadde ruset seg, men barnevernet ble blandet inn. Mor brøt ruskontrakt, fikk bot fra politiet og barnevernet innkalte til møte der far også fikk delta. Far ga beskjed om at han ville gå til sak mot mor og BV "henla" saken, med beskjed om at de ville følge opp med b.hage til høsten. BV og b.hage har ingenting og utsette på fars omsorgsevne. Rettsak blir i oktober/november, men denne ventetiden er helt jævlig. Hun kutter ned på samværet og nekter for at de har hatt avtale om 50/50. Hun har hele tiden truet med mindre samvær, og nå sier hun at far kun skal ha annenhver helg og en dag i uken. Nav har papirer der mor OG far begge har bekreftet samvær 10 netter per mnd, men hun sier at "det var bare for en periode". Far har hentet og kjørt barnet (da mor ikke har "lappen" og ikke liker å ta buss), men etter å hantet å kjørt nesten hver gang, sa han sist at hun fikk komme og hente selv. Svar fra mor var at "Da får du ikke ha henne mer".

Så hva gjør man nå? Vi er overbevist om at far vinner rettsaken, da mor er og hele tiden har vært så lite samarbeidsvillig. Vi kan jo ikke godta å ikke få se barnet på 2-3 mnd. Hva gjør man når mor holder tilbake barnet?

[Gjest åppjidd]

Skal den som har førerkort "straffes" for det?

Bussforbindelsen er god, det går busser minst 1-2 ganger per time der vi bor. Det var hun som valgte å flytte ut av kommunen barnet er født og oppvokst i.

[livmor]

Jeg hadde nok bare bitt det i meg, og fortsatt å kjøre og hente. Tenk på barnet oppi dette, og svelg denne kamelen. Det vil være til barnets beste å ha samvær med dere også fram til rettsaken, og det vil også telle til deres fordel at dere setter barnet først, selv om mor er vrang og meget vanskelig.

[Gjest åppjidd]

Takk for svar. hentingen og kjøringen kan vi alltids holde ut, dette er første gang far er "vrang", og har alt på sitt rene når det gjelder samarbeid og å føye seg.

Det beste for barnet er absolutt ikke å være hos mor 100% de neste 2-3 mnd, uten barnehage eller rutiner. men vi kan jo ikke ta barnet med makt heller. Vi ringer uansett og advokat og BV på mandag for å spørr om råd.

[livmor]

Møt opp for å hente barnet til samvær etter det som står i avtalen. Far kan selvsagt ikke ta barnet med makt, og kanskje vil han oppleve at hun ikke er hjemme så han får tilgang på barnet heller. Dokumenter alle brudd på samværet fram til rettsaken. Forhåpentligvis er truslene om å stoppe samværet bare tomme ord, og dere får ha barnet på samvær også fram til ny avtale (evnt omsorgsovertakelsen) foreligger.

[Gjest Gjest]

Hold til rettesaken.

Kjør hardt på at mor har rus og andre problemer.

Dere er nødt å vinne fram her når det er rus og problemmer hos mor. Husk beviser for dette.

[Gjest MorAase]

Hold hodet kaldt og vær saklig hele tiden. Ha rettssaken som et mål og hold fokuset der. Se til at BARNET har det fint. Så an en via rettssaken gjøre alt i sin makt for at barnet skal ha det så trygt som overhode mulig.

Prinisipprytteri skader barnet, det tjener ingen på.

[Gjest Blondie65]

Far forholder seg til det skriftlig avtalte samværet. Henter til vanlig tid. Dersom barnet ikke er på henteplass - dokumenter at far var der. Send melding til mor at far var der kl slik og sånn. Sørg for at dokumentasjonen tas vare på.

Et dophode er uansett ikke til å stole på - hun lirer sikkert av seg det ene etter det andre, der hun ikke husker i morgen hva hun sa i går.

Far må ikke la seg terrorisere, men oppføre seg etter den gjeldende avtalen - skal den brytes, la det være klart for alle at det er mor som bryter. Hvis mor virkelig ønsker ny avtale må man uansett være enig om det, ellers må det mekling eller eventuell rettssak.

Det mor kan gjøre etter å ha sabotert samvær en stund er å kreve bidrag etter nytt faktisk samvær. Det er dessverre slik at samværssabotasje lønner seg. Dette tar imidlertid tid, og koster henne 8-900 kr så det er å håpe at hun ikke tyr til dette.

Det kan jo også være aktuelt å dra inn barnevernet hvis samværssabotasjen virkelig blir gjennomført.

[Kosemose]

Er årsaken til at mor kan gjøre dette at hun, på papiret, står oppført som den som har hovedansvaret med 60% mens far "bare" er besøkshjem på papiret med 40%? For det høres jo ut som om far er prisgitt mor og hennes luner og innfall...

Er ellers enig med de andre; følg avtalen, send sms som du tar vare på der du etterspør hvis mor bryter avtalen. Og kjør/hent barnet! (men far har min fulle forståelse for at han har lyst til å be henne ordne dette selv, jeg skjønner at man kan bli lei kameler når man spiser for mange av dem.

Lykke til med rettsaken, håper alt ordner seg til beste for barnet.

[Gjest Gjest]

Ville gått i retten med mål om å ta over mest samvær med barnet.

Før bevis for mors forhld. ha bievis når banret ikke møter til som avtalt.