Gud - Eventyr eller sant?

[AnonymBruker]

Nå var det ikke det KR-Øst sa. Han sa at det var de med riktig kristen liturgi som ble straffeforfulgt og henrettet. Vet da godt hva man gjorde med kjettere før i tiden.

Men for han er 'riktig' lære feil for andre. Kjettere var bare et demoniserende begrep for de med definisjonsmakt.

[K.A.]

Men for han er 'riktig' lære feil for andre. Kjettere var bare et demoniserende begrep for de med definisjonsmakt.

Det KR-Øst sa at det var de med "riktig" lære som ble brent på bål som hekser og trollmenn (ikke kjettere). Det jeg lurer på er hvordan han vet at disse ulykksalige fulgte den "riktige" lære. Hvem er det som bestemmer det?

[K.A.]

Om noen blir brent i Afrika i dag, vet jeg ikke mye om, men da er det i tilfelle muslimer som brenner kristne, fordi de har konvertert fra islam.

Nei, det er faktisk kristne som brenner hekser. I Afrika. I disse dager.

De aller fleste av de drap som skjer i Afrika i dag, og som har skjedd i hundretusentall, er muslimer som dreper kristne.

Kilder? Først vil jeg se kilder på at de fleste som blir drept faktisk er kristne. Deretter vil jeg se kilder på at de blir drept fordi de er kristne.

Sør-Sudan har nettopp blitt egen stat, fordi de ikke lenger vil være underkuet og herset med av muslimene, som stadig trenger inn over nye landområder. De skal jo bli verdens herskere.

Sudan skulle bli verdens herskere? Nei, vent, du mener muslimene: av en eller annen merkelig grunn har du fått det for deg at alle muslimer er festet til en kollektivt hjerne, som tenker og agerer på ett. "Verdens herskere", du lissom. Med hvilket statsoverhode?

Om du mener at de ønsker at hele verden var islamsk, javel, men ønsker ikke kristne det samme for verden når det gjelder Kristendommen? Hva er det DU ønsker, KR-Øst?

[AnonymBruker]

Tror ikke på Bibelens Gud, men at det ikke skal være noen som står bak naturen har jeg vanskeligheter med å fatte

Det er veldig forståelig. Var dette jeg grunnet min tro på da jeg var religiøs. Særlig ting som var ubeskrivelig vakre, utrolig komplekse, og, spesielt altruistisk oppførsel hos dyr/mennesker fikk meg til å tro at det måtte være en Gud der ute/oppe.

Etter en del diskusjoner med ateister som fikk meg til å tenke "utenfor (religions)boksen", og særlig etter å ha studert biologi, fant jeg ut at alle disse tingene har en naturlig forklaring. For 200 år siden ville jeg trodd på Gud - naturen gir jo en illusjon av at det finnes en skaper. Men nå som vitenskapen kan forklare disse illusjonene... jeg ser ingen grunn til å tro at det må finnes en Gud.

[KR-øst]

Nei, det er faktisk kristne som brenner hekser. I Afrika. I disse dager.

Kilder? Først vil jeg se kilder på at de fleste som blir drept faktisk er kristne. Deretter vil jeg se kilder på at de blir drept fordi de er kristne.

Sudan skulle bli verdens herskere? Nei, vent, du mener muslimene: av en eller annen merkelig grunn har du fått det for deg at alle muslimer er festet til en kollektivt hjerne, som tenker og agerer på ett. "Verdens herskere", du lissom. Med hvilket statsoverhode?

Om du mener at de ønsker at hele verden var islamsk, javel, men ønsker ikke kristne det samme for verden når det gjelder Kristendommen? Hva er det DU ønsker, KR-Øst?

Ser du krever kildehenvisninger uten selv å underbygge dine påstander med noen.

Hva jeg vil?

Jeg vil at alle i hele verden skal bli frelst og leve i fred og harmoni med hverandre.

Jeg vil ikke at noen skal overta andres landområder med vold, slik det forsøkes mange steder i dag. Dette har forårsaket mange millioners død og fordervelse, bare i de siste tiårene.

[Gjest MorAase]

Denne guden det snakkes om er ikek annet enn fri fantasi.

[Ekerilar]

Ser du krever kildehenvisninger uten selv å underbygge dine påstander med noen.

Jeg kan hente videoklipp av mennesker som brennes levende i Afrika hvis du virkelig ønsker det.

[Gjest MorAase]

Ser du krever kildehenvisninger uten selv å underbygge dine påstander med noen.

Hva jeg vil?

Jeg vil at alle i hele verden skal bli frelst og leve i fred og harmoni med hverandre.

Jeg vil ikke at noen skal overta andres landområder med vold, slik det forsøkes mange steder i dag. Dette har forårsaket mange millioners død og fordervelse, bare i de siste tiårene.

Hm.. Da hjelper du til med å legge ned apartheitstaten israel da?

[KR-øst]

Jeg kan hente videoklipp av mennesker som brennes levende i Afrika hvis du virkelig ønsker det.

Men hvordan bevise hva slags tro de har?

[KR-øst]

Hm.. Da hjelper du til med å legge ned apartheitstaten israel da?

Jeg har for mye kunnskap om Israel og deres fiender til å kalle Israel for en apartheidstat.

Ingen arabere, uten kanskje lederne, har det så bra som de som bor i Israel.

Disse kan ha den troen de vil, de har lov til å si hva de vil, og de har medbestemmelsesrett i Knesset.

Bare lettlurte og uvitende biter på propagandaen om at Israel er en apartheidstat, eller de vet ikke hva det betyr engang.

[Gjest MorAase]

Jeg har for mye kunnskap om Israel og deres fiender til å kalle Israel for en apartheidstat.

Ingen arabere, uten kanskje lederne, har det så bra som de som bor i Israel.

Disse kan ha den troen de vil, de har lov til å si hva de vil, og de har medbestemmelsesrett i Knesset.

Bare lettlurte og uvitende biter på propagandaen om at Israel er en apartheidstat, eller de vet ikke hva det betyr engang.

Så da fikk jeg atter ett svar som viser bare én ting. Ikke noe er verre for mennesker enn religioner fra midtøsten... Forøvrig finnes det lover og regler i israel som gjeloder kun for arabere... Juhu... Nei, bekjemp religioner med alle middler!

[AnonymBruker]

Nei, bekjemp religioner med alle middler!

Religion kan kun bekjempes med fornuft og kunnskap

[AnonymBruker]

Nei, det sier mer om evolusjonen.

Øh...javel? Det der synes jeg virkelig du bør utdype.

[KR-øst]

Øh...javel? Det der synes jeg virkelig du bør utdype.

Jeg vil ikke begynne en diskusjon om evolusjonsteorien her. Og som navnet sier, så er det fortsatt bare en teori.

Men for å gi svar på din undring over mitt utsagn:

Min mening er at evolusjonsteorien bare er et desperat påfunn av de som ikke ønsker å formidle Guds eksistens og skaperverk. De har heller aldri klart å bevise at de har rett.

[Tobben70]

Jeg vil ikke begynne en diskusjon om evolusjonsteorien her. Og som navnet sier, så er det fortsatt bare en teori.

Men for å gi svar på din undring over mitt utsagn:

Min mening er at evolusjonsteorien bare er et desperat påfunn av de som ikke ønsker å formidle Guds eksistens og skaperverk. De har heller aldri klart å bevise at de har rett.

Evolusjon er bevist!

Evolusjonsteorien er den ledende vitenskaplige teorien på hvordan evolusjonen har stått for utviklingen av jordens dyreliv.

Den har stått mot alle falsifiseringer de siste 150 årene. Og den blir bare sterkere og sterkere.

[Mann 42]

Jeg vil ikke begynne en diskusjon om evolusjonsteorien her. Og som navnet sier, så er det fortsatt bare en teori.

Men for å gi svar på din undring over mitt utsagn:

Min mening er at evolusjonsteorien bare er et desperat påfunn av de som ikke ønsker å formidle Guds eksistens og skaperverk. De har heller aldri klart å bevise at de har rett.

Evolusjonsteorien er "bare en teori" på samme måte som gravitasjonsteorien er "bare en teori", og teorien om elektromagnetisme er "bare en teori". Men det vet du jo selvfølgelig, for vi har gjort deg oppmerksom på hva "teori" betyr i vitenskaplig sammenheng, mange ganger. "Teori" er på det høyeste nivået av hierarkiet som kunnskap rangeres i. Mao: Når noe omtales som en TEORI, så er det ikke en ANTAKELSE, eller en HYPOTESE, det er noe som ligger så nært et FAKTUM som det er mulig å komme innen vitenskapen.

[Gjest gnækvåg]

Hvis det er sant så heier jeg på djevelen, som opponerer mot tyrannen.

[KR-øst]

Evolusjonsteorien er "bare en teori" på samme måte som gravitasjonsteorien er "bare en teori", og teorien om elektromagnetisme er "bare en teori". Men det vet du jo selvfølgelig, for vi har gjort deg oppmerksom på hva "teori" betyr i vitenskaplig sammenheng, mange ganger. "Teori" er på det høyeste nivået av hierarkiet som kunnskap rangeres i. Mao: Når noe omtales som en TEORI, så er det ikke en ANTAKELSE, eller en HYPOTESE, det er noe som ligger så nært et FAKTUM som det er mulig å komme innen vitenskapen.

Men allikevel ikke et faktum

[Gjest MorAase]

Men allikevel ikke et faktum

Tja... Dens grad av beviselighet overgår religionens stupiditet kraftig...

[KR-øst]

Tja... Dens grad av beviselighet overgår religionens stupiditet kraftig...

Bare uvitende kan uttrykke seg på denne måten

Endret 29. august 2011 av KR-øst