narkomane

[Gjest lurven]

syns dere de narkomane bør få et offentlig sprøyerom der de har mulighetre for å få rene sprøyter osv..

og bør narkotika avhengighet regnes som en sykdom på linje med alkoholisme

[Gjest Poirot]

syns dere de narkomane bør få et offentlig sprøyerom der de har mulighetre for å få rene sprøyter osv..

JA.

Raskere hjelp ved overdoser

Medisinsk personell

Mulighet for å fange opp andre sykdommer og infeksjoner

Slippe å sitte under en bro/i et portrom

Litt mer verdighet

Tror ikke det blir letere for nye narkomane å entre et slikt rom for første gang, så økt tilgjengelighet og godkjenning fra staten synes jeg ikkee r noe argument.

[Orthia]

Ja til det første (sprøyterom).

? til det andre (sykdomsdefinisjon). ? fordi jeg ikke vet hva en slik definisjonsendring vil bety i praksis. Anyone?

[Barbie]

Ja til begge spørsmål.

[Gjest lurven]

Ja til det første (sprøyterom).

? til det andre (sykdomsdefinisjon). ? fordi jeg ikke vet hva en slik definisjonsendring vil bety i praksis. Anyone?

det er f.eks ikke lov å sparke en alkoholiker fra jobben fordi denne er syk..

men det samme gjelder ikke hvis man er narkoman

[LilleMy]

JA til begge spørsmål.

Har selv en ung narkoman i familien, og ser hvor tøfft og vanskelig de har det.

[Gjest Brunhilde]

JA og JA - helt enkelt.

[Gjest lurven]

kom gjerne med argumenter

[Gjest Vega]

Sprøyterom - ja selvfølgelig (er det noe å diskutere?).

Sykdomdiagnosistikk - ja (de blir jo syke)

Men også tilgjengelig metadon - selv om de sprekker gang på gang. Det har med verdighet å gjøre.

Det er langt vanskeligere å bli rusfri, dersom du bor på hospits og må prostituere deg/være kriminell - enn dersom du har eget sted å bo, og kan medisineres med metadon, og fungere optimalt i perioder, både mht til skolegang, kurs og vikariater - og i det sosiale.

Først må plattformen og grunnlaget være til stede, du kan ikke ta fra en uteligger rødspriten hans...

Men moralismen og det puritanske sinnelaget er for inngrodd i Norge, det victorianske får fortsatt herje fritt som om det er det eneste rette...

[Gjest Poirot]

Er svært skeptisk til å gi det sykdomsdefinisjon, da mange av de som er på vei ut på kjøret da har gyldig grunn til fravær.

Kjenner forøvrig alkoholikere som har fått sparken pga ureglementert fravær, etter årelang prøving med å ha de i bedriften. Tror ikke det er noen automatikk i at alkoholisme gis sykdomsstatus. Er eks ikke godkejnt grunn for egenmelding at man har vært på fylla dagen i forveien og er skikkelig fyllesjuk, jfr praksis fra trygderetten.

[Gjest lurven]

men hvorfor kalles de som har sluttet å drikke fortsatt for alkoholikere..

vil det da si at at hvem soom helst kan bli alkoholiker

og at det er en medfødt sykdom som alle mennesker har

[Gjest Poirot]

men hvorfor kalles de som har sluttet å drikke fortsatt for alkoholikere..

vil det da si at at hvem soom helst kan bli alkoholiker

og at det er en medfødt sykdom som alle mennesker har

Er vel fordi mange av de mener de aldri kan drikke igjen, pga ligger latent, ergo man blir aldri kurert som sådann.

Mener å ha lest at det kan være arvelig, men noen og enhver kan nok bli det.

[Gjest Vega]

Når det gjelder narkomane, følger det ofte mye i kjølvannet, leverbetennelser, underernæring, nerveproblemer (kan ha kommet før vedkommede begynte med narkotika), søvnproblemer osv.

Men man kan jo bli kurert for sykdommer, om man skal betrakte det som en sykdom da.

Men kanskje bør ikke sukkersyke forårsaket av feil kost, heller regnes som sykdom, eller?

(Jeg bare stiller spørsmål...)

[:-) anna]

Jeg er enig med Vega!!

Hva som er grunnen til narkomani er umulig å si fordi det er så individuelt. For noen er det tilfeldigheter, for andre er det arvelig belastning, for mange er det snakk om å ha vokst opp i et misbrukerhjem (stort sett alkohol) eller å ha en psykisk sykdom i utgangspunktet. Denne kan igjen ha blitt forårsaket av misbruk eller en ekstremt dårlig barndom. (barnevernsbarn) En oppvekst uten voksne som brydde seg kan igjen ha ført til manglende evne til å sette grenser... og så videre.

Jeg synes definitivt at man skal opprette sprøyterom. Fordi det handler om å gi de som er lengst nede i samfunnet litt verdighet tilbake. Om det betyr å si at narkomani er en sykdom så gjerne for meg. Jeg mener dessuten at det er det på mange måter.

Kampen mot narkomani handler ikke om å jage de gamle misbrukerne bort fra plata. Det handler om forebygging blandt ungdom som ikke har begynt med narkotika.

Og om politikk... En mer liberal narkotikapolitikk vil faktisk føre til flere misbrukere.

[birgitte242]

syns dere de narkomane bør få et offentlig sprøyerom der de har mulighetre for å få rene sprøyter osv..

Mange helsearbeidere innen rusomsorgen mener at det vil ha en liten hensikt å opprette sprøyterom fordi mange narkomane selv gir uttrykk for at de ikke ville brukt det. Feltsykepleien (et lavterskel-tilbud rettet mot tunge injiserende misbrukere oprettet i Norges 12 største byer som et ledd i regjeringens handlingsplanen mot rusmiddelproblemer 03.10.02. Feltsykepleien tilbyr rene sprøyter i bytte mot brukte, sårstell, veiledning, vaksinering, gynekologisk undersøkelse m.m.) er en slags videreføring av sprøyterom og er, for noen, en bedre løsning enn et eget lokale. Skal man først innvilge penger til et slikt tilbud bør man også være sikre på at det blir benyttet og at det har en hensikt med det. Har man først et tilbud som en feltsykepleie som kan hjelpe og veilede er kanskje ikke behovet så stort for slike lokaler. Selvfølgelig kan nok også sprøyterom ha sine fordeler som at de har et sted å varme seg og et sted der de kan få hjelp av helsepersonell. På en annen side kan det nok hende at mange narkomane eksperimenterer mer med narkotiske stoffer fordi de vet at de er omringet av personer med helsefaglig utdannelse som hjelper de hvis noe skulle skje. Meningen med sprøyterom er jo absolutt ikke at de skal få lov å eksperimentere med høyere brukerdoser, men å forebygge. Er sprøyterom da egentlig, sett ut i fra disse argumentene, et forebyggende og helsefremmende tiltak?

og bør narkotika avhengighet regnes som en sykdom på linje med alkoholisme

Rusmisbrukere har per Januar 2003 blitt en egen pasientgruppe med fulle pasientrettigheter. Som en følge av dette har rusomsorgen forflyttet seg fra sosialtjenesten til helsevesenet. Det vil si at myndighetene ikke lenger kun anser narkomane som sosialklienter eller avvikere, men som alvorlig syke pasienter, med rett på helsetjenester, som alle andre, ut fra pasientrettighetsloven. Dette berettiger til samfunnsmessige ytelser og til at kravene fra samfunnet tilpasses. Her har myndighetene og helsevesenet en lang vei å gå.

[birgitte242]

syns dere de narkomane bør få et offentlig sprøyerom der de har mulighetre for å få rene sprøyter osv..

Mange helsearbeidere innen rusomsorgen mener at det vil ha en liten hensikt å opprette sprøyterom fordi mange narkomane selv gir uttrykk for at de ikke ville brukt det. Feltsykepleien (et lavterskel-tilbud rettet mot tunge injiserende misbrukere oprettet i Norges 12 største byer som et ledd i regjeringens handlingsplanen mot rusmiddelproblemer 03.10.02. Feltsykepleien tilbyr rene sprøyter i bytte mot brukte, sårstell, veiledning, vaksinering, gynekologisk undersøkelse m.m.) er en slags videreføring av sprøyterom og er, for noen, en bedre løsning enn et eget lokale. Skal man først innvilge penger til et slikt tilbud bør man også være sikre på at det blir benyttet og at det har en hensikt med det. Har man først et tilbud som en feltsykepleie som kan hjelpe og veilede er kanskje ikke behovet så stort for slike lokaler. Selvfølgelig kan nok også sprøyterom ha sine fordeler som at de har et sted å varme seg og et sted der de kan få hjelp av helsepersonell. På en annen side kan det nok hende at mange narkomane eksperimenterer mer med narkotiske stoffer fordi de vet at de er omringet av personer med helsefaglig utdannelse som hjelper de hvis noe skulle skje. Meningen med sprøyterom er jo absolutt ikke at de skal få lov å eksperimentere med høyere brukerdoser, men å forebygge. Er sprøyterom da egentlig, sett ut i fra disse argumentene, et forebyggende og helsefremmende tiltak?

og bør narkotika avhengighet regnes som en sykdom på linje med alkoholisme

Rusmisbrukere har per Januar 2003 blitt en egen pasientgruppe med fulle pasientrettigheter. Som en følge av dette har rusomsorgen forflyttet seg fra sosialtjenesten til helsevesenet. Det vil si at myndighetene ikke lenger kun anser narkomane som sosialklienter eller avvikere, men som alvorlig syke pasienter, med rett på helsetjenester, som alle andre, ut fra pasientrettighetsloven. Dette berettiger til samfunnsmessige ytelser og til at kravene fra samfunnet tilpasses. Her har myndighetene og helsevesenet en lang vei å gå.