Geir Lippestad

[AnonymBruker]

Jeg synes Lippestad gjør en svert profesjonell jobb. Han fortjener også en rose

Bare tenk på hvordan Staff oppførte seg når han var forsvarer for lommemannen

[Snill]

Bare tenk på hvordan Staff oppførte seg når han var forsvarer for lommemannen

Off topic, men...

Fritzl-saken, der staff sa "Det ser ut til å være en helt grei liten lavtaket leilighet, med adskillig omhu for hygge."

...om en sak han ikke var part i selvsagt, men så fikk han også en rimelig drøy skrape også for dette og har vært lite aktiv etterpå (med unntak av starten på Lommemannen-saken kanskje)

[hulaboer]

Lippestad er et godt valg fordi han forsvarte Kvissler tidligere, noe som har vist at han er egnet til et slik profilert "hat-sak". Han har rett og slett vært i ilden før.

Jeg tror nok Lippestad ble valgt blant annet fordi han er AP-mann, og da føler vel ABB at han gnir litt ekstra salt inn i såret.

[Dubbedingsen]

Spiller det egentlig noen rolle om hvorfor han ble han valgt som forsvarer?

[Gjest surfinia]

Enig. Intelligent, veltalende, sympatisk og tiltrekkende = farlig kombinasjon

Når vi i tillegg vet at han har engasjert seg i humanitære saker - samt at han har "guts" til å ta på seg det som må være verdens verste jobb - og i tillegg framstår på en meget god måte, så får man rett og slett et svært godt inntrykk av Lippestad. Håper virkelig ikke at han får noen negative reaksjoner på at han har tatt på seg denne jobben, som er en meget viktig jobb som noen er nødt til å ta.

[Gjest Koala]

Lippestad er den advokaten Behring Breivik ønsket. Lippestad var forsvarer i Benjamin saken og gjorde en solid jobb der. Han gjør en bra jobb nå også synes jeg.

Lippestad tenkte seg nøye om før han sa ja.

[Blair]

Advokaten har ikke kalt klienten sinnsyk eller gal.

Advokaten har sagt at klienten har en annen virkelighetsoppfatning. Og det har han ubestridelig: Han forventet bl.a. å bli torturert og/eller skutt, da han tror det norske rettssystemet fungerer slik. Trenger ikke være rettssakkyndig for å vurdere den.

Han svarte på et spørsmål om Breivik på en internasjonal pressekonferanse at "This whole case has indicated that he's insane!"

De spilte klippet flere ganger på utenlandske nyhetskanaler etc...

Jeg liker Lippestad. Men jeg synes han var litt for lite nøytral og litt for utleverende i begynnelsen. Men nå synes jeg at han gjør en god jobb. En ting som var litt merkelig dog, var at han ikke var klar over at de brøt med høyesterettspraksis ved å isolere Breivik to uker for lenge i første omgang.

[AnonymBruker]

I avisen i dag sto det at ABB valgte Lippestad fordi de hadde kontor i samme bygg en periode.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg lurer sånn på hvordan forsvarerne til drapsmenn klarer å "kjempe" for dem. Man må føle seg i en veldig ukvem situasjon. Tenker da først og fremst på Lippestad, lurer på hva som fikk ham til å si ja. Hvordan "klarer" noen å forsvare drapsmenn?

Er det ikke sånn at hans yrke er forsvarsadvokat og at han på en måte bare må gjøre jobben sin og forsvare de han har blitt utnevnt til å forsvare? Eller?

[AnonymBruker]

I avisen i dag sto det at ABB valgte Lippestad fordi de hadde kontor i samme bygg en periode.

Hvor stod det? link? Har lurt veldig på dette.

[Jannu]

Jeg lurer sånn på hvordan forsvarerne til drapsmenn klarer å "kjempe" for dem. Man må føle seg i en veldig ukvem situasjon. Tenker da først og fremst på Lippestad, lurer på hva som fikk ham til å si ja. Hvordan "klarer" noen å forsvare drapsmenn?

Jeg syns Geir Lippestad har fremstilt seg selv veldig bra i denne saken, og gjort det helt klart og tydelig at han ikke forsvarer det ABB har gjort.

Alle, uansett hva de har gjort, har krav på en forsvarer for å sørge for at alt går riktig for seg. Alle har krav på en rettferdig rettssak.

[Gjest Koala]

Geir Lippestad tjener neppe noe på dette oppdraget. Snarere tvert imot. Sjansen er stor for at han taper penger på å forsvare ABB.

Normalt fakturerer advokater mye mer for alminnelige private oppdrag enn for offentlig oppnevnte forsvareroppdrag. Ofte får man ikke engang betalt for de timene man faktisk jobber når det gjelder offentlige forsvareroppdrag.

Lippestads utgifter er de samme enten han forsvarer ABB eller sparer skatt for f.eks Kjell Inge Røkke, i begge tilfeller må han betale for lokalleie og advokatsekretær. Men inntektene pr time er mye lavere når han forsvarer ABB.

[I Grosny]

Jeg lurer sånn på hvordan forsvarerne til drapsmenn klarer å "kjempe" for dem. Man må føle seg i en veldig ukvem situasjon. Tenker da først og fremst på Lippestad, lurer på hva som fikk ham til å si ja. Hvordan "klarer" noen å forsvare drapsmenn?

Nå har jeg bare lest førstesiden her, men husk at dette er Norgeshistoriens styggeste sak. Lippestad blir kjendisadvokat og får ett navn. Det kalles merkevarebyging.

Og så har du det med at alle skal ha en forsvarer, og at det er advokatenes forbanned plikt å stille opp for selv den verste forbryter.

[AnonymBruker]

Geir Lippestad tjener neppe noe på dette oppdraget. Snarere tvert imot. Sjansen er stor for at han taper penger på å forsvare ABB.

Normalt fakturerer advokater mye mer for alminnelige private oppdrag enn for offentlig oppnevnte forsvareroppdrag. Ofte får man ikke engang betalt for de timene man faktisk jobber når det gjelder offentlige forsvareroppdrag.

Lippestads utgifter er de samme enten han forsvarer ABB eller sparer skatt for f.eks Kjell Inge Røkke, i begge tilfeller må han betale for lokalleie og advokatsekretær. Men inntektene pr time er mye lavere når han forsvarer ABB.

Hvordan vet du dette?

[Agathe]

Syns det er bra at noen tar på seg oppgaven å forsvare samfunnets mest forhatte. Uten noen som er villig til å være forsvarer kunne det vel ikke blitt en rettssak, ingen dom, ingen straff?

Jeg tror Lippestad kan tape mer enn han tjener, han har ikke noe kjent navn fra før av. Han kommer alltid til å bli "han-som-forsvarte-Breivik". Og det er ikke som om dette er en sak der han kan briljere med sin juridiske ekspertise. Breivik blir dømt, det er ikke såååå mye forsvareren kan påvirke.

[I Grosny]

Syns det er bra at noen tar på seg oppgaven å forsvare samfunnets mest forhatte. Uten noen som er villig til å være forsvarer kunne det vel ikke blitt en rettssak, ingen dom, ingen straff?

Jeg tror Lippestad kan tape mer enn han tjener, han har ikke noe kjent navn fra før av. Han kommer alltid til å bli "han-som-forsvarte-Breivik". Og det er ikke som om dette er en sak der han kan briljere med sin juridiske ekspertise. Breivik blir dømt, det er ikke såååå mye forsvareren kan påvirke.

Han er kjent nå, og ingen forventer at han kan få gjort så my for ABB. Så han vinner trolig mer enn han taper.

Og han blir enda mere kjent. Han er vel snart nesten like lett å huske navnet på som Nordhus og Staff.

[Gjest navnelapp]

Hvordan vet du dette?

Almennkunnskap, viss du kjenner advokatbransjen. Det har ingenting spesifikt med Geir Lippestad si forretningsdrift å gjere å anta dette.

[I Grosny]

Hvordan vet du dette?

Jeg tror også at Lippestad får relativt mindre penger på denne jobben enn han ellers kunne fakturert ut. Det er faktisk ganske begrensede satser.

MEN, han blir faktisk KJENDISADVOKAT, så jeg er overbevist om at det på lang og mellomlang sikt, og kanskje før, vil gi MYE penger inn.

Vi snakker om automatisk markedsføring, pr., og mediaomtale som er verdt mange millioner.

[NuckingFutz]

Jeg tror Lippestad kan tape mer enn han tjener, han har ikke noe kjent navn fra før av. Han kommer alltid til å bli "han-som-forsvarte-Breivik". Og det er ikke som om dette er en sak der han kan briljere med sin juridiske ekspertise. Breivik blir dømt, det er ikke såååå mye forsvareren kan påvirke.

Jeg tror Lippestad kan vinne mer på saken enn om han ikke hadde tatt den og forblitt et ukjent navn. Han kommer alltid til å være han som var villig til å forsvare landets mest forhatte person, og dermed tydeliggjøre hvor sterkt han står i sine demokratiske prinsipper. Å sette seg i en slik tilsynelatende utsatt posisjon har andre advokater vunnet tillit og oppdrag på, i andre alvorlige saker, dog i mindre skala. Dette fordi de da eksemplifiserer så tydelig betydningen av å følge retningslinjene og sette personlige meninger til side i jobben de gjør. Altså reklamerer de for god yrkesetikk.

Det spiller liten rolle at Lippestad ikke får briljert med juridisk ekspertise i Breivik-saken. Alle normalt oppegående personer vet at dette ikke skyldes Lippestads mangel på ekspertise, men heller sakens natur som hindrer en tradisjonell forsvarerrolle. Breivik blir dømt, men det er likevel viktig at prosessen går riktig for seg. At Lippestad står rakrygget i denne vanskelige prosessen, med støtte i demokratiske prinsipper, vinner han nok på, karrieremessig.

[Cho Kon It]

Jeg tror Lippestad kan vinne mer på saken enn om han ikke hadde tatt den og forblitt et ukjent navn. Han kommer alltid til å være han som var villig til å forsvare landets mest forhatte person, og dermed tydeliggjøre hvor sterkt han står i sine demokratiske prinsipper. Å sette seg i en slik tilsynelatende utsatt posisjon har andre advokater vunnet tillit og oppdrag på, i andre alvorlige saker, dog i mindre skala. Dette fordi de da eksemplifiserer så tydelig betydningen av å følge retningslinjene og sette personlige meninger til side i jobben de gjør. Altså reklamerer de for god yrkesetikk.

Det spiller liten rolle at Lippestad ikke får briljert med juridisk ekspertise i Breivik-saken. Alle normalt oppegående personer vet at dette ikke skyldes Lippestads mangel på ekspertise, men heller sakens natur som hindrer en tradisjonell forsvarerrolle. Breivik blir dømt, men det er likevel viktig at prosessen går riktig for seg. At Lippestad står rakrygget i denne vanskelige prosessen, med støtte i demokratiske prinsipper, vinner han nok på, karrieremessig.

Godt innlegg.