Må man være forelsket for å inngå et forhold?

[Steinar40]

Min erfaring er at de fleste tåler direkte tale og sterke meninger, men det er viktig å ordlegge seg på en ordentlig måte. Noe det virker som at du sliter med, skal jeg være dønn ærlig.

Jeg har ikke tålmodighet til det. Skal nok ikke beskylde meg for å være mye diplomat

[AnonymBruker]

Jeg trenger ikke være forelsket men er det noen jeg liker så blir jeg glad i henne og savner henne etter å ha vært sammen ei uke. Jeg går rett over i kjærlighets uten noe forelskelsesrus i mellom.

Vi menn er mer behagelig anlagt slik tror jeg. Sikkert derfor så mange menn blir så overraska når dama slår opp fordi hun syns forholdet har kjølnet, mannen er jo glad i dama og syns alt funker helt utmerket.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke tålmodighet til det. Skal nok ikke beskylde meg for å være mye diplomat

Så du innrømmer med andre ord at du ordlegger deg dårlig, klønete og på en måte som lett kan misforstås av andre? I så fall, hvorfor prøver du da å legge skylden over på kvinner, og mener at vi er nærtagende og hårsåre, når skylda egentlig ligger hos deg?

[Steinar40]

Så du innrømmer med andre ord at du ordlegger deg dårlig, klønete og på en måte som lett kan misforstås av andre? I så fall, hvorfor prøver du da å legge skylden over på kvinner, og mener at vi er nærtagende og hårsåre, når skylda egentlig ligger hos deg?

Nei. Jeg sier at jeg er direkte og sier saker og ting som de er.

Noe mange er altfor hårsåre til å tåle. Men det gjelder ikke bare for kvinner.

[AnonymBruker]

Så du innrømmer med andre ord at du ordlegger deg dårlig, klønete og på en måte som lett kan misforstås av andre? I så fall, hvorfor prøver du da å legge skylden over på kvinner, og mener at vi er nærtagende og hårsåre, når skylda egentlig ligger hos deg?

[HiCog]

Så du innrømmer med andre ord at du ordlegger deg dårlig, klønete og på en måte som lett kan misforstås av andre? I så fall, hvorfor prøver du da å legge skylden over på kvinner, og mener at vi er nærtagende og hårsåre, når skylda egentlig ligger hos deg?

Steinar skrev ikke noe slikt. En diplomat skal overkomme folks irrasjonelle sider med manipulasjonstaktiker. Blant annet folks tendens til å mistolke og reagere overdrevent negativt på utsagn uten å ta forbehold iforhold til muligheten for at de feiltolket.

Du kan ikke gå ut fra at det er Steinar sin måte å gå frem på som er feil. Det kan like godt være mottagerne som gjør en feil. Om du tolker inn ting i budskapet som ikke er der og istedet for å stille spørsmål går rett til personangrep er det du som handlet dumt og irrasjonelt. Den som talte var kanskje bare saklig og effektiv i sin kommunikasjon.

Det har seg faktisk slik at nærtagenhet/hårsårhet er et kjent problem for de fleste. En irrasjonell side ved både menn og kvinner.