Glamourmodeller?

[AnonymBruker]

HiCog ble min helt.

Hvorfor det? Du er jo en av de fordomsfulle personene han beskriver. Dine angrep og fordommer mot lave menn er et godt eksempel på slike fordommer HiCog vil til livs.

[Gjest "gjest"]

Hvorfor det? Du er jo en av de fordomsfulle personene han beskriver. Dine angrep og fordommer mot lave menn er et godt eksempel på slike fordommer HiCog vil til livs.

Personangrep kaller jeg sånt skit som det du lirer ut av deg her.

[Kilikia]

syns dette er en forferdelig feil du gjør, dette kan påvirke resten av livet ditt og det er veldig vanskelig og rette opp i det hvis det ikke går som du tenkte. Folk på Internett kan vær onde og bildet ditt kan til slutt ende opp overalt, selv om det ikke er et nakenbildet er det allikevel i manges øyne pornografisk.

jeg prøver ikke å være slem, jeg vil bare si min mening sånn at du kan høre hva forskjellige mennesker syns,ikke alle syns at det du gjør er ok, selvfølgelig er det du som bestemmer i ditt liv og du har rett til å gjøre det du vil gjøre, men det kan ende dårlig bare ha det i tankene hvis du sier ja til dette.

[Gjest sjefen]

Bare sånn for morro skyld, hadde det vært en tabbe i mitt liv, om jeg hadde tjent millioner på det, levd drømmelivet og hatt det bra hele tiden? Har ingen planer om og ha det som yrke, men sånn for morro skyld, vill jeg ikke tru det er en tabbe?

Så lenge du gjør det for morro skyld så er det en tabbe. Det er 2 typer modeller: De som tar bilder for morro skyld i tulleblader og de som kjører på for å bli kjent.

De førstnevnte har ingenting å vinne men alt å tape. Bildene blir publisert og vil for alltid forfølge deg. Du tar en master i økonomi og søker jobb. Bedriften googler deg. De ser disse bildene. Søknaden din kastes.

De sistnevnte har en oppside som kan forsvares. Men de går ikke til disse tullebladene.

[Gjest Cuntzilla]

Jeg kan ikke se at det finnes noe overveldende argument for at modellers arbeid er dumt eller umoralsk, om de er påkledd, halvnakne eller helt nakne.

Mener dere det objektiviserer kvinner og påvirker menn på en dårlig måte? Mener dere yrket gir liten samfunnsprogresjon? Mener dere det er noe objektivt galt med lite klær eller skjønnhet og at det derfor bør skjules fordi det kan "skade oss"? Isåfall bring disse argumentene på banen så vi kan diskutere dem nærmere.

Det overrasker meg at du som fremstår som noenlunde belest er skeptisk til konseptet objektifisering av kvinner. Scholar-google it http://scholar.google.no/scholar?q=objectification+of+women&hl=no&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart og les deg ihjel.

Det er rimelig veldokumentert (selv om detaljene er vanvittig omdiskutert) at dette kan ha mer eller mindre uheldige effekter for både kvinner, menn og samfunnets progresjon generelt. Og før noen skriker "hva har EN glamourmodell med det å gjøre" eller "GIRL POWER!" så vil jeg be om at folk får et større perspektiv som helst strekker seg bittelitt lengre enn til egen nese, objektifisering (eller all type kjønnsdikriminering begge veier) er ikke et resultat av grov undertrykking som er helt åpenbar for enhver pappskalle, men av summen av alle disse små uskyldige og usynlige meningsbærende tegnene i språk, bilder, media, vane.

Eller er det kanskje bare stygge fordommer dere har mot et yrke fordi en spesifikke type mennesker i snitt jobber oftere i yrket en andre? Eller kopierer dere bare hva andre sier uten å tenke over validitet og kilde?

Jeg tenkte en gang tanken at hvis jeg kledde meg veldig merkelig ville det fungert som en god intelligenstest når jeg møtte nye mennesker. Fordomsfulle folk med lukkede sinn ville sikkert unngått en samtale, mens virkelige intellektuelle vil se forbi noe så likegyldig og overfladisk som klesdrakt og heller fokusert på å bli kjent med personligheten bak.

Dette er den andre tråden på kort tid jeg støtter borti hvor en mengde folk er veldig fornøyde med å påstå at det er noe galt med et fenomen uten at de noensinne forsøker, (og en kan anta evner) å begrunne disse fordommene.

Stereotypibasert saueflokkmentalitet har ingenting i et intelligent sinn å gjøre. Alt jeg kan si til TS er at du kan ende med å møte mange stygge reaksjoner fra fordomsfulle folk som ikke liker å tenke på egenhånd. Ettersom det er utrolig mange av disse er det stor risiko involvert i å ta en slik jobb.

Hva er vel mer stereotypibasert enn å operere seg til å bli en klisjé eller nærmest parodi på kvinnekroppen slik man tror menn vil ha den, for så å posere i erketypiske seksuelle stillinger som skal være eggende og spille på den mest banale - med Kants begrep barbariske - smaken i mennesket? Hva er vel mer saueflokk enn å blindt henge seg på (selv-)objektifisering uten å vise et eneste snev av refleksjonsevne over hva man deltar i? Hva er det som er så intelligent med å fremme sin evne til å se kåt ut, og pushe sterotypier om sex og skjønnhet og kvinnen videre til neste flokk med sauer?

Du trenger ikke besvare alle disse spørsmålene, og jeg er heller ikke interessert i å ta en feminisme-debatt, jeg synes bare innlegget ditt fremsto som utrolig naivt og mener du bør sette i gang litt mer tankeprosesser rundt emnet enn det som kom frem her.

Endret 9. august 2011 av Cuntzilla

[Babylon]

Unnskyld meg, men hva i helvete er det som får folk til å stille opp naken/lettkledd i slike harryblader, egentlig? Lyser jo usikkerhet lang vei, attention whore til 100, eller bare null selvrespekt. Syntes det er ganske så nedverdigende mtp. alle de grisene der ute som napper i løken til bildene.

...Men for all del, hvis du ikke har noe i mot at svette menn kan finne på å ronke til bildene, eller er klar over at bildene neppe vil forsvinne fra den digitale verdenen, så gjør det du.

Jeg hadde i hvert fall aldri ansatt en glamourmodell, pornoskuespiller o.l.

Endret 10. august 2011 av Babylon

[hulaboer]

OMag er nasty, men FHM er jo nice. Så kle dere gjerne nakne der. På forhånd takk.

[Gjest HunterLady]

Unnskyld meg, men hva i helvete er det som får folk til å stille opp naken/lettkledd i slike harryblader, egentlig? Lyser jo usikkerthet lang vei, attention whore til 100, eller bare null selvrespekt. Syntes det er ganske så nedverdigende mtp. alle de grisene der ute som napper i løken til bildene.

...Men for all del, hvis du ikke har noe i mot at svette menn kan finne på å ronke til bildene, eller er klar over at bildene neppe vil forsvinne fra den digitale verdenen, så gjør det du.

Jeg hadde i hvert fall aldri ansatt en glamourmodell, pornoskuespiller o.l.

Dette har jeg hørt flere si, og som oftest er dette personer som ikke hadde fått stilt opp på forsida om de så betalte FHM 1 million kroner.

[Gjest Gjest]

Dette har jeg hørt flere si, og som oftest er dette personer som ikke hadde fått stilt opp på forsida om de så betalte FHM 1 million kroner.

Ja, klart, man er enten smart eller pen!

[Gjest BabyBlue]

Jeg håper bare at du gjør det for DIN del og at du ikke angrer i ettertid. Det er ikke bare bare å posere nakent i et blad som blir solgt over hele Norge, noe jeg håper du har tatt til deg. Hvis noen bruker disse bildene mot deg i ettertid er du screwed... Og om du har planer om å jobbe som modell i ettertid kan disse bildene faktisk stoppe deg, om det er noe du har vurdert.

[Gjest margrit]

Unnskyld meg, men hva i helvete er det som får folk til å stille opp naken/lettkledd i slike harryblader, egentlig? Lyser jo usikkerthet lang vei, attention whore til 100, eller bare null selvrespekt. Syntes det er ganske så nedverdigende mtp. alle de grisene der ute som napper i løken til bildene.

...Men for all del, hvis du ikke har noe i mot at svette menn kan finne på å ronke til bildene, eller er klar over at bildene neppe vil forsvinne fra den digitale verdenen, så gjør det du.

Jeg hadde i hvert fall aldri ansatt en glamourmodell, pornoskuespiller o.l.

De har hatt en romantisk ungdomssdrøm som aldri gav seg om å bli modell. Når de omsider oppdager at de hverken er pene nok, spesielle nok, tynne nok eller høye nok så trøster de seg selv med å blir "modell" likevel. En sånn modell hvem som helst kan bli. Det er så mange stygge glammodeller at det er rent flaut for den norske kvinnelige befolkningnen btw.

[Gjest HunterLady]

Ja, klart, man er enten smart eller pen!

Ja, for det var det jeg sa.

[Gjest MorAase]

Jeg kan ikke se at det finnes noe overveldende argument for at modellers arbeid er dumt eller umoralsk, om de er påkledd, halvnakne eller helt nakne.

At en avskjærer seg fra mange muligheter her i livet ved å delta i noe som gir en stempel som lite smart, lett seksuelt bytte og billig og villig er jo selvfølgelig ikke dumt på noe som helst vis. En kan diskutere ha som er riktig og galt av handlinger her i verden, men en kan ikek stikke hodet i sanden og late som om det å være trashy glamourmodell ikke har noe som helst å si for hvordan du vil bli behandlet i fremtiden.

[Gjest "gjest"]

Vel, jeg kan bare snakke for meg og jeg liker nakenbilder av hotte mennesker av begge kjønn.

[AnonymBruker]

jeg velger å være annonym, men jeg har både karriere innen fhm og vimenn. jeg er nå 21 år og dette utspillte seg da jeg var 18, nå er jeg ferdig utdanna og samboer med verdens beste gutt. jeg ANGRER

[AnonymBruker]

Men for all del, ta bilder, så lenge det ikke er erlend stokkedal det er snakk om.

jeg elsker å se på bildene jeg har tatt, men jeg har hater at andre også kan det og om du skulle la disse bildene komme på trykk noen vei så vær forsiktig med hvor mye du viser osv. sånt forsvinner aldri.

[Gjest "gjest"]

Jeg har jobbet som modell for malere og skulptører i 20 år snart og angrer ikke. Det blir hva man gjør det til.

[AnonymBruker]

Vel, jeg kan bare snakke for meg og jeg liker nakenbilder av hotte mennesker av begge kjønn.

Det forundrer meg ikke...

[Gjest "gjest"]

Det forundrer meg ikke...

Hjelpes.

[Gjest Gjest]

Selv synes jeg at pene, private aktbilder er helt greit. Jeg forstår ikke hvorfor ikke flere kvinner sikret seg noen gode bilder fra den tiden de så godt ut.

Når det gjelder offentlige nakenbilder på Internett og i blader så ser jeg ikke helt poenget med det. Jeg har møtt jenter som har vært forsidepiker m.m. og de har virket like fornuftige og reflekterte som jenter flest. Men jeg ville fraråde både døtre, søstre og andre å stille opp offentlig.

Du derimot vil bli forfulgt av disse bildene resten av livet. Også når du vokser opp og ønsker å bli en vanlig dame med en vanlig familie og jobb.

Hva ligger i denne "forfølgelsen"? Selv om jeg ville fraråde jenter å gjøre dette ser jeg ikke faren for å bli forfulgt. Kan du vise til noen konkrete eksempler hvor en glamourhistorie var utslagsgivende i negativ retning? Hvis jeg skulle ansette noen eller finne meg en ny partner så ville ikke en glamourhistorie ha noe å si. Om hun hadde hatt mange partnere eller vært samboer så ville nok det ha betydd vesentlig mer.