Squirting

[Daniel84]

Øh, ja, til støtte for jordbæret, det er vel ganske vanlig å slikke på egne fingre og smake på seg selv når man har sex? Jeg vet nå iallefall hva jeg smaker.

[HerrNelson2]

Det er tydeligvis litt sårt for enkelte å anerkjenne noe de aldri har opplevd...

Og argumentene dine, hvor er de?

Med tanke på hvem som til stadighet forsøker seg på ad hominems her, kan det synes som om det er de som tror på dette som føler seg såret. Ganske naturlig igrunn, for det må jo være sårt å vite at det man har lepjet i seg i alle disse årene ikke var 'frisk fjellbekk' likevel, men piss.

Jeg står fast ved min påstand om at dette er sludder, og jeg har ikke sett noe i denne tråden som kan forklare hvordan kvinner kan gushe 3 meter høye søyler med ukjent væske ut av ingenting.

[Kamikatze]

Det er riktig at pornostjernene ofte feiker sprut ved å pisse. Det er gusherne og de som får problemer med å avslutte det de har begynt på som avslører det. Dette har ikke noe med sprutorgasme å gjøre.

Stor forskjell på ejakulat og piss. men om en ikke liker noe som kommer fra kvinnekroppen, hvorfor da bry seg så lidenskapelig om dette tema? Første gang jeg hørte om kvinnelig ejakulering var da jeg bladde i et seksualleksikon fra nittentrettitallet. Så noe nytt fenomen er det ikke. Det som er nytt er at plutselig skal alle sprute, koste hva det koste vil, liksom.

[Stefan]

Og argumentene dine, hvor er de?

Med tanke på hvem som til stadighet forsøker seg på ad hominems her, kan det synes som om det er de som tror på dette som føler seg såret. Ganske naturlig igrunn, for det må jo være sårt å vite at det man har lepjet i seg i alle disse årene ikke var 'frisk fjellbekk' likevel, men piss.

Jeg står fast ved min påstand om at dette er sludder, og jeg har ikke sett noe i denne tråden som kan forklare hvordan kvinner kan gushe 3 meter høye søyler med ukjent væske ut av ingenting.

Det er en kjennsgjerning at legevitenskapen strides om dette her. Det er gjort flere undersøkelser med forskjellig utfall, og da får man følge sine egne erfaringer. Jeg var sammen med ei jente en stund som sprutet. Ja, hun sprutet. Det ble ikke bare ekstremt vått. Vi lekte mye med dette, og vi diskuterte også med glimt i øyet om det var urin, eller andre safter. For min del ville det ikke gjort noen forskjell uansett, men for henne var det viktigere. Hun ville vite. Så vi testet ut og lekte med dette. Hun tømte blæra si, og allikevel sprutet hun nøyaktig samme mengde som hun pleide. Det var også pulserende, og fulgte orgasmen for perfekt til at det kunne være urin. Jeg smakte på det når blæra var tømt, og når den var rimelig full, og det smakte stort sett alltid likt. Og om blæra var full, så måtte hun på do etterpå og da tisset hun MYE. Merkelig etter å ha sprutet såpass mye på forhånd, dersom teorien din stemmer. Og hvorfor sprutet hun da ikke blæra tom? Mye av det samme med to av de andre jeg har opplevd også.

[edderkoppdame]

Nok av folk her som kan argumentere til de blir blå i fjeset, selv har jeg aldri opplevd annet enn å bli kliss våt, så egen erfaring rundt temaet kan jeg nok ikke dele. Ikke det at det hadde spilt noen rolle, for i følge deg kan alle som har opplevd dette sammenliknes med at de tror på huldra, spøkelser eller julenissen. TIdligere ble det heller ikke anerkjent at kvinner kunne føle nytelse under sex, og det virker som noen fortsatt befinner seg på det nivået. Jeg leser denne tråden fordi jeg er nysgjerrig på temaet, ikke for at en MANN kan fortelle meg og de som åpenbart har opplevd dette at dette er oppspinn.

Endret 18. juni 2011 av Bond

[HerrNelson2]

Det er en kjennsgjerning at legevitenskapen strides om dette her. Det er gjort flere undersøkelser med forskjellig utfall,

Tøv. Det fåtallet av undersøkelser legevitenskapen har gjort viser at det er urin(eller i det minste væske med høy konsentrasjon av urin(70-80%)). Ingen undersøkelser har funnet noe som kan tyde på at det er noe annet enn urinblæremuskelen som kontraheres og presser ut enten urin eller urin blandet med sekret. Alt dette pisset(bokstavelig talt) er noe sexologer og andre liksomforskere, ofte med feministiskpolitisk agenda, har funnet på, og det kan man lett se på wikipedia-linken som ble postet tidligere her. Idéen er at menn har undertrykt kvinners seksualitet, og at kvinners utløsning dermed har blitt forsøkt skjult; sikkert da av alle disse mannfolkene som er så usikre på seg selv.

Jeg var sammen med ei jente en stund som sprutet. Ja, hun sprutet.

Næh, sant? Når du sier det sånn, så må jeg jo nesten tro på det. Disse anekdotene om smaking av kroppsvæsker tilføyer ingenting, og er bare kvalmende. Din hørtes ikke så veldig troverdig ut heller.

[HerrNelson2]

Jeg leser denne tråden fordi jeg er nysgjerrig på temaet, ikke for at en MANN kan fortelle meg og de som åpenbart har opplevd dette at dette er oppspinn.

Hvilken rolle spiller det at jeg er mann? Blir du ekspert på kvinnekroppens anatomi bare fordi du er kvinne?

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for avsporinger og krenkelser - vis hensyn!

Bond, mod

[AnonymBruker]

Eldre undersøkelser:

http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a918476293 - ikke urin

http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a918476521 - ikke urin

http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a789567925 - ligner på urin

Litt nyere:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2007.00542.x/abstract

http://www.springerlink.com/content/5612307qp5l33200/

Virker i hvert fall ikke som om det er noe enighet at det er snakk om urin?

[Stefan]

Tøv. Det fåtallet av undersøkelser legevitenskapen har gjort viser at det er urin(eller i det minste væske med høy konsentrasjon av urin(70-80%)). Ingen undersøkelser har funnet noe som kan tyde på at det er noe annet enn urinblæremuskelen som kontraheres og presser ut enten urin eller urin blandet med sekret. Alt dette pisset(bokstavelig talt) er noe sexologer og andre liksomforskere, ofte med feministiskpolitisk agenda, har funnet på, og det kan man lett se på wikipedia-linken som ble postet tidligere her. Idéen er at menn har undertrykt kvinners seksualitet, og at kvinners utløsning dermed har blitt forsøkt skjult; sikkert da av alle disse mannfolkene som er så usikre på seg selv.

Næh, sant? Når du sier det sånn, så må jeg jo nesten tro på det. Disse anekdotene om smaking av kroppsvæsker tilføyer ingenting, og er bare kvalmende. Din hørtes ikke så veldig troverdig ut heller.

Helt ufattelig at du kan være så bastant når det gjelder dette. Hvem bestemmer hvilke av disse undersøkelsene som er mest troverdige? Du? Jeg har lest mye om dette, og det stemmer i forhold til det som har skjedd med mine erfaringer. Legevitenskapen har jo vist at de har problemer med kvinnens kropp all den tid enkelte ikke engang vil anerkjenne g-punktet. Troverdighet tror jeg vel ikke du er den som skal snakke høyest om.

[Stefan]

Hvilken rolle spiller det at jeg er mann? Blir du ekspert på kvinnekroppens anatomi bare fordi du er kvinne?

Allikevel så vanvittig mer kunnskap om den enn deg og meg...

[HerrNelson2]

Virker i hvert fall ikke som om det er noe enighet at det er snakk om urin?

Det har nok litt med hvordan man definerer ting å gjøre. Det er ikke nødvendigvis snakk om ren urin, eller rent sekret.

[HerrNelson2]

Helt ufattelig at du kan være så bastant når det gjelder dette. Hvem bestemmer hvilke av disse undersøkelsene som er mest troverdige? Du?

Det er ikke snakk om troverdighet, det er snakk om at undersøkelsene ikke viser det du påstår at de viser.

Legevitenskapen har jo vist at de har problemer med kvinnens kropp all den tid enkelte ikke engang vil anerkjenne g-punktet.

Pølsevev. Hvorfor skulle legevitenskapen ha "problemer med kvinnens kropp"? Og "G-punktet" er en minst like stor del av dette våset som de 3 meter høye søylene med fittesaft er.

Troverdighet tror jeg vel ikke du er den som skal snakke høyest om.

Troverdighet trenger man bare dersom man har undersøkt noe og resultatene av den undersøkelsen ikke uten videre kan gjenskapes.

[spinnwild]

du selv antyder at det er rent piss.

(...) Du pisser på gubben din.

Forøvrig er det en kjent sak at overstimulering av klitoris eller området rundt kan føre til inkontinens. Ikke spesielt vanskelig å forestille seg hva disse karene har fått i trynet altså

(...)

Jeg går ut fra at du da har smakt tiss? Og målt konsentrasjonen etterpå? Dette er bare nok en mening som ikke tilføyer noe som helst; "Jeg har også sett spøkelser!".

LOOOL! Her er enda et spørsmål til deg: hvor i kroppen lagres denne 3 meter høye søylen med mystisk væske?

Absurd.

Jeg har smakt både tiss og sprut. Man kan se og lukte forskjell på konsentrasjonen, ikke veldig nøye, men forskjell er forskjell.

Kvinnens "svamplegeme" som omringer urinrøret. Personlig har jeg ingen stor sprut når jeg squirter, og hadde jeg tisset dette så hadde strålen vært anderledes. Dette har jeg sjekket sammen med min veldig kinkye venn som var veldig nysgjerrig på dette. Tissestrålen på ca like mye veske var kraftigere og kjappere.

(...) det må jo være sårt å vite at det man har lepjet i seg i alle disse årene ikke var 'frisk fjellbekk' likevel, men piss.

(...)

Tøv. Det fåtallet av undersøkelser legevitenskapen har gjort viser at det er urin(eller i det minste væske med høy konsentrasjon av urin(70-80%)). (...)

Har du noen kilder på dette siste?

Endret 18. juni 2011 av spinnwild

[Gjest HunterLady]

Jeg er faktisk litt enig med HerrNelson2. Jeg tror ikke det er en væske som produseres av kjertler. Jeg tror heller det er urin, blandet med et eller annet sekret.

Jeg merker iallefall at jeg kan bli "inkontinent" ved visse typer stimulering eller hvis jeg tar dusjhodet og spruter en spesiell plass. Jeg får akkurat de samme "sympromene" som damer som spruter får og det kan komme rennende væske ut eller sprutes om jeg slipper det til. Jeg liker ikke følelsen, derfor pleier jeg å holde tilbake som oftest. De gangene jeg ikke har holdt tilbake er jeg sikker på at det er urin. Det lukter litt svakere, men har absolutt noe urinmessig over seg, både i lukt og konsistens og det har ingenting å si at jeg har tømt blæra på forhånd. Hørt om resturin??

[spinnwild]

Jeg er faktisk litt enig med HerrNelson2. Jeg tror ikke det er en væske som produseres av kjertler. Jeg tror heller det er urin, blandet med et eller annet sekret.

Jeg merker iallefall at jeg kan bli "inkontinent" ved visse typer stimulering eller hvis jeg tar dusjhodet og spruter en spesiell plass. Jeg får akkurat de samme "sympromene" som damer som spruter får og det kan komme rennende væske ut eller sprutes om jeg slipper det til. Jeg liker ikke følelsen, derfor pleier jeg å holde tilbake som oftest. De gangene jeg ikke har holdt tilbake er jeg sikker på at det er urin. Det lukter litt svakere, men har absolutt noe urinmessig over seg, både i lukt og konsistens og det har ingenting å si at jeg har tømt blæra på forhånd. Hørt om resturin??

Jeg er også enig i at det er urin i det.

[HerrNelson2]

du selv antyder at det er rent piss.

Nei, jeg har aldri antydet at det med nødvendighet er det, men dersom gubben får en tre meter lang stråle i trynet, kan man med sikkerhet si at 99% av det er piss. Hva annet enn urinblæren skulle kunne lagre disse mengdene med væske?

Jeg har smakt både tiss og sprut. Man kan se og lukte forskjell på konsentrasjonen, ikke veldig nøye, men forskjell er forskjell.

Kvinnens "svamplegeme" som omringer urinrøret. Personlig har jeg ingen stor sprut når jeg squirter, og hadde jeg tisset dette så hadde strålen vært anderledes. Dette har jeg sjekket sammen med min veldig kinkye venn som var veldig nysgjerrig på dette. Tissestrålen på ca like mye veske var kraftigere og kjappere.

Oversharing, og smakssansene og vurderingsevnene dine stoler jeg ikke på.

Har du noen kilder på dette siste?

Både wikipedia-linken som ble postet i begynnelsen av tråden og en del av de lenkene som ble postet sist her vil jeg tro opererer med andeler i den størrelsesorden.

[spinnwild]

Nei, jeg har aldri antydet at det med nødvendighet er det, men dersom gubben får en tre meter lang stråle i trynet, kan man med sikkerhet si at 99% av det er piss. Hva annet enn urinblæren skulle kunne lagre disse mengdene med væske?

Oversharing, og smakssansene og vurderingsevnene dine stoler jeg ikke på.

Både wikipedia-linken som ble postet i begynnelsen av tråden og en del av de lenkene som ble postet sist her vil jeg tro opererer med andeler i den størrelsesorden.

Virker som du må ha det inn med teskje så da forklarer jeg nøye. Det at du har fordommer mot folk som bedriver andre aktiviteter enn deg selv er egentlig greit, men når du påstår at det er feil eller ikke-eksisterer så provoserer det mer enn nødvendig (selv om det gjerne er det du vil).

Nå er jo ikke wikipedia noe å stole på, og ingen av disse linkene har du stolt på heller. Jeg ville vite hvor du har din informasjon fra.

Hei. Jeg heter Spinnwild. Jeg squirter og får g-punktsorgasmer.

[HerrNelson2]

Jeg merker iallefall at jeg kan bli "inkontinent" ved visse typer stimulering eller hvis jeg tar dusjhodet og spruter en spesiell plass.

Nettopp - overstimulering. Det kan forøvrig skje med menn og, men kvinner er antakelig langt mer gira på å komme enn en gjennomsnittlig mann, og kvinner som ikke kan få orgasme vil antakelig lett kunne forveksle den følelsen du beskriver med en reell orgasme. Spesielt kvinner som har forlest seg på kvinneblader og feministisk litteratur om multiorgasmer, gått på orgasmekurs osv. osv. Det er ikke akkurat så vanskelig å se hvordan ting henger sammen her.

Man må bare riste på hodet av hele denne fordummende kvinnekulturen som kvinner får tredd nedover hodene sine, og som i bunn og grunn har skylden for dette. Samtidig er det jo ufattelig morsomt å forestille seg disse kvinnfolkene som desperat gnukker og gnir seg til noe de tror er orgasme, mens gubbene deres ligger der og slafser i seg 'frisk fjellbekk'

[HerrNelson2]

Virker som du må ha det inn med teskje så da forklarer jeg nøye. Det at du har fordommer mot folk som bedriver andre aktiviteter enn deg selv er egentlig greit, men når du påstår at det er feil eller ikke-eksisterer så provoserer det mer enn nødvendig (selv om det gjerne er det du vil).

Jeg er ikke ute etter å provosere - jeg blir snarere provosert når noen tror på noe som er åpenbart absurd.

Nå er jo ikke wikipedia noe å stole på, og ingen av disse linkene har du stolt på heller. Jeg ville vite hvor du har din informasjon fra.

Jeg har sagt jeg ikke stoler på wikipedia fordi det svært ofte er biased - spesielt på temaer som dette. Kildene som wp henviser til er noe annet. Jeg kan sikkert gi deg henvisninger til andre publikasjoner enn de som er oppgitt der, men dette er ting man må betale for tilgang til, og 70-80% tallet er som sagt noe som går igjen i de fleste undersøkelser.

Hei. Jeg heter Spinnwild. Jeg squirter og får g-punktsorgasmer.

Ja, ok. Kanskje du skulle starte din egen forening, men nå er jo AP allerede en forkortelse for noe annet.